Galvenās ziņas Japānā: Pasākums ASV pretestās bāzēs Okinawa

Nozīmīgs stāsts Japānas plašsaziņas līdzekļos (saites zemāk) ir notikums, kas notika Vašingtonā pirmdien, 7. janvārī plkst. 11.

Militārās bāzes būvniecības pretinieki Okinavā pulcējās pie Baltā nama Vašingtonā, lai atbalstītu lūgumrakstu kas ir daudz vairāk nekā 100,000 paraksti.

Pretēji Okinavas iedzīvotāju vēlmēm un masveida nevardarbīgajai pretestībai, ASV 14. decembrī sāka iebērt zemi vēl vienas militārās bāzes celtniecībai šajā jau tā stipri militarizētajā salā.

Šis process varētu neatgriezeniski kaitēt ekoloģiski bagātajam līča otram bioloģiskajai daudzveidībai tikai Lielajam Barjerrifam.

Lūgumraksts par Baltā nama tīmekļa vietni, lai apturētu poligonu un ļautu Okinavas iedzīvotājiem balsot, ir saņēmis pietiekami daudz parakstu, lai pieprasītu Baltā nama atbildi, bet iznīcināšana nav apturēta, un priekšsēdētājs nav atbildējis.

Tas bija tiešraides video no pasākuma.

Šeit ir japāņu ziņu ziņojums (NHK) angļu valodā vietnē Facebook video.

FNN TV
TBS televizors
Asahi TV
NHK pasaules angļu valoda
The Japan Times (Kyodo) angļu valodā
Biznesa Insider

ASV bāze Okinawa ir drauds brīvībai
David Swanson, direktors, World BEYOND War
Piezīmes rallijā ārpus Baltā nama, janvāris 7, 2019.

Pastāv vairākas problēmas ar domu, ka militāro bāzu saglabāšana un paplašināšana citu valstu valstīs aizsargā brīvību ASV vai okupētajā zemē.

Pirmkārt, Amerikas Savienotās Valstis uztur šos pamatus viss, sākot no visžēlīgākajām diktatūrām līdz liberālākajām tā sauktajām demokrātijām. Vai ASV karaspēks Bahreinā un Saūda Arābijā aizsargā tādas pašas brīvības kā Itālijā un Vācijā? Kādas brīvības tās varētu būt?

No otras puses, tikai dažas, ja tādas ir, valstis, kuras aizņem ASV bāze, patiešām ir apdraudētas ar invāziju un gāzi. Lai Ziemeļkoreja efektīvi iebrukt un aizņemtu gan Japānu, gan Amerikas Savienotās Valstis, daudz mazāk tās abas, pat ja šīs valstis būtu neapbruņotas un pilnīgi neapzinās nevardarbīgas pretestības taktiku, kas kļuvusi par galveno (boikotiem, streikiem, sit-ins utt.) , būtu nepieciešama pilnīga Ziemeļkorejas atteikšanās no iedzīvotājiem, kas vispārīgi pieņemti darbā militārajā grupā un reizināti ar kādu ātru klonēšanu.

Ķīna arī ir paudusi nulles interesi par brīvību aizņemšanu un samazināšanu Japānā vai Amerikas Savienotajās Valstīs, novēršot simtiem miljonu klientu par saviem produktiem šajā procesā, un ir reaģējusi natūrā, lai samazinātu vai palielinātu ASV militarismu un naidīgumu. Citiem vārdiem sakot, okinawa okupācija ar desmitiem tūkstošu bruņotu ASV karaspēku neko nedara par brīvību.

Bet tas dara kaut ko negatīvu. Okinawa iedzīvotājiem tiek liegta brīvība būt par galveno uzbrukuma mērķi, brīvību neuzturēt ūdeni, brīvību dzīvot bez trokšņa piesārņojuma un crashing lidmašīnām un piedzēries vandāļiem un izvarotājiem un masveida vides iznīcināšanu. Atkal un atkal viņi stāsta pollsters un ievēl valdības, lai slēgtu šīs bāzes. Un atkal un atkal vairāk bāzu pamatā ir demokrātijas izplatīšanās.

Okinavas iedzīvotāji ne tikai balso; viņi organizē un darbojas nevardarbīgi; viņi riskē ar cietumu un ievainojumiem un nāvi. Viņi ievieš aktīvistus no visas pasaules, lai palīdzētu viņiem cīnīties pret ASV valdību, kuras iedzīvotāji iedomājas, ka tā aizsargā demokrātiju, bet aptaujas uzskata, ka globālais viedoklis ir gluži pretējs.

Un, protams, visa šī militārā uzkrāšanās un pretroduktīvo karu un karu draudu laikā Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotāji redz savu brīvību pazemināt militarisma vārdā, kas domājams, lai aizsargātu viņu brīvības.

Okinavai vajadzētu būt neatkarīgai, nevis japānai, bet Japāna apgalvo, ka tā pieder Okinavai, un Japānas iedzīvotāji vairāk pieņem ASV okinawa okupāciju, lai gan daudzi no viņiem šķiet noguruši vai vismaz par to finansiāli maksā . Un daudzi no viņiem protestē solidarizējoties ar Okinawa iedzīvotājiem. Bet Japānas iedzīvotājiem nekad nav atļauts balsot par okinawa okupāciju ASV. Arī ASV iedzīvotājiem nav. Izveidojiet abiem iedzīvotājiem pretrunīgu, apdraudošu šo bāzi, vides izmaksas, finansiālās izmaksas un kodolieroču provocēšanas risku, un es būtu gatavs iet ar šo publisko balsojumu.

Bet ko par ideju, ka bāze aizsargā ne brīvību, bet drošību, ka draudi nav invāzija un brīvības samazināšana, bet nāvīga uzbrukums? Ar šo ideju ir divas galvenās problēmas, no kurām viena ir pietiekama, lai to noraidītu. Pirmkārt, pierādījumi ir pārliecinoši, ka šāda veida militārisms ir neproduktīvs, ka tas rada naidīgumu, nevis attur to. Otrkārt, pat ja jūs ticat atturēšanas loģikai, ko rada masveida slepkavības un iznīcināšanas draudi, pašreizējā tehnoloģija ļauj Amerikas Savienotajām Valstīm to paveikt jebkurā vietā uz zemes bez tuvumā esošām bāzēm. Tas nozīmē gan to, ka Okinawa bāzēm nav vajadzīgs tas, ko viņi apgalvo, ka viņi ir, un ka tie patiešām tiek turēti kāda cita iemesla vai iemeslu dēļ. Apvienojiet šo faktu ar Edvarda Snowdena atklājumiem, ka Amerikas Savienotās Valstis ir sabotējušas Japānas infrastruktūru, lai tā spētu plaši sabojāt Japānu, un es atstāšu Japānas tautai iemeslu izdomāt, kādas ir patiesās bāzes par.

Patiesībā šajās bāzēs nav augšupvērsti, kurus var nosvērt pret okinawa gruntsūdeņu saindēšanos ar vēža izraisošām ķimikālijām, izvarojot Okinawan meitenes vai iznīcinot koraļļus, kas mūs visus aizsargā no reālas briesmām, radot citu. Vides sabrukums un kodolkara ir dubultās katastrofas. Militarisms ir pirmā, vienīgā otrā iemesla cēlonis, un bedre, kurā tiek realizēti neizmērojami resursi, nevis tiek izmantoti faktiski aizsargāšanai.

Protams, ASV militārās bāzes arī saindē gruntsūdeņus visā Amerikas Savienotajās Valstīs, un saindē ASV karaspēku ārzemju bāzēs, bet mans draugs Pat Elder ir atzīmējis, ka daži cilvēki ir daudz mazāk pieņemti par vēža saņemšanu nekā amerikāņi. Mēs nevaram atļauties nevienam no mums piekrist palielināt pasaules katastrofas risku. Nav tādas lietas kā izolēta klimata iznīcināšana vai izolēts kodolkara.

Mums ir vajadzīgi Japānas un pasaules iedzīvotāji, lai mainītu kursu, atbalstītu Japānas Konstitūcijas 9 pantu un atteiktos no idejas par kariem, militāriem un pamatiem. Iespējams, esat dzirdējuši ASV valdības slēgšanu. Nav izslēgts neviens karš vai bāze vai kuģis. Atvērt ASV militāro valdību! Izslēdziet visas militārās bāzes!

World BEYOND War代表 兼米支部長

デイヴィッド・スワンソン

 

「沖縄の米基地は人間の自由を奪っている」

(2019年1月7日にアメリカのホワイトハウス前で以下のスピーチをしました。)

 

「巨大な海外軍事基地の維持と拡大が、アメリカやその統治区域の自由を守る」という考えには非常に多くの問題があります。

まず第一の問題点。アメリカは最も残忍な独裁政権国家から、最も自由ないわゆる民主主義国家まで、さまざまな地域に基地を維持しています。しかし、バーレーンやサウジアラビアにある米軍が守っている自由はイタリアやドイツの自由と同じでしょうか。ここで言う自由とはどんな自由なのでしょうか。

第二の問題点。米軍が駐留している国々が実際に侵略されたり、政府を転覆されたりという実際の脅威に高い確率でさらされることはほとんどありません。例えば北朝鮮が、日米両国というのはあり得ないので、そのどちらかを効果的に侵略して占領していると仮定しましょう。日米両国が非武装であったとしても、今や世界で主流となっているボイコット、ストライキ、座り込みなどの非暴力抵抗手段を知らなかったとしても、北朝鮮がこれを侵略することはありません。何故なら北朝鮮の全人口を軍隊に送り、クローン技術でも使って国の人口を急激に増やすことで、北朝鮮という国体維持を完全に諦めない限り、それは起こり得ないことなのです。

中国も、日本やアメリカを占領しその自由を奪うことには全く関心を示していません。もしそのようなことをすれば、中国は生産中の商品を買ってくれる何億人もの顧客を失うことになります。中国は、アメリカの軍国主義と敵意の増減に合わせた対応をします。Īsumā,何万人ものアメリカ軍が沖縄に駐留しても自由が拡大するわけではあ り ま せ ん.

それどころか米軍基地は悪い影響を与えます。沖縄の人々は攻撃の標的になり、飲料水を汚染されない自由、騒音公害を受けない自由、航空機墜落事故に巻き込まれない自由、酔った米兵の蛮行に遭わない自由、レイプされない自由、大規模な環境破壊を受けない自由などを否定されています。

沖縄県民は世論調査や選挙で何度も基地に反対していることを伝えています。それなのに民主主義を広めるという名目で、何度も基地が作られてきているのです.

また沖縄県民はただ投票するだけではなく、運動を組織し、非暴力闘争を実施しています。投獄されたり、怪我や死亡の可能性があっても彼らは抵抗します.沖縄県民の運動目標に共鳴する世界中の活動家が、そこに引き寄せられています。その闘いとは、世界の人たちは決してそうでないと分かっているものの、アメリカ国民が民主主義を守ってくれていると誤解しているアメリカ政府に対する闘争のことを指します。

そして勿論のことですが、この軍事力増強や無益な戦争と戦争の脅威の中で、アメリカ国民は彼らの自由を守ってくれるはずの軍国主義の名の下に、その自由が侵食されるのを目撃しています.

沖縄は日本から独立しているべきですが、日本政府は沖縄の所有権を主張しており、日本本土の人々は沖縄の米軍占領を認容しています。それでも、多くの人々は米軍の駐留とそのために税金が使われることにうんざりしてきているようで、沖縄の人々と連帯して抗議している人たちも沢山います。

日本人もアメリカ人も、米軍の沖縄駐留に賛成か反対かを投票で決める機会を与えられたことはありません。両国民に、これらの基地の無益で危険な面、環境に与える悪影響、経費、核戦争を起こす危険性について情報提示をして国民投票を実施すべきです。私にはその結果に従う意思があります.

Tomēr基地の目的は自由を守ることではなく安全を守ることであり、脅威とは侵略を受けたり自由を奪われることではなく、致命的な攻撃を受けることだ、という考え方はどうでしょうか。この考えにはふたつの大きな問題がありますが、どちらも受け容れ難いものです。第一に、このような軍国主義は逆効果であり、抑止力になるのではなく敵意を生み出すという証拠が山のようにあります。第二に、たとえ大量殺人と破壊によって相手の攻撃を阻止することができると信じていたとしても、アメリカの現代技術では基地が近くになくてもそれらを地球上のどこでも達成することができます。

つまり沖縄の基地は米軍が必要だとしている理由で必要なのではなく、何か他の理由で実際にそこに維持されているのです。この事実と、アメリカは望めば日本に広範囲な損害を与えられるようにインフラをコントロール出来るシステムを構築したと言ったエドワード・スノーデンの論を結び付けると、米軍基地がある本当の理由は日本の人たちにも見えてくると思いま.

実際のところ、基地に良い面は何らありません.アメリカの基地は、癌になる化学物質で沖縄の地下水を汚染し、兵隊は沖縄の女の子をレイプし、危険が生まれる時に実際に人間を危険から保護してくれるサンゴを破壊しています。環境崩壊と核戦争、このふたつが私たちの直面している大災害です.環境崩壊の大きな原因も、核戦争の唯一の原因も軍国主義です.計り知れない資源が人を保護する目的のためではなく、軍国主義という穴の中に投げ棄てられています.

 

もちろん、米軍基地はアメリカ中の地下水も汚染していますし、海外の基地に駐留する米兵たちも汚染されています.しかしながら私の友人パット・エルダーによると、アメリカ人ほどがんになっても気にしない国民はいないそうです。誰にも世界的な大災害のリスクの増大を受け容れる余裕はありません。「地域的な気候破壊」や「局地的な核戦争」などというものはあり得ないのです.

日本人と世界の人々が進路を変え、日本国憲法第9条を守り「戦争や軍隊、基地」という概念を放棄することが必要です。ご存知かとは思いますが、アメリカ連邦政府機関は現在閉鎖しています。でも、戦争はひとつも閉鎖していません、基地はひとつも閉鎖していません、軍艦はひとつも閉鎖していません。非軍事的政府機関を開きなさい! アメリカが閉鎖すべきなのは全きなのは全で亍尙

Atstāj atbildi

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

Saistītie raksti

Mūsu pārmaiņu teorija

Kā izbeigt karu

Pārejiet uz miera izaicinājumu
Pretkara notikumi
Palīdziet mums augt

Mazie donori turpina mūs turpināt

Ja izvēlaties veikt periodisku ieguldījumu vismaz USD 15 apmērā mēnesī, varat izvēlēties pateicības dāvanu. Mēs pateicamies mūsu pastāvīgajiem ziedotājiem mūsu vietnē.

Šī ir jūsu iespēja no jauna iztēloties a world beyond war
WBW veikals
Tulkot uz jebkuru valodu