Autors: David Swanson, World BEYOND WarJanvāris 5, 2022
World BEYOND War ir ilgi atbalstīts centieni apstāties trokšņaini, piesārņojoši Jūras spēku reaktīvie lidojumi virs Vašingtonas štata štata parkiem.
Tagad a ziņot ko Amerikas Savienoto Valstu galvenais tiesnesis J. Richard Creatura ir ieguvis Seattle Times redakcija ierosinot kaut kāds "kompromiss".
Daži izlases fragmenti:
Šeit, neskatoties uz milzīgo administratīvo ierakstu, kas aptver gandrīz 200,000 XNUMX lappušu pētījumu, ziņojumu, komentāru un tamlīdzīgi, Jūras spēki izvēlējās datu novērtēšanas metodes, kas atbalstīja tās mērķi palielināt Growler darbību. Jūras spēki to darīja uz sabiedrības un vides rēķina, pieverot acis uz datiem, kas neatbalstītu šo iecerēto rezultātu. Vai, aizņemoties ievērojamā sporta analītiķa Vina Skallija vārdus, Jūras spēki, šķiet, ir izmantojuši noteiktu statistiku “līdzīgi kā piedzēries izmanto laternas stabu: atbalstam, nevis apgaismojumam”.
Ziņojot par Growler degvielas emisiju ietekmi uz vidi, Jūras spēki nav ziņojuši par patieso Growler degvielas emisiju daudzumu un neatklāja, ka tajā nav iekļautas nekādas emisijas lidojumiem virs 3,000 pēdām. Pat pēc komentāru saņemšanas par šo jautājumu Jūras spēki nespēja atklāt savu nepietiekamo ziņojumu un noraidīja šo problēmu ar plašiem vispārīgiem apgalvojumiem.
Attiecībā uz šīs pastiprinātās operācijas ietekmi uz bērnības mācīšanos Jūras spēki atzina daudzus pētījumus, kuros secināts, ka gaisa kuģu troksnis izmērāmi ietekmēs mācīšanos, bet pēc tam patvaļīgi secināja, ka, tā kā tā nevarēja precīzi noteikt, kā palielinātās operācijas traucēs bērnības mācīšanos, ne tālāk. analīze bija nepieciešama.
Attiecībā uz paaugstināta gaisa strūklu trokšņa ietekmi uz dažādām putnu sugām Jūras spēki atkārtoti norādīja, ka paaugstinātam trokšņam būs sugai raksturīga ietekme uz daudzām putnu sugām skartajā teritorijā, taču pēc tam neveica sugai raksturīgu analīzi, lai noteiktu, vai dažas sugas. tas tiktu ietekmēts vairāk nekā citi. Tā vietā Jūras spēki vienkārši secināja, ka dažas sugas netika negatīvi ietekmētas, un pēc tam ekstrapolēja, ka netiks ietekmētas arī visas pārējās sugas.
Attiecībā uz saprātīgu alternatīvu izvērtēšanu Growler paplašināšanai NASWI, kas Jūras spēkiem bija jādara, Jūras spēki noraidīja Growler operāciju pārvietošanu uz Kalifornijas štatā Kalifornijas štatā Elsentro, secinot, ka šāda kustība izmaksātu pārāk dārgi un ka operācijas pārvietošana. šai vietai būtu savas vides problēmas. Jūras spēku virspusējais pamatojums bija patvaļīgs un kaprīzs, un tas nesniedz pamatotu pamatu El Centro alternatīvas noraidīšanai.
Šo iemeslu dēļ Tiesa iesaka apgabaltiesai konstatēt, ka FEIS ir pārkāpusi NEPA, un daļēji apmierināt visus saīsinātā sprieduma lūgumus un daļēji tos noraidīt. Dkts. 87., 88., 92. Tiesa arī piešķir prasītājiem atļauju iesniegt papildu pierādījumus, lai risinātu noteiktas problēmas. Dkt. 85. Pieņemot, ka apgabaltiesa ievēro šo ieteikumu, tai būtu jāpasūta papildu instruktāža par piemērotu tiesiskās aizsardzības līdzekli šeit aprakstītajiem NEPA pārkāpumiem.
Vai tas šķiet gadījums, kad vietējam kongresmenim un vadošajam ieroču korporācijas lakejam Adamam Smitam ir jāiejaucas un jāatrisina jautājumi, jo Seattle Times iesaka? Vai arī tā šķiet reta iespēja, kad kāds ASV tiesu iestādes pārstāvis ir atteicies paklanīties kara Dieva priekšā un izpļāpā: "Viņam nav drēbju!" Vai tā nevarētu būt iespēja tiesām reāli aizstāvēt cilvēktiesības pret institūciju, kas cilvēktiesību vārdā pastāvīgi bombardē attālas vietas?
Vietējais laikraksts, Dienvidu Whidbey ieraksts, ļoti gribas ausis šķeļošas, bērnu smadzenes bojājošas strūklas, lai saglabātu brīvības skaņu, taču vietējais aktīvists Toms Īvels viņiem nosūtīja šo nepublicēto vēstuli:
Kopumā es piekrītu 12./15. News-Times redakcijai “Tiesa pret jūras spēku, nevis referendumu par Growlers”. Taču tas nav arī tikai referendums par to ietekmes pētījuma nepilnību konstatēšanu, uz kuru attiecas tiesas prāva. Vissvarīgākais atzinums maģistrāta ziņojumā drīzāk ir atbalstīt to, ko Growlers kritiķi ir mēģinājuši teikt jau gadiem ilgi: flote vienkārši jūtas tiesīga pieņemt savus lēmumus, pamatojoties uz saviem pašmērķīgiem datiem un informāciju, ar konsekventu. nevērība pret to cilvēku veselību, drošību un labklājību, uz kuriem Growler troksnis ietekmē. Maģistrāta ziņojumā beidzot nosaukta augstprātība un bezatbildīgā taktika, ko Jūras spēki vēsturiski izmantojuši, lai izvairītos un noliegtu pārmērīgā trokšņa radītos postījumus. Kā teikts ziņojumā, pēc tūkstošiem lappušu un pētījumiem par dažādu negatīvo ietekmi uz veselību, bērniem, ekonomiku un vidi, Jūras spēki secina, ka tam visam nav nozīmes, ja tas neatbilst viņu interesēm. Un, lai uzsvērtu savu augstprātību par trokšņa radīto kaitējumu, viņi ir ierosinājuši to pasliktināt, pievienojot flotei apmēram trīsdesmit jaunas lidmašīnas, kas tikai palielinās trokšņa radītos zaudējumus.
Galvenā problēma jau sen ir bijusi domstarpības par to, kā izmērīt uz vietas radīto troksni. Saskaņā ar maģistrāta nosodījumu par Jūras spēku domājamajām tiesībām izmantot tikai informāciju, kas kalpo viņu interesēm, Jūras spēki ir konsekventi uzskatījuši, ka viņiem ir tikai viens pieņemams trokšņa standarts, ko viņi atzīs. Viņi nelokāmi izvēlas ignorēt tūlītējo trokšņa ietekmi, ko cilvēki izjūt tieši zem strūklas — bieži vien stundām ilgi — un tā vietā nosaka aizvainojošo datu vidējo vērtību, dalot tos ar gada dienām. Tādējādi viņi var noteikt savu preferenciālo mērījumu, kas ir tālu no faktiskā trokšņa līmeņa uz vietas. Ņemot vērā nominālvērtību, var secināt, ka Jūras spēku trokšņu mērīšanas politika ir ne tikai pašmērķīga, bet, godīgi sakot, tā ir negodīga.
12. 18. Tātad. Whidbey Record pārpublicēja Everett Herald ievadrakstu, kurā teikts, ka maģistrāta ziņojums ir sarunu iespēja. Pēc tik daudzu gadu spītības un Jūras spēku atteikuma pat ņemt vērā to cilvēku balsis, kurus ietekmējuši Growlers, nepiespiežot to darīt, un pat tad ignorējot iegūtos datus, esmu noraizējies par to, kāpēc cilvēki tagad gaida un uzticas Jūras spēkiem. iesaistīties godprātīgās sarunās.
