Nekad nedomājiet par atvainošanos, Obamam vajadzētu atzīt patiesību
Autors: David Swanson, TeleSUR
Kopš ieiešanas Baltajā namā Baraks Obama ir ierosinājis izturēties pret ietekmīgu cilvēku un organizāciju pagātnes noziegumiem, izmantojot politiku, ko sauc par "skatīšanu uz priekšu", citiem vārdiem sakot, ignorējot tos. Lai gan prezidents Obama ir vērsies pret trauksmes cēlējiem ar izrēķināšanos un vairāk apsūdzību nekā viņa priekšgājēji, deportējis vairāk imigrantu un ieslēdzis gaismu Gvantanamo, ikviens, kas ir atbildīgs par karu vai slepkavībām, spīdzināšanu vai nelikumīgu ieslodzījumu, vai lielāko Volstrītas krāpniecību (vai militāro noslēpumu kopīgošanu ar sava saimniece) ir saņēmusi totālu caurlaidi. Kāpēc lai Harijs Trūmens nesaņemtu tādu pašu privilēģiju?
Šī politika, kas tagad tiek virzīta uz Hirosimu, ir nožēlojama neveiksme. Karus, kuru pamatā ir Kongresa meli, ir aizstājuši kari bez Kongresa vispār. Slepkavības un valsts apvērsumu atbalstīšana ir atklāta valsts politika, un otrdien tiek atlasīti slepkavību saraksti un Valsts departaments atbalsta režīmus Hondurasā, Ukrainā un Brazīlijā. Saskaņā ar jauno Vašingtonas konsensu spīdzināšana ir politiska izvēle, kurā vismaz viens prezidenta kandidāts aģitē par tās plašāku izmantošanu. Nelikumīga ieslodzīšana ir arī cienījama cerētajā un mainītajā pasaulē, un Volstrīta dara to pašu, ko darīja iepriekš.
Obama šo “skatīšanās uz priekšu” politiku ir ieviesis pagātnē pirms gaidāmās vizītes Hirosimā. “Skatīšanās uz priekšu” prasa tikai ignorēt noziedzību un atbildību; tas ļauj atzīt notikumus pagātnē, ja to dara ar seju, kas šķiet nožēlojoša un vēlas doties tālāk. Kamēr Obama nepiekrita prezidentam Džordžam Bušam Irākas jautājumā, Bušs domāja labi, vismaz tā tagad saka Obama. Tāpat kā ASV spēki Vjetnamā, saka Obama. Korejas karš patiesībā bija uzvara, diezgan pārsteidzoši paziņoja Obama. “Riska uzņēmēji, darītāji. . . [kas] apmetināja Rietumus”, pierāda “mūsu tautas diženumu”. Tā Obama savā pirmajā inaugurācijas uzrunā ieminēja Ziemeļamerikas genocīdu. Ko viņš varētu teikt par romantizētajām masu slepkavībām Hirosimā un Nagasaki, ko Trūmena režīms iespieda pirms Otrā pasaules kara?
Ir bijuši daudzi miera aktīvisti, kurus es ļoti cienu, kā arī Hirosimas un Nagasaki izdzīvojušie (saukti Hibakusha), mudinot Obamu atvainoties par kodolsprādzieniem un/vai īsi tikties ar izdzīvojušajiem. Es neiebilstu pret šādiem soļiem, taču retorika un fotooperācijas nav tas, kas patiešām ir vajadzīgs, un bieži vien var darboties pretēji tam, kas patiešām ir vajadzīgs. Pateicoties viņa retorikai un dalībai partijā, Obama ir saņēmis ielūgumu vairāk nekā septiņus gadus. Es būtu vēlējies, lai viņš neko neteiktu, nerunātu vispār. Pateicoties runai Prāgā, kurā Obama pārliecināja cilvēkus, ka kodolieroču likvidēšanai ir jāilgst gadu desmitiem, viņam tika dota atļauja veikt apjomīgus ieguldījumus jaunos kodolieročos, turpināt pirmā trieciena politiku, palielināt kodolieroču skaitu Eiropā, saasināt naidīgumu pret Krieviju, turpināt neatbilstību. ar kodolieroču neizplatīšanas līgumu un bīstamu baiļu celšanu ap Irānas biedējošo (lai gan neesošo) kodolieroču programmu.
Nepieciešama ne tik daudz atvainošanās, cik faktu atzīšana. Kad cilvēki uzzina faktus par apgalvojumiem par glābšanu Irākā kalnu virsotnēs vai no kurienes nāca ISIS, vai Kadafi patiešām draudēja ar slaktiņu un izvarošanai izdalīja Viagra, vai Irākā patiešām bija MII vai izņēma mazuļus no inkubatoriem, kas patiesībā notika Tonkinas līcis, kāpēc USS Maine uzspridzināja Havanas ostā un tā tālāk, tad cilvēki vēršas pret karu. Tad viņi visi uzskata, ka ir nepieciešama atvainošanās. Un viņi savas valdības vārdā atvainojas. Un viņi pieprasa oficiālu atvainošanos. Tam vajadzētu notikt Hirosimai.
Esmu pievienojies vairāk nekā 50 ASV parakstītājiem vēsturnieka Pītera Kuznika sastādītajā vēstulē, kas tiks publicēta 23. maijā un kurā prezidents Obama tiek lūgts lietderīgi izmantot viņa vizīti Hirosimā:
- “Tikšanās ar visiem Hibakušiem, kuri var ierasties
- Tiek paziņots, ka ASV plāno iztērēt 1 triljonu dolāru jaunās paaudzes kodolieročiem un to piegādes sistēmām
- Kodolieroču atbruņošanās sarunu aktivizēšana, lai pārsniegtu New START, paziņojot par ASV izvietotā arsenāla vienpusēju samazināšanu līdz 1,000 kodolieročiem vai mazāk
- Aicinot Krieviju pievienoties Amerikas Savienotajām Valstīm, lai sasauktu "labticības sarunas", kas paredzētas Kodolieroču neizplatīšanas līgumā, lai pilnībā likvidētu pasaules kodolieroču arsenālu.
- Pārdomājot jūsu atteikšanos atvainoties vai apspriest ar A tipa sprādzieniem saistīto vēsturi, ko pat prezidents Eizenhauers, ģenerāļi Makarturs, Kings, Arnolds un Lemejs, kā arī admirāļi Līhijs un Nimics apgalvoja, ka tas nav nepieciešams, lai izbeigtu karu.
Ja prezidents Obama vienkārši atvainosies, nepaskaidrojot lietas faktus, viņš vienkārši saņems sevi kā nodevēju, nepadarot ASV sabiedrībai mazākas iespējas atbalstīt karus. Tāpēc nepieciešamība “pārrunāt vēsturi” ir kritiska.
Uz jautājumu, vai Obama pats būtu darījis to, ko darīja Trūmens, Obamas pārstāvis Džošs Earnest teica: "Es domāju, ka prezidents teiktu, ka ir grūti nostādīt sevi tādā stāvoklī no malas. Es domāju, ka prezidents novērtē to, ka prezidents Trūmens pieņēma šo lēmumu pareizo iemeslu dēļ. Prezidents Trūmens koncentrējās uz Amerikas Savienoto Valstu nacionālās drošības interesēm. . . par šausmīgā kara izbeigšanu. Un prezidents Trūmens pieņēma šo lēmumu, pilnībā ņemot vērā iespējamo cilvēku upuru skaitu. Es domāju, ka ir grūti atskatīties atpakaļ un pārāk daudz uzminēt.
Tas ir būtisks “skatoties uz priekšu”. Nedrīkst atskatīties un domāt, ka kāds varens kaut ko izdarījis nepareizi. Jāatskatās atpakaļ un jāsecina, ka viņam bija labi nodomi, tādējādi jebkādu kaitējumu, ko viņš nodarīja, padarot par šo visu attaisnojošo labo nodomu “blakus kaitējumu”.
Tam nebūtu tik lielas nozīmes, ja cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs zinātu patieso vēsturi, kas notika ar Hirosimu. Šeit ir nesens Reuters raksts taktiski nošķirot to, ko cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs iedomājas, un to, ko saprot vēsturnieki:
"Vairums amerikāņu uzskata, ka sprādzieni bija nepieciešami, lai izbeigtu karu un glābtu ASV un Japānas dzīvības, lai gan daudzi vēsturnieki apšauba šo viedokli. Lielākā daļa japāņu uzskata, ka tie bija nepamatoti.
Aģentūra Reuters arī aicina uz priekšu:
"Abu valstu amatpersonas ir skaidri norādījušas, ka vēlas uzsvērt tagadni un nākotni, nevis rakties pagātnē, pat ja abi līderi godina visus kara upurus."
Godināt upurus, izvairoties skatīties, kas ar viņiem noticis? Gandrīz humoristiski Reuters nekavējoties pievēršas lūgumam Japānas valdībai paskatīties atpakaļ:
"Pat bez atvainošanās daži cer, ka Obamas vizīte uzsvērs sprādzienu milzīgās cilvēku izmaksas un izdarīs spiedienu uz Japānu, lai tā tiešāk uzņemtos savus pienākumus un zvērības."
Kā pienākas. Bet kā Obama, apmeklējot masveida un bezprecedenta nozieguma vietu un acīmredzami neatzīstot noziedzību un atbildību, mudinās Japānu izvēlēties pretēju pieeju?
Man ir iepriekš izstrādāts ko es vēlētos dzirdēt Obamas sakām Hirosimā. Šeit ir fragments:
“Daudzus gadus vairs nav bijis nopietnu strīdu. Nedēļas pirms pirmās bumbas nomešanas, 13. gada 1945. jūlijā, Japāna nosūtīja Padomju Savienībai telegrammu, kurā pauda vēlmi padoties un izbeigt karu. ASV bija lauzušas Japānas kodus un nolasīja telegrammu. Trūmens savā dienasgrāmatā atsaucās uz "telegrammu no Jap Emperor ar lūgumu pēc miera". Prezidents Trūmens pa Šveices un Portugāles kanāliem tika informēts par Japānas miera paziņojumiem jau trīs mēnešus pirms Hirosimas. Japāna iebilda tikai pret beznosacījumu padošanos un sava imperatora atteikšanos, bet ASV uzstāja uz šiem noteikumiem līdz brīdim, kad bumbas nokrita, un tad ļāva Japānai paturēt savu imperatoru.
"Prezidenta padomnieks Džeimss Bērnss bija teicis Trūmenam, ka bumbu nomešana ļaus ASV "diktēt kara izbeigšanas nosacījumus". Jūras spēku sekretārs Džeimss Forrestāls savā dienasgrāmatā rakstīja, ka Bērnss "visvairāk vēlējās panākt, lai japāņu romāns tiktu galā, pirms krievi ienāks". Trūmens savā dienasgrāmatā rakstīja, ka padomju vara gatavojas gājienam pret Japānu un "fini japiem, kad tas notiks". Trūmens pavēlēja nomest bumbu uz Hirosimu 6. augustā un cita veida bumbu, plutonija bumbu, ko arī militāristi vēlējās izmēģināt un demonstrēt, Nagasaki 9. augustā. Arī 9. augustā padomju vara uzbruka japāņiem. Nākamo divu nedēļu laikā padomju vara nogalināja 84,000 12,000 japāņu, vienlaikus zaudējot XNUMX XNUMX savu karavīru, un ASV turpināja bombardēt Japānu ar kodolieročiem. Tad japāņi padevās.
Amerikas Savienoto Valstu stratēģisko bombardēšanas apsekojums secināja, ka “...noteikti pirms 31. gada 1945. decembra un, visticamāk, līdz 1. gada 1945. novembrim, Japāna būtu padevusies pat tad, ja atombumbas nebūtu nomestas, pat ja Krievija nebūtu iestājās karā, un pat tad, ja neviens iebrukums nebija plānots vai domāts. Viens no citādi domājošajiem, kurš pirms sprādzieniem kara sekretāram bija paudis tādu pašu viedokli, bija ģenerālis Dvaits Eizenhauers. Apvienotā štāba priekšnieku padomes priekšsēdētājs admirālis Viljams D. Līhijs piekrita: “Šī barbariskā ieroča izmantošana Hirosimā un Nagasaki nedeva nekādu materiālu palīdzību mūsu karā pret Japānu. Japāņi jau bija sakauti un gatavi padoties," viņš teica.
Par laimi pasaulei, valstis, kas nav saistītas ar kodolenerģiju, gatavojas aizliegt kodolieročus. Lai iesaistītu kodolvalstis un veiktu atbruņošanos, būs jāsāk stāstīt patiesību.
