Robert C. Koehler
“Dziļi saprotams viņu svinīgais pienākums veicināt cilvēces labklājību. . . ”
Kas? Vai viņi bija nopietni?
Es ceļos ceļā uz sava veida gājienu, jo es lasīju vārdus Kellogg-Briand pakts, līgums, kas parakstīts 1928 - ASV, Francijā, Vācijā, Lielbritānijā, Japānā un galu galā katrā valstī. Līgums. . . aizliedz karu.
“Pārliecināts, ka ir pienācis laiks, kad būtu jāizdara atklāts atteikšanās no kara kā valsts politikas instruments. . . ”
I PANTS: “Augstās Līgumslēdzējas Puses svinīgi paziņo savu tautu vārdā, ka tās nosoda karadarbības izmantošanu, lai atrisinātu starptautiskas pretrunas, un atteikties no tās kā valsts politikas instrumenta attiecībās savā starpā.”
II PANTS: “Augstās līgumslēdzējas puses vienojas, ka visu strīdu vai konfliktu atrisināšana vai atrisināšana neatkarīgi no to būtības vai jebkādas izcelsmes, kas var rasties starp tām, nekad netiks meklēta, izņemot mierīgos līdzekļus.”
Turklāt, kā David Swanson mums atgādināja savā grāmatā Kad Pasaule aizliedza karu, līgums joprojām ir spēkā. Tas nekad nav atcelts. Tas joprojām ir, par ko tas ir vērts, starptautiskās tiesības. Tas ir, protams, rieksti. Kara noteikumi un visi to zina. Karš ir mūsu noklusējuma iestatījums, kas ir pirmais risinājums visai nesaskaņai starp pasaules kaimiņiem, it īpaši, ja atšķirīgas reliģiskās pārliecības un etniskās piederības ir daļa no šķirtnes.
Jūs zināt: „neizbēgams secinājums ir tāds, ka Irāna neizdosies apspriest savu kodolprogrammu.” Tas ir neocons rieksts Džons Boltons, Džordža Buša bijušais vēstnieks ANO. New York Times pagājušajā nedēļā. “. . . Neērta patiesība ir tāda, ka tikai militārās darbības, piemēram, Izraēlas 1981 uzbrukums Sadama Huseina Osirak reaktoram Irākā vai tās Sīrijas reaktora iznīcināšana 2007, ko projektēja un uzbūvē Ziemeļkoreja, var paveikt nepieciešamo. Laiks ir ļoti īss, bet streiks joprojām var būt veiksmīgs. ”
Vai arī: „Prezidents Obama informēja (Ēģiptes) prezidentu al-Sisi, ka viņš pacels izpildvaras, kas ir bijušas kopš oktobra 2013 par F-16 lidmašīnu, Harpūna raķešu un M1A1 tvertņu komplektu piegādi. Priekšsēdētājs arī ieteica prezidentam al-Sisi, ka viņš turpinās pieprasīt ikgadēju $ 1.3 miljardu militāro palīdzību Ēģiptei. ”
Tas ir no a Baltā nama preses relīze, kas izdots dienā pirms aprīļa muļķa dienas. „Priekšsēdētājs paskaidroja, ka šie un citi pasākumi palīdzēs uzlabot mūsu militārās palīdzības attiecības, lai tas būtu labāks, lai risinātu kopīgās problēmas ASV un Ēģiptes interesēs nestabilā reģionā.”
Tā ir ģeopolitikas amorāla pļāpāšana. Tas ir tas, kas man ir bijis viss mans mūžs: bezcerīgi, neskaidri bruņots militarismā. Karš, ja ne šodien rīt - kaut kur - tiek uzskatīts par pašsaprotamu visos vārdos, kas izriet no spēcīgā spēka iekšējām svētībām. Tas tiek apstrīdēts tikai kā „protests”, kas ir marginalizēta runa, kas tiek atdalīta no varas koridoriem, parasti korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos tiek uzskatīta par neapdomīgu tirādi vai naivu nevēlamu sentimentālismu.
Miera valodai nav varas. Labākajā gadījumā sabiedrības „kara nogurums” var radīt zināmas grūtības ģeopolitikas militārajam rūpniecībai. Pēc Dienvidaustrumu Āzijas holokausta, kas Amerikas Savienotajās Valstīs bija pazīstams kā Vjetnamas karš, piemēram, „Vjetnamas sindroma” divu gadu desmitu laikā ASV militāro darbību ierobežoja ar militārajiem kariem Centrālamerikā un uzbrukumiem Grenādai, Panama un, jā, jā, Irāka.
Vjetnamas sindroms bija tikai publisks izmisums un izmisums. Tas nekad nav politiski īstenojies ilgstošas pārmaiņas vai faktiska politiska vara miera atbalstītājiem. Galu galā to nomainīja 9-11 un (garantētais pastāvīgais) karš pret terorismu. Miers ir oficiāli samazināts līdz vēlamās domāšanas statusam.
Svansona grāmatas vērtība, kas stāsta par Kellogg-Briand paktu, ko 1929 ratificējis prezidents Calvin Coolidge, ir tas, ka tas atdzīvina aizmirsto laiku, laiku - pirms militārā rūpniecības kompleksa nostiprināšanas un masu mediju korporatīvā konverģence - ja miers, proti, pasaule bez kara, bija stabila un universāla ideja, un pat galvenie politiķi varēja redzēt karu par to, kas tas bija: ellē sajaukts ar bezjēdzību. Pirmā pasaules kara postošā neveiksme joprojām bija visaugstākā cilvēka apziņā; tas nebija romantizēts. Cilvēce gribēja mieru. Pat liela nauda gribēja mieru. Kara jēdziens bija uz pastāvīgas nelikumības un patiešām noziedzības robežas.
Tas ir ļoti svarīgi. Zinot, ka 1920 miera kustība var sasniegt tik dziļu iespaidu starptautiskajā politikā, būtu jāiedrošina katrs miera aktīvists uz planētas. Politikas pakāpe joprojām ir „Kellogg-Briand” pakts, ko rakstījuši ASV valsts sekretārs Frank B. Kellogg un Francijas ārlietu ministrs Aristide Briand.
“Dziļi saprotams viņu svinīgais pienākums veicināt cilvēces labklājību. . . ”
Vai jūs uz brīdi varēsiet iedomāties, ka šāda integritāte varētu pārspēt visus mazākos „intereses”, kas pulcē varas koridorus?
Robert Koehler ir godalgots, Čikāgas žurnālists un nacionāli sindicēts rakstnieks. Viņa grāmata, Drosme aug brūces laikā (Xenos Press), joprojām ir pieejama. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.
© 2015 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
