THAAD pretraķešu sistēma noteikti ir lieliska, saka analītiķi, kuru algas daļēji maksā THAAD ražotājs.
BY Ādams Džonsons, FAIR.
Turpinot pieaugt spriedzei starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ziemeļkoreju, viena ideju laboratorija, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs (CSIS), ir kļuvusi par visuresošu balsi par pretraķešu aizsardzības tēmu, sniedzot oficiāli skanošus citātus desmitiem žurnālistu. Rietumu mediji. Visi šie citāti runā par Ziemeļkorejas steidzamajiem draudiem un to, cik svarīga Dienvidkorejai ir ASV raķešu sistēmas Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) izvietošana:
- "THAAD ir pielāgoti tiem vidēja diapazona draudiem, kādi Ziemeļkorejai ir lāpstiņā — Ziemeļkoreja regulāri demonstrē šādas spējas," saka Tomass Karako, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra Raķešu aizsardzības projekta direktors. "THAAD ir tieši tas, ko jūs vēlētos reģionālajā apgabalā." (Vadu, 4/23/17)
- Bet [CSIS Karako] nosauca [THAAD] par svarīgu pirmo soli. "Tas nav par perfektu vairogu, tas ir par laika iegādi un tādējādi veicinot kopējo atturēšanas uzticamību," sacīja Karako. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD ir pienācīgs risinājums, saka Tomass Karako, Vašingtonas Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra (CSIS) pretraķešu aizsardzības projekta direktors, atsaucoties uz perfektu pārtveršanas rekordu līdzšinējos izmēģinājumos. (Kristīgās zinātnes monitors, 7/21/16)
- Uzskatot, ka THAAD ir “dabiskas sekas” pieaugošam Ziemeļkorejas draudam, sacīja Bonija Glāsere, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra (CSIS) vecākā padomniece Āzijas jautājumos. VOA ka Vašingtonai jāturpina teikt Pekinai, ka "šī sistēma nav vērsta pret Ķīnu... un [Ķīnai] būs vienkārši jāsadzīvo ar šo lēmumu." (Amerikas balss, 3/22/17)
- Viktors Ča, Korejas eksperts un bijušais Baltā nama ierēdnis, kurš tagad strādā Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrā Vašingtonā, mazināja THAAD atcelšanas iespējas. "Ja THAAD tiks izvietots pirms vēlēšanām un ņemot vērā Ziemeļkorejas raķešu draudus, es nedomāju, ka būtu saprātīgi jaunai valdībai lūgt to atsaukt," sacīja Ča. (Reuters, 3/10/17)
- Tomass Karako, Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra Starptautiskās drošības programmas vecākais līdzstrādnieks, sacīja, ka Ķīnas netiešie atbildes pasākumi saistībā ar THAAD izvietošanu tikai pastiprinās Dienvidkorejas apņēmību. Viņš nosauca Ķīnas iejaukšanos par "tuvredzīgu". (Amerikas balss, 1/23/17)
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana saraksts turpinās. Pagājušajā gadā FAIR ir atzīmējusi 30 plašsaziņas līdzekļu pieminējumus par CSIS, kas ASV plašsaziņas līdzekļos virzīja THAAD raķešu sistēmu vai tās pamatā esošo vērtības piedāvājumu, lielāko daļu no tiem pēdējo divu mēnešu laikā. Biznesa Insider bija ideju laboratorijas analītiķu interesantākā vieta,regulāri kopēšana-un-ielīmēšana CSIS sarunu punkti stāstos, kas brīdina par Ziemeļkorejas draudiem.
Tomēr visos šajos CSIS plašsaziņas līdzekļos nav minēts, ka viens no CSIS lielākajiem ziedotājiem Lockheed Martin ir THAAD galvenais darbuzņēmējs — Lockheed Martin veiktā THAAD sistēma ir vērtīga. apmēram USD 3.9 miljardi vienatnē. Lockheed Martin tieši finansē CSIS pretraķešu aizsardzības projektu programmu, programmu, kuras runājošās galvas visbiežāk citē ASV mediji.
Lai gan nav skaidrs, cik tieši Lockheed Martin ziedo CSIS (konkrētas kopsummas nav norādītas viņu tīmekļa vietnē, un CSIS pārstāvis neteiktu FAIR, kad viņam tiek jautāts), viņi ir vieni no desmit labākajiem ziedotājiem, kas uzskaitīti kategorijā “$ 500,000 2016 un vairāk ” kategorija. Nav skaidrs, cik augstu "un uz augšu" iet, bet domnīcas darbības ieņēmumi XNUMX. gadā bija $ 44 miljoni.
Nevienā no šiem gabaliem nebija minēts, ka 56 procenti Dienvidkorejas iedzīvotāju iebilst pret izvietošanu THAAD, vismaz līdz jaunām vēlēšanām 9. maijā. Persona, kas zaļi apgaismoja THAAD izvietošanu, bijusī prezidente Paka Džunhje, aizgāja apkaunotā vietā pēc krāpšanas skandāla, apšaubot THAAD izvietošanas leģitimitāti un pārvēršot to uz karsto pogu jautājumu nākamajās vēlēšanās.
Ņemot vērā viņas impīčmentu un, bez šaubām, negaidīto kaprīzā prezidenta Trampa ievēlēšanu ASV, lielākā daļa dienvidkorejiešu vēlas pagaidīt līdz jaunajām vēlēšanām, pirms pieņemt lēmumu par THAAD. Papildus dažiem rakstiem, kuros ir necaurredzama atsauce uz dienvidkorejiešu “jauktu” reakciju vai vietējo protestu noklusēšanu, šis fakts tika izlaists no ASV plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem. Tramps, Pentagons un ASV ieroču līgumslēdzēji zināja, kas ir labākais, un nāca palīgā.
Nevienā no 30 skaņdarbiem ar pro-THAAD runājošām galvām no CSIS nav citēti Dienvidkorejas miera aktīvisti vai anti-THAAD balsis. Lai noskaidrotu korejiešu THAAD kritiķu bažas, bija jāvēršas pie neatkarīgu mediju ziņojumiem, piemēram, Kristīnes Ahn. Nation (2/25/17):
"Tas apdraudēs kopienu ekonomisko un sociālo dzīvības spēku," sacīja [korejiešu un amerikāņu politikas analītiķe Simone Čuna].
"THAAD izvietošana palielinās spriedzi starp Dienvidkoreju un Ziemeļkoreju," sacīja Gimčeonas iedzīvotājs Hams Sūjons, kurš publicējis informatīvos izdevumus par viņu pretestību. Telefona intervijā Hams sacīja, ka THAAD "padarīs Korejas apvienošanu grūtāku" un ka tas "novietos Korejas pussalu ASV centienos pēc dominējošās varas Ziemeļaustrumāzijā".
Neviena no šīm bažām netika iekļauta iepriekš minētajos rakstos.
Pieci no CSIS desmit lielākie korporatīvie donori (“500,000 500,000 USD un vairāk”) ir ieroču ražotāji: bez Lockheed Martin tie ir arī General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica un Northrop Grumman. Trīs no tās četriem lielākajiem valdības donoriem (“200,000 499,000 USD un vairāk”) ir Amerikas Savienotās Valstis, Japāna un Taivāna. Dienvidkoreja arī piešķir naudu CSIS ar valdības Korejas fonda starpniecību (XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX USD).
Pagājušā gada augustā (8/8/16), New York Times atklāja CSIS (un Brookings Institution) iekšējos dokumentus, kas parāda, kā ideju laboratorijas darbojās kā neizpaužami ieroču ražotāju lobisti:
Kā domnīca Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs neiesniedza lobēšanas ziņojumu, taču centienu mērķi bija skaidri.
“Politiskie šķēršļi eksportam,” lasiet vienu slēgtu durvju darba kārtība Brannena kunga organizētā “darba grupas” sanāksme, kurā ielūgumu sarakstos bija iekļauts arī ģenerālis Atomics Vašingtonas biroja lobists Toms Raiss, liecina e-pasta ziņojumi.
Uz sesijām tika uzaicināti arī Boeing un Lockheed Martin, bezpilota lidaparātu ražotāji, kas bija galvenie CSIS atbalstītāji, liecina e-pasta ziņojumi. Sanāksmju un pētījumu kulminācija bija 2014. gada februārī publicētais ziņojums, kas atspoguļoja nozares prioritātes.
"Es stingri atbalstīju eksportu," pētījuma galvenais autors Brannena kungs rakstīja e-pastā Kenetam B. Hendelmanam, valsts sekretāra vietniekam aizsardzības tirdzniecības kontroles jautājumos.
Taču pūles ar to neapstājās.
Brannena kungs uzsāka tikšanās ar Aizsardzības departamenta amatpersonām un Kongresa darbiniekiem, lai panāktu ieteikumu izpildi, kas ietvēra arī jauna Pentagona biroja izveidi, lai pievērstu lielāku uzmanību dronu iegādei un izvietošanai. Centrs arī konferencē uzsvēra nepieciešamību atvieglot eksporta ierobežojumus uzņēma tās galvenajā mītnē, kurā piedalās augstākās amatpersonas no Jūras spēku, Gaisa spēku un Jūras korpusa.
CSIS noraidīja Reizes ka tā darbība bija lobēšana. Atbildot uz FAIR lūgumu sniegt komentārus, CSIS pārstāvis “pilnībā noraidīja [FAIR] apgalvojumu”, ka pastāv kāds konflikts.
CSIS konsekventā sava finansētāja raķešu sistēmas popularizēšana, protams, varētu būt pilnīga nejaušība. Briļļu eksperti CSIS varēja godīgi uzskatīt, ka lielākā daļa dienvidkorejiešu kļūdās, un Trampa THAAD izvietošana ir saprātīga izvēle. Vai arī varētu būt, ka ieroču ražotāju finansētās ideju laboratorijas nav objektīvas šķīrējtiesnes par to, vai vairāk ieroču ir laba ideja, un tie nav noderīgi avoti lasītājiem, kuri cer uz šādu jautājumu neitrālu analīzi.
