David Swanson
Šajās dienās mudiniet izbeigt karu, un jūs ļoti ātri dzirdēsit divus vārdus: "Hitlers" un "Ruanda". Lai gan Otrajā pasaules karā tika nogalināti aptuveni 70 miljoni cilvēku, holokausta nosaukums ir aptuveni 6 līdz 10 miljonu (atkarībā no tā, kurš ir iekļauts) nogalināšana. Neatkarīgi no tā, ka Amerikas Savienotās Valstis un to sabiedrotie atteicās palīdzēt šiem cilvēkiem pirms kara vai apturēt karu, lai tos glābtu vai piešķirtu prioritāti palīdzības sniegšanai, kad karš beidzās, vai pat neļaut Pentagonam nolīgt dažus viņu slepkavas. Neatkarīgi no tā, ka ebreju glābšana kļuva par Otrā pasaules kara mērķi tikai ilgi pēc kara beigām. Ierosiniet izskaust karu no pasaules, un jūsu ausīs skanēs vārds, ko Hilarija Klintone sauc par Vladimiru Putinu un Džons Kerijs par Bašaru al Asadu.
Dodieties garām Hitleram un sauciet: "Mums ir jānovērš vēl viena Ruanda!" apturēs jūs jūsu sliedēs, ja vien jūsu izglītība nav pārvarējusi gandrīz universālu mītu, kas darbojas šādi. 1994. gadā virkne iracionālu afrikāņu Ruandā izstrādāja plānu cilšu minoritātes likvidēšanai un īstenoja savu plānu, nogalinot vairāk nekā miljonu šīs cilts cilvēku — tīri neracionālu cilšu naida motivāciju dēļ. ASV valdība bija aizņemta ar labu darbu veikšanu citur un nepievērsa pietiekami daudz uzmanības, kamēr nebija par vēlu. Apvienoto Nāciju Organizācija zināja, kas notiek, bet atteicās rīkoties, jo tā ir liela birokrātija, kurā dzīvo vājprātīgi neamerikāņi. Taču, pateicoties ASV centieniem, noziedznieki tika saukti pie atbildības, bēgļiem tika atļauts atgriezties, un demokrātija un Eiropas apgaismība Ruandas tumšajās ielejās tika novēloti.
Kaut kas līdzīgs šim mītam ir apziņā tiem, kuri kliedz par uzbrukumiem Lībijai, Sīrijai vai Ukrainai zem karoga “Ne jau viena Ruanda!” Domāšana būtu bezcerīgi pavirša, pat ja balstītos uz faktiem. Ideja, ka Ruandā kaut kas ir vajadzīgs, pārvēršas par domu, ka Ruandā ir nepieciešama spēcīga bombardēšana, kas bez piepūles pāriet uz domu, ka Lībijā ir nepieciešama spēcīga bombardēšana. Rezultāts ir Lībijas iznīcināšana. Taču arguments nav domāts tiem, kas pievērš uzmanību tam, kas notika Ruandā un ap to pirms vai kopš 1994. gada. Tas ir īslaicīgs arguments, kas paredzēts tikai mirklim. Neatkarīgi no tā, kāpēc Gadafi no Rietumu sabiedrotā tika pārveidots par Rietumu ienaidnieku, un nedomājiet par to, ko karš atstāja. Nepievērsiet uzmanību tam, kā beidzās Pirmais pasaules karš un cik daudz gudru novērotāju tajā laikā prognozēja Otro pasaules karu. Lieta ir tāda, ka Lībijā gatavojās notikt Ruanda (ja vien jūs pārāk cieši neapskatīsit faktus), un tas nenotika. Lieta slēgta. Nākamais upuris.
Edvards Hermanis ļoti iesaka sauca Robina Filpota grāmata Ruanda un jaunais cīņas par Āfriku: no traģēdijas līdz noderīgai impērijas fantastikai, un arī es. Filpots atklāj ar ANO ģenerālsekretāra Butrosa Butrosa-Gali komentāru, ka "par genocīdu Ruandā simtprocentīgi bija atbildīgi amerikāņi!" Kā tas varētu būt? Amerikāņi nav vainojami pie tā, kā lietas notiek atpalikušajās pasaules daļās pirms viņu "iejaukšanās". Protams, dubultā Butrosa kungs ir nepareizi izvēlējies hronoloģiju. Bez šaubām, pārāk daudz laika tiek pavadīts tajos ANO birojos ar ārvalstu birokrātiem. Un tomēr fakti — nevis strīdīgi apgalvojumi, bet vispārēji atzīti fakti, kurus daudzi vienkārši neuzsver — saka ko citu.
ASV atbalstīja Ugandas armijas iebrukumu Ruandā 1. gada 1990. oktobrī, ko vadīja ASV apmācīti slepkavas, un atbalstīja viņu uzbrukumu Ruandai trīsarpus gadus. Ruandas valdība, reaģējot uz to, nesekoja ASV japāņu internēšanas modelim Otrā pasaules kara laikā vai ASV izturēšanās pret musulmaņiem pēdējo 12 gadu laikā. Tā arī nesafabricēja ideju par nodevējiem savā vidū, jo faktiski iebrucēju armijai Ruandā bija 36 aktīvas līdzstrādnieku šūnas. Taču Ruandas valdība arestēja 8,000 cilvēku un aizturēja viņus no dažām dienām līdz sešiem mēnešiem. Africa Watch (vēlāk Human Rights Watch/Africa) pasludināja to par nopietnu cilvēktiesību pārkāpumu, taču tai nebija nekā, ko teikt par iebrukumu un karu. Elisone Des Forges no Africa Watch paskaidroja, ka labas cilvēktiesību grupas "nepārbauda jautājumu par to, kas karu. Mēs karu uztveram kā ļaunumu un cenšamies novērst, ka karš ir attaisnojums masveida cilvēktiesību pārkāpumiem.
Karā gāja bojā daudzi cilvēki neatkarīgi no tā, vai šīs slepkavības tika kvalificētas kā cilvēktiesību pārkāpumi. Cilvēki bēga no iebrucējiem, radot milzīgu bēgļu krīzi, sagraujot lauksaimniecību, sagraujot ekonomiku un sagraujot sabiedrību. Amerikas Savienotās Valstis un Rietumi apbruņoja kara radītājus un izdarīja papildu spiedienu ar Pasaules Bankas, SVF un USAID starpniecību. Un starp kara rezultātiem bija palielināts naidīgums starp hutu un tutsi. Galu galā valdība gāztos. Vispirms sekotu masu slepkavība, kas pazīstama kā Ruandas genocīds. Un pirms tam nāktu divu prezidentu slepkavība. Tajā brīdī, 1994. gada aprīlī, Ruandā valdīja haoss gandrīz pēc atbrīvošanas Irākas vai Lībijas līmenī.
Viens no veidiem, kā novērst kaušanu, būtu neatbalstīt karu. Vēl viens veids, kā novērst kaušanu, būtu neatbalstīt Ruandas un Burundi prezidentu slepkavību 6. gada 1994. aprīlī. Pierādījumi stingri norāda uz ASV atbalstīto un ASV apmācīto kara veidotāju Polu Kagame, kurš tagad ir prezidentu. Ruanda — kā vainīgā puse. Lai gan nav strīda par to, ka prezidentu lidmašīna tika notriekta, cilvēktiesību organizācijas un starptautiskās organizācijas vienkārši pieminējušas "lidmašīnas avāriju" un atteikušās veikt izmeklēšanu.
Trešais veids, kā novērst slepkavību, kas sākās uzreiz pēc ziņām par prezidentu slepkavībām, varētu būt ANO miera uzturētāju nosūtīšana (lai tas nebūtu tas pats, kas Hellfire raķetes), taču Vašingtona to nevēlējās. un ASV valdība strādāja pret to. Klintones administrācija vēlējās panākt Kagames nodošanu pie varas. Tādējādi pretošanās kaušanas nosaukšanai par “genocīdu” (un nosūtīšanai ANO), līdz vainojot šo noziegumu valdību, kurā dominē hutu, tika uzskatīta par lietderīgu. Filpota apkopotie pierādījumi liecina, ka “genocīds” nebija tik daudz plānots, bet gan izcēlies pēc lidmašīnas notriekšanas, bija politiski motivēts, nevis vienkārši etnisks, un tas nebija ne tuvu tik vienpusīgs, kā parasti tiek pieņemts.
Turklāt civiliedzīvotāju nogalināšana Ruandā ir turpinājusies kopš tā laika, lai gan slepkavības ir bijušas daudz smagākas kaimiņos esošajā Kongo, kur Kagames valdība iesaistījās karā — ar ASV palīdzību un ieročiem un karaspēku — un bombardēja bēgļu nometnes, nogalinot aptuveni miljonus cilvēku. Iegansts doties uz Kongo ir Ruandas kara noziedznieku medības. Patiesā motivācija ir bijusi Rietumu kontrole un peļņa. Karš Kongo ir turpinājies līdz pat šai dienai, atstājot aptuveni 6 miljonus bojā gājušo, kas ir vissliktākā slepkavība kopš 70 miljoniem Otrā pasaules kara. Un tomēr neviens nekad nesaka: "Mums ir jānovērš vēl viens Kongo!"
8 Atbildes
Paldies, ka uzrakstījāt šo.
Paldies, ka uzrakstījāt šo. Kaut kas līdzīgs tam, ko jūs aprakstāt šajā rindkopā, tagad tiek atkārtots Ruandas kaimiņvalstī Burundi, kur ASV vēlas atcelt prezidentu Pjēru Nkuruncizu:
“Africa Watch (vēlāk Human Rights Watch/Africa) pasludināja to par nopietnu cilvēktiesību pārkāpumu, taču tai nebija nekā ko teikt par iebrukumu un karu. Elisone Des Forges no Africa Watch paskaidroja, ka labas cilvēktiesību grupas "nepārbauda jautājumu par to, kas karu. Mēs karu uztveram kā ļaunumu un cenšamies novērst, ka karš ir attaisnojums masveida cilvēktiesību pārkāpumiem.
Es apsveicu jūs ar šo darbu. Es novēlu to apgaismot cilvēkus, kuri joprojām tic oficiālajam naratīvam! liels paldies!
Labs gabals. Taču jāatzīmē, ka masu slepkavības, ko sāka dēvēt par Ruandas genocīdu, izraisīja ne tikai hutu (majoritāro) valstu vadītāju dubultā slepkavība pret prezidentu, bet, galvenokārt, saistībā ar pēdējo RPF militāro uzbrukumu un tā rezultātā. kas galu galā sagrāba valsts varu Ruandā — vara tā joprojām ir neapstrīdama.
Kā šī šausmīgā genocīda pārdzīvotājs un bijušais prezidenta Habyarimana biroja darbinieks es uzskatu, ka Ruandas genocīds nekad nav bijis plānots, jo neviena neatkarīga tiesa nav atradusi nekādus taustāmus pierādījumus. Un atkal, starptautiskās iejaukšanās neveiksme būtu vainojama tikai ar prezidentu Kagame un ASV, kuri darīja visu iespējamo, lai atrunātu ANO Drošības padomi nosūtīt miera uzturētājus tikai 3 nedēļas pēc genocīda sākuma.
Jā. Ir skaidrs, ka slepkavības Ruandā 1994. gadā bija vairāk politiski motivētas, nevis etniskas, un tās pilnībā atbalstīja ASV, nevis plānoja Ruandas pagaidu valdība. Tas, kurš uzsāka karu kā pilnvarnieks vai citādi, ir visvairāk atbildīgs par Ruandas tautas slepkavošanu.
Autors (kurš tas ir) saprot daļu no tā, un viņam nav Filpotas grāmatas, es nezinu, vai viņš to saprata pareizi. Bet, ja viņš to izdarīja, grāmatā nav minēts, ka lielāko daļu slepkavību veica iebrūkošie Ugandas armijas-RPF spēki ar ASV spēku palīdzību, kas bija tieši iesaistīti (ASV spēki tika novēroti Kagames štābā 2 dienas pirms RPF uzbrukuma aprīlī. 6 1994, un ASV C130 Hercules tika novērots, ka pēc tam nometa cilvēkus un krājumus RPF spēkiem. Tāpat ģenerālis Dalērs palīdzēja RPF veidot spēkus pēdējam uzbrukumam, pārkāpjot viņa neitrālo lomu, un Beļģijas ANO spēki cīnījās RPF pusē un piedalījās pēdējā uzbrukumā. Ja Filpots šos faktus neiekļauj savā grāmatā, tas ir dīvaini, jo es viņam šos faktus nosūtīju pirms kāda laika.Tāpat iespējams, ka apšaudē bija iesaistīti Beļģijas spēki lidmašīnas nolaišanās un viņu loma un Dallēras loma premjerministres Agates slepkavībā ir drūmāka, nekā cilvēki iedomājas. Nevainīgo "slaktiņu" RPF spēki sāka 6./7. aprīļa naktī un agrā rītā un nekad apstājāstā kā viņa spēki nogalināja visus hutu savā ceļā, tad apgalvoja, ka līķi ir tutsi. Tutsi masveida slepkavības nenotika, izņemot vietējos ciematus, kur kara izraisītā spriedze pastiprinājās, jo tutsi RPF spēki virzījās uz šiem apgabaliem, nogalinot visus hutus un vietējos tutsi, jūtoties nodoti, reaģējot. Taču bija arī daudz bandītisma. Nav arī minēts, ka militārajā II prāvā tika demonstrēts video, kurā ANO virsnieki iedeva automātus Interahamwe amatpersonām Kigali, apstiprinot citus pierādījumus, ka RPF ir iefiltrējusies šajā organizācijā un nogalinājusi cilvēkus ceļu bloķējumos, lai diskreditētu valdību. Viņš arī nepiemin, ka tajā pašā tiesā tika iesniegti RPF virsnieku paziņojumi, kuros teikts, ka, piemēram, Bjumbas un Gitaramas stadionos, kad RPF virsnieki Kagame teica, ka tajos atrodas tūkstošiem hutu bēgļu, un viņam jautāja, ko darīt. 3 vienkāršu vārdu secība: "Nogalini viņus visus." Ja šīs lietas nav Filpota grāmatā, tas ir ļoti slikti — viņam vajadzēja pievērst lielāku uzmanību aizstāvjiem, kuriem ir pierādījumi. Kristofers Bleks, galvenais padomnieks, ģenerālis Ndindiliyimana, Military II Trial, ICTR.
Tika notriekta arī Polijas prezidenta un premjerministra (Dvīņu brāļi) vieglā lidmašīna, un tika ziņots, ka izdzīvojušie tika nošauti uz zemes, lai #Brezinski varētu panākt, lai valdība būtu agresīvāka pret Maskavu – plašsaziņas līdzekļi ziņoja par to kā negadījumu, un izmeklēšana netika veikta.