Meli, sasodīti meli un tas, ko mēs esam teikuši par Afganistānu

Autors: David Swanson, Izmēģināsim demokrātijuAugusts 17, 2021

Tas ir tālu no garākā ASV kara. Miera nebija pirms vai pēc tā. Pēc tam nav jāgaida, kamēr viņi to nebeidz - un bombardēšana vienmēr ir bijusi lielākā daļa no tā, kas tā ir. Tam nav bijis nekāda sakara ar terorisma apkarošanu. Tā ir bijusi vienpusēja nokaušana, masveida nogalināšana divu gadu desmitu laikā, ko veikusi viena iebrucēja armija un gaisa spēki, kas velk līdzi simboliskus talismanus no desmitiem vasaļvalstu. Pēc 20 gadiem Afganistāna bija viena no sliktākajām vietām uz Zemes, un Zeme kopumā bija sliktāka vieta - tiesiskums, dabas stāvoklis, bēgļu krīzes, terorisma izplatība, militarizācija. visas valdības pasliktinājās. Tad talibi pārņēma vadību.

Kad ASV apbruņoja Afganistānas armiju ar ieročiem, kas maksāja pietiekami, lai izraisītu panikas lēkmes ASV senatoros, izdevumi būtu bijuši par kaut ko citu, izņemot slepkavību, un paredzēja laimīgu mazu pilsoņu karu, un tad afgāņi atteicās savstarpēji cīnīties, Amerikas Savienotās Valstis nosodīja šādu nosodāmu savaldību, vainojot upurus, nevis atzina masveida dāvinājumu vēl vairāk ieroču Taliban, nevis atzina - pēc 20 gadiem - jebko par to, kāda ir Afganistāna. (Protams, viņš joprojām sauc karu par “pilsoņu karu”, kā ASV balsis to ir darījušas gadiem un gadiem, jo, ja vien ASV armija ar nožēlu nepalīdzēs pilsoņu karā, ko veica primitīvi cilvēki, jūs to sapratīsit, vadot karus, sāciet pa vidu tam, ko ASV akadēmiķi sauc par Lielo mieru.)

Leļļu valdība nekad nebija valdība ārpus galvaspilsētas. Cilvēki nekad nav bijuši lojāli talibiem vai iebrucējiem, bet tikai jebkuram vājprātīgajam, kas netālu atradās, vicinot ieročus. Vispirms sabruka Taliban, tad Muppets Kabulā, un 20 gadus starp mājām un ciemiem pēc vajadzības mainījās puses, ASV attīstot pastāvīgus ienaidniekus, Taliban noslēdzot praktiskas alianses, un cilvēki pastāvīgi pamanīja, ka dzīvo tur, kur dzīvo, kamēr dīvainā izskata ārzemnieki, kuri nogalināja, ieslodzīja, spīdzināja, kropļoja, urinēja un draudēja viņiem par “cilvēktiesībām”, dzīvoja kaut kur citur.

Bet miljoniem no viņiem kļuva bezpajumtnieki. Bēgļu nometnēs bērni sastinga līdz nāvei. Aptuveni puse ASV kara upuru bija sievietes. Leļļu valdība pieņēma likumu, lai legalizētu laulāto izvarošanu. Tomēr bija dzirdēts liekulīgs “Sieviešu tiesību” kliedziens par ievainoto mokošo vaidēšanu, pat ja ASV valdība svētlaimīgi bruņojās un atbalstīja tādu sieviešu tiesību bastionu brutālo militāro spēku kā Alžīrija, Angola, Azerbaidžāna, Bahreina, Bruneja, Burundi, Kambodža, Kamerūna, Centrālāfrikas Republika, Čada, Ķīna, Kongo Demokrātiskā Republika (Kinšasa), Kongo Republika (Brazavila), Džibutija, Ēģipte, Ekvatoriālā Gvineja, Eritreja, Esvatini (agrāk Svazilenda), Etiopija, Gabona, Irāka, Kazahstāna, Lībija, Mauritānija, Nikaragva, Omāna, Katara, Ruanda, Saūda Arābija, Sudāna, Sīrija, Tadžikistāna, Taizeme, Turcija, Turkmenistāna, Uganda, Apvienotie Arābu Emirāti, Uzbekistāna, Vjetnama un Jemena.

Nāvi, ievainojumus, traumas, bezpajumtniecību, vides iznīcināšanu, valdības korupciju, atjaunotu narkotiku tirdzniecību un vispārēju katastrofu klusēja, obsesīvi koncentrējoties uz niecīgo ASV karavīru bojāgājušo procentuālo daļu, bet izslēdzot lielāko daļu pat šo nāves gadījumu, jo bija pašnāvnieki.

“Nav militāra risinājuma”, ģenerāļi un ieroču finansētie prezidenti un Kongresa locekļi daudzināja gadu desmitiem, vienlaikus veicinot lielāku militārismu. Tomēr neviens nejautāja, ko nozīmē “risinājums”. "Mēs uzvarējām", viņi meloja gadu desmitiem ilgi, līdz visi paziņoja, ka būs "zaudējuši". Tomēr neviens nejautāja, kas būtu “uzvarēt”. Kāds bija mērķis? Kāds bija mērķis?

Oficiālā un amatieru retorika, kas uzsāka karu, bija par cilvēku pilnas tautas bombardēšanu kā atriebību par neliela skaita personu noziegumiem, kuri kādu laiku bija pavadījuši šajā vietā. Dziesmas “Hei kungs Taliban” dziesmu vārdi bija rasistiski, naidīgi un genocīda svētki, kuros tika spridzinātas pidžamā tērpušos cilvēku mājas. Bet tas bija tīrs slepkavības muļķis. Noziegumus var un vajadzētu saukt pie atbildības, nevis izmantot kā attaisnojumu sliktāku noziegumu izdarīšanai. Talibi bija gatavi nodot Bin Ladenu trešajai valstij, lai to tiesātu, taču ASV valdība vēlējās karu. Tā jau sen bija plānojusi karu. Tā motivācija ietvēra bāzes būvniecību, ieroču izvietošanu, cauruļvadu novietošanu un kara sākšanu pret Irāku, lai turpinātu vieglāk uzsāktu karu pret Afganistānu (karu, kuru Tonijs Blērs uzstāja, ka jāuzsāk pirms kara pret Irāku).

Drīz ASV prezidents teica, ka bin Ladenam nav nozīmes. Tad cits ASV prezidents teica, ka bin Ladens ir miris. Tam arī nebija nozīmes, jo ikviens, kurš pievērsa vismazāko uzmanību, bija zinājis, ka tā nebūs. Patiesībā tas pats prezidents trīs reizes saasināja karu pret Afganistānu karaspēka klātbūtnes ziņā, bet vairāk nekā bombardēšanā, galvenokārt tāpēc, ka viņš lielā mērā turēja priekšgājēja vienošanos, lai samazinātu karu pret Irāku. Nevar beigt karu, neatbalstot citu. Tas ir daļa no tā, kāpēc pasaule šobrīd uztraucas par karu pret Ķīnu.

Bet kāds tad bija attaisnojums nebeidzamajam karam pret Afganistānu? Viens attaisnojums bija jauns bin Ladens. Viņš atgrieztos citā formā, piemēram, Voldemorts, ja kādreiz ASV pamestu Afganistānu. Tātad, pēc 20 gadus ilga globāla kara pret terorismu, kas izplatīja pret ASV vērstu terorismu no dažām afgāņu alām uz galvaspilsētām visā Āfrikā un Āzijā, mums tagad tiek teikts, ka Taliban pārņemšana var nozīmēt terorisma “atgriešanos”. to darīja tie paši plaši cienītie “eksperti”, kuri tikko teica, ka talibi to neuzņems.

Ziniet, kurš nekad neticēja šādām blēņām? Jaunie vīrieši un sievietes gadu no gada uz ASV tika nosūtīti uz Afganistānu, lai kļūtu par pašnāvības riskiem. . . nu, un uz. . . darīt ko?

Tas, ko nozīmē “uzvara” propagandā, ņemot vērā karaspēku un visus pārējos, ir tikai šausminošie kari ar postošiem īstermiņa un ilgtermiņa rezultātiem, kurus kādam bija jēga izbeigt ātrāk nekā citus karus: Persijas līča karu, karu pret Lībiju . Bet viņi, protams, nav labāki, nekā nekad nebūtu sākuši.

16. gada 2021. augustā ASV militārā bāze Niagāras ūdenskritumā publicēja šādu paziņojumu:

Kamēr prezidents Džo Baidens zvēr, ka muļķības par “nācijas veidošanu” vienmēr ir muļķības, citi pie tā pieķeras. 17. augustā īpašā Afganistānas atjaunošanas ģenerālinspektora (SIGAR) biroja vecākā menedžere plašsaziņas līdzekļu jautājumos Lauren Mick e -pastā apgalvoja: “Tomēr nav šaubu, ka ASV valdība ir uzlabojusi miljonu afgāņu dzīvi intervences, tostarp paredzamā dzīves ilguma pieaugums, bērnu, kas jaunāki par pieciem gadiem, mirstība, IKP uz vienu iedzīvotāju un lasītprasmes rādītāji. ” Pat ja jūs tam ticat, iedomājieties, ko ārsti un skolotāji varētu darīt šajā sakarā. Pie velna, iedomājieties, ko katram vīrietim, sievietei un bērnam Afganistānā būtu izdevies dot aptuveni 600,000 1 USD vai pat nelielu daļu no tā, nevis 20 gadu karā katru gadu nopūst vairāk nekā XNUMX triljonu dolāru. Labvēlīgā okupācijā Afganistāna bija trešais sliktākais vieta, kur dzemdēt jaundzimušo mirstības ziņā, pirmā bija kaimiņvalsts un spēcīgi ietekmētā Pakistāna.

Iepriekš redzamajā attēlā redzamā vēstule ilustrē vienu no punktiem, ko es izstrādāju Karš ir lieli, proti, ka var būt pretrunīgi kara meli, kas darbojas vienlaicīgi un noteikti dažādos posmos, īpaši pirms kara, tā laikā un pēc tā. Skaitīsim melus iepriekš minētajā paziņojumā:

1. “Progress” - paskaidrojums nav sniegts, tik neapgāžams, bet tukšs
2. karadarbība ļāva cilvēkiem balsot, apmeklēt skolu, uzsākt uzņēmējdarbību un dzīvot ar pirmās nepieciešamības precēm-pēc definīcijas ikviens, kurš nav nogalināts karā, dzīvoja ar pirmās nepieciešamības precēm, tāpat kā pirms kara; pārējais ir bijis ļoti vājš 20 gadus un faktiski 50 gadus, atgriežoties pie sākotnējās ASV padomju provokācijas, kad sliktie puiši bija labie puiši, jo tie drīzumā atkal var būt
3. bez pierādījumiem iztēles uzbrukumi Tēvzemei-tie ir kļuvuši ticamāki, ne mazāk ticami kara dēļ
4. glābt “dienesta” biedrus - tos nesūtot, būtu ietaupījis vairāk
5. “Brīvības iemesla” mazu sēklu stādīšana - ko es varu teikt, izņemot to, ka cilvēki ķersies pie pilnīgi nepatīkamām muļķībām, lai attaisnotu briesmīgās lietas, ko viņi ir izdarījuši?

Protams, šī nekaitīgā muļķība ir labāka par veterānu pašnāvībām? Nē, ja tas neizdodas sasniegt savu noteikto mērķi - veicināt sasilšanu nākotnē. Uzminiet, kāds būs šo nākamo karu nelielais rezultāts? Vairāk veterānu pašnāvību!

Kādā brīdī pēdējo 20 gadu laikā es nosūtīju dažus nevēlamus padomus jaunietim, kurš apsvēra iespēju piedāvāt pasaulei “pakalpojumu”, piedaloties karos. Šī bija daļa no tā, ko es viņam nosūtīju:

Vai jūs zināt, ka ASV valdība atkārtoti noraidīts piedāvā nodot Bin Ladenu trešajai valstij, lai to tiesātu, tā vietā dodot priekšroku karam? Vai esat saskāries ar izpratne "ja CIP aukstā kara laikā nebūtu iztērējusi vairāk nekā miljardu dolāru, apbruņojot islāmistu kaujiniekus Afganistānā pret Padomju Savienību, dodot iespēju džihādistu krusttēviem, tādiem kā Aimans al Zavahiiri un Osama bin Ladens, 9. septembra uzbrukumiem gandrīz noteikti nebūtu noticis ”? Vai esat pazīstams ar ASV plāni karam pret Afganistānu, kas datēts ar 11. gada 2001. septembri? Vai esat redzējuši paredzamo attaisnojumi ko Bin Ladens deva par saviem slepkavīgajiem noziegumiem? Katrs no tiem ietver atriebību par citiem ASV armijas pastrādātajiem noziegumiem. Vai jūs zināt, ka karš ir noziegums saskaņā ar citiem likumiem Apvienoto Nāciju harta? Vai jūs zināt, ka al Qaeda plānots septembris 11^th daudzās tautās un ASV štatos, ka atšķirībā no Afganistānas ASV izvēlējās nebombardēt?

Es turpināju:

Vai esat iepazinies ar bruto neveiksmes CIP un FBI līdz 9. septembrim, kā arī ar Brīdinājumi, ko viņi sniedza Baltajam namam, netika ņemti vērā? Vai esat informēts par pierādījumiem par tās lomu Saūda Arābija, tuvu ASV sabiedroto, naftas tirgotāju, ieroču klientu un partneri karā pret Jemenu? Vai zināji, ka Lielbritānijas premjerministrs Tonijs Blērs vienojās uz turpmāko karu pret Irāku, kamēr Afganistānai vispirms uzbruka? Vai jūs zināt, ka talibi praktiski bija iznīcinājuši opiju pirms kara, bet ka karš padarīja opiju par vienu no diviem galvenajiem Taliban finansējuma avotiem, bet otrs, saskaņā ar ASV Kongresa izmeklēšanu, ASV karaspēks? Vai jūs zināt, ka karš pret Afganistānu ir noticis nogalināti milzīgs cilvēku skaits, izpostījis dabisko vidi un atstājis sabiedrību ļoti neaizsargātu pret koronavīrusu? Vai jūs zināt, ka Starptautiskā krimināltiesa ir izmeklēšana pārliecinoši pierādījumi par visu pušu šausmīgajām zvērībām kara laikā pret Afganistānu? Vai esat ievērojuši ieradumu, ka tikko pensionējušās ASV militārās amatpersonas atzīst, ka liela daļa no tā, ko viņi ir darījuši, ir neproduktīvi? Šeit ir tikai daži piemēri, ja esat palaidis garām kādu no tiem:

Sākot noBijušais CIA Bin Ladena nodaļas vadītājs Maikls Scheuer, kurš saka, ka vairāk ASV cīnās pret terorismu, jo vairāk tas rada terorismu.

Sākot noCIP, kas savu dronu programmu uzskata par neproduktīvu.

Sākot noAdmirālis Dennis Blair, bijušais Nacionālās izlūkošanas direktors: Lai gan "bezpilota lidaparātu uzbrukumi palīdzēja samazināt" Qaeda "vadību Pakistānā," viņš rakstīja, "tie arī palielināja naidu pret Ameriku."

Sākot noDžeimss E. Cartvrikss, bijušais Apvienotā štāba priekšnieka vietnieks: “Mēs redzam šo triecienu. Ja jūs mēģināt nogalināt ceļu uz risinājumu, neatkarīgi no tā, cik precīzs jūs esat, jūs izjauksit cilvēkus, pat ja viņi nav mērķēti. ”

Sākot noSherard Cowper-Coles, bijušais Apvienotās Karalistes īpašais pārstāvis Afganistānā: "Par katru mirušo Puštunas karavīru tiks solīti 10 atriebties."

Sākot noMatthew Hoh, Bijušais jūras virsnieks (Irāka), bijušais ASV vēstniecības virsnieks (Irāka un Afganistāna): “Es uzskatu, ka tas [kara/militārās darbības saasināšanās] tikai veicinās nemierus. Tas tikai pastiprinās mūsu ienaidnieku apgalvojumus, ka mēs esam okupācijas vara, jo mēs esam okupācijas vara. Un tas tikai veicinās nemierus. Un tas tikai liks vairāk cilvēku cīnīties ar mums vai tiem, kas jau cīnās ar mums, lai turpinātu cīnīties ar mums. ”

Sākot noĢenerālis Stanley McChrystal: “Katram nevainīgam cilvēkam, kuru jūs nogalināt, jūs izveidojat 10 jaunus ienaidniekus. "

Sākot no Pulkvežleitnants Džons V Nikolsons jaunākais: Šis Afganistānas kara komandieris izsauca iebildumus pret to, ko viņš bija darījis pēdējā dienā, kad to izdarīja.

Es mēģināju sniegt kādu kontekstu:

"Vai jūs zinājāt, ka terorisms palielinājās no 2001. līdz 2014. gadam, galvenokārt kā paredzams kara pret terorismu rezultāts? Protams, pamatjautājums, kas jāuzdod labai izglītībai par jebkuru jomu, ir šāds: “Vai tas darbojas?” Es pieņemu, ka jūs to jautājāt par “pretterorismu”. Es arī pieņemu, ka esat izpētījis, kādas atšķirības, ja tādas ir, patiesi nošķir teroraktu no pretterorisma uzbrukuma. Vai jūs to apzināties 95% vai visi pašnāvnieku teroristu uzbrukumi ir nenoliedzami noziegumi, kas tiek veikti, lai mudinātu ārvalstu okupantus atstāt terorista dzimteni?

Es mēģināju piedāvāt dažas alternatīvas:

Vai zinājāt, ka 11. gada 2004. martā Spānijas Madridē Al Qaeda bumbas nogalināja 191 cilvēku, tieši pirms vēlēšanām, kurās viena partija aģitēja pret Spānijas dalību ASV vadītajā karā pret Irāku. Spānijas iedzīvotāji nobalsoja Sociāldemokrāti bija pie varas, un viņi līdz maijam izveda no Spānijas karaspēku no Irākas. Spānijā vairs nebija bumbu. Šī vēsture ir spēcīgā pretstatā Lielbritānijas, Amerikas Savienoto Valstu un citu tautu vēsturei, kuras ir reaģējušas uz atkārtotu uzbrukumu ar lielāku karu, kopumā radot lielāku triecienu.

Vai jūs zināt par ciešanām un nāvi, ko poliomielīts kādreiz izraisīja un joprojām izraisa, un cik smagi cilvēki ir strādājuši vairākus gadus, lai ļoti tuvu to izskaustu, un cik dramatisku neveiksmi šie centieni piedzīvoja, kad CIP izlikās vakcinēt cilvēkus Pakistānā, vienlaikus mēģinot atrast bin Ladenu?

Vai zinājāt, ka Pakistānā vai jebkur citur nav likumīgi nolaupīt vai slepkavot? Vai esat kādreiz apstājies un klausījies ziņotājus par viņu nožēlu? Cilvēkiem patīk Džefrijs Sterlings ir daži acu atvēršana stāsti uz pateikt. Tā arī notiek Cian Westmoreland. Tā arī notiek Liza Linga. Tāpat arī daudzi citi. Vai jūs zinājāt, ka liela daļa no tā, ko mēs domājam par droniem, ir izdomāts?

Vai esat pazīstams ar ASV dominējošo lomu ieroču tirdzniecībā un karš, ka tas ir atbildīgs par dažiem 80% starptautisko ieroču tirdzniecību, 90% ārvalstu militārajām bāzēm, 50% militāriem izdevumiem vai ka ASV militārie ieroči, vilcieni un finansē ASV militāros spēkus 96% no nomācošākajām valdībām uz zemes? Vai jūs zinājāt, ka 3% ASV militāro tēriņu varētu izbeigt badu uz zemes? Vai jūs patiešām ticat, kad pārstājat to apsvērt, ka pašreizējās ASV valdības prioritātes kalpo terorisma apkarošanai, nevis tā uzkurināšanai?

Mūsu priekšā ir reālas krīzes, kas ir daudz smagākas par terorismu, lai arī kur jūs domājat, ka terorisms nāk. Kodolapokalipses draudi ir augstāks nekā jebkad agrāk. Neatgriezeniska klimata sabrukuma draudi ir lielāki nekā jebkad agrāk un masveidā palīdzēja militārisms. Miljonismā izmetuši triljoni dolāru ir izmisīgi nepieciešami faktiskā aizsardzība pret šīm briesmām, ieskaitot tādas spin-off katastrofas kā koronavīruss.

Tagad mēs esam piedzīvojuši divu gadu desmitu zvērisku aberāciju stāstus Afganistānā. Daži karaspēki medīja bērnus, bet tā nebija norma. Daži karaspēki urinēja uz līķiem, bet pieklājīgi un ar cieņu radīt līķus bija norma. Nevainīgi cilvēki tika ieslodzīti un spīdzināti, bet tikai kļūdas dēļ.

Mēs esam izturējušies pret divu gadu desmitu nožēlu, ka noziegumus vajadzēja izdarīt pareizāk. Tā un tā nevajadzētu izlikties par “uzvarētāju”. Tādiem un tādiem nevajadzēja izlikties, ka viņi izstājas. Tam un tam nevajadzēja melot par civiliedzīvotāju slepkavībām. Lielam šāvienam nevajadzēja parādīt viņa izcilos plānus vilkt ārprātu draudzenei.

Divus gadu desmitus mēs esam iztēlojušies, ka masveida slepkavības var reformēt. Bet tā nevar būt. Atcerieties, ka šis bija “labais karš”, kas bija jāuzslavē, lai iebilstu pret karu pret Irāku, nebūdams radikāls masveida kaušanas atcelšanas aizstāvis. Bet, ja tas būtu “labs karš”-karš, par kuru pat miera aktīvisti izlikās, ka ANO būtu sankcionējusi (vienkārši tāpēc, ka karš pret Irāku nebūtu bijis)-, tad ienīstos redzēt “slikto karu”.

Lielie meli nav meli Afganistānas dokumentos, bet gan meli, kas bija acīmredzami kara sākuma dienā. Šeit ir daži no tiem un saites uz viņu atspēkojumiem:

Karš ir neizbēgams

Karš ir pamatots

Karš ir nepieciešams

Karš ir izdevīgs

Ja jums patiešām labi padodas kara propagandas spēle, varat darīt apgrieztos mītus:

Miers nav iespējams.

Miers nav attaisnojams.

Mieram nav nekāda mērķa.

Miers ir bīstams un nogalina cilvēkus.

Šīs ir tēmas ASV korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos mūsdienās. Cilvēki tiek ievainoti, kad beidzat labus stabilus karus. Viņi mirst lidostās (kad jūs viņus nošaujat vai ļaujat viņiem drūzmēties uz skrejceļiem un parasti vadīt lidostu tā, it kā tā būtu SNAFU kara mašīnas filiāle, kuru jūs nosūtījāt, lai izveidotu ēku, kas nav valsts).

Ko šādā brīdī var teikt paši zirņi?

Lūk, ko šis saka:

11. gada 2001. septembrī es teicu: “Nu, tas pierāda, ka visi ieroči un kari ir bezjēdzīgi vai neproduktīvi. Apsūdzēt noziegumus kā noziegumus un sākt atbruņoties. ”

Kad ASV valdība uzsāka nelegālu, amorālu, noteikti katastrofālu karu pret Afganistānu, es teicu: “Tas ir nelikumīgi un amorāli, un tas noteikti būs katastrofāli! Beidziet to tūlīt! ”

Kad viņi to neizbeidza, es teicu: “Saskaņā ar Afganistānas Sieviešu revolucionārās asociācijas datiem, kad viņi to izbeigs, būs elle, un tā būs sliktāka elle, jo ilgāk viņiem būs jābeidz tas. Tātad, beidziet to tūlīt! ”

Kad viņi to nepabeidza, es devos uz Kabulu un tikos ar visdažādākajiem cilvēkiem un redzēju, ka viņiem acīmredzami ir slikta, korumpēta, ārvalstu atbalstīta leļļu valdība ar draudošiem Taliban draudiem, un neviena izvēle nebija laba. . “Atbalstiet nevardarbīgo pilsonisko sabiedrību,” es teicu. “Sniedziet reālu palīdzību. Izmēģiniet demokrātiju mājās, lai rādītu piemēru. Un (lieki, tā kā demokrātija mājās to būtu darījusi) dabūt ASV armiju @%!%# Ārā! ”

Kad viņi joprojām to nepabeidza un kad Kongresa izmeklēšana atklāja, ka divi galvenie Taliban ienākumu avoti ir atdzīvinātā narkotiku tirdzniecība un ASV armija, es teicu: “Ja jūs gaidīsit vēl vairākus gadus vai gadu desmitus, lai iegūtu!^ %& out, vairs nebūs cerību. Ej tagad pie velna! "

Kad Amnesty International izvietoja reklāmas Čikāgas autobusu pieturās, pateicoties NATO par jauko karu par sieviešu tiesībām, es norādīju, ka bumbas uzspridzina sievietes tāpat kā vīrieši, un devos gājienā, lai protestētu pret NATO.

Es jautāju cilvēkiem Afganistānā, un viņi teica to pašu.

Kad Obama izlikās izkļūt, es teicu: "Tiešām izkāp, tu melo viltus krāpnieks!"

Kad Tramps tika ievēlēts, solot izkļūt, bet pēc tam neizgāja, es teicu: “Tiešām izkāp, tu melo viltus krāpnieks!”

(Kad Hilarija Klintone neizdevās tikt ievēlēta un pierādījumi liecināja, ka viņa būtu uzvarējusi, ja būtu ticami apsolījusi izbeigt karus, es teicu: “Dariet mums visu par labu un dodieties pensijā dieva dēļ!”)

Prezidenti, kurus es ierosināju apsūdzēt šajā karā, cita starpā bija Bušs, Obama, Tramps un Baidens.

Tagad es, protams, esmu aizvainojis abas politiskās partijas, un man ir jāatvainojas, ka dedzināju savas partijas biedra kartes, nevis bērnus.

Kad viņi Joprojām nebeidza karu, es vēlreiz teicu: “Saskaņā ar Afganistānas Sieviešu revolucionārās asociācijas teikto, kad viņi to izbeigs, būs elle, un tā būs sliktāka elle, jo ilgāk viņiem būs jāgaida. izbeidz to. Tātad, beidziet to tūlīt! ”

Kad Baidens izlikās izkļūt, apsolot tur turēt karaspēku un palielināt sprādzienu skaitu, es teicu: "Tiešām izej ārā, tu melo viltus krāpnieks!"

Es iedrošināju visas iekšējās grupas, kas super maigi un pieklājīgi teica vienu un to pašu. Es iedrošināju visas apnikušās grupas bloķēt durvis un ielas un ieroču vilcienus. Es atbalstīju centienus jebkurā iesaistītajā valstī, lai izvestu viņu simbolisko karaspēku un pārtrauktu ASV nozieguma leģitimizāciju. Gadu pēc gada.

Kad Baidens apgalvoja, ka karš ir sava veida panākums, es norādīju, kā tas ir izplatījis pret ASV vērsto terorismu visā pasaulē, izraisījis vairāk karu, nogalinājis neskaitāmus cilvēkus, izpostījis dabisko vidi, iedragājis tiesiskumu un pilsoņu brīvības un sevi -pārvalde un maksā triljonus dolāru.

Kad ASV valdība atteicās ievērot nolīgumus, atteicās pārtraukt bombardēšanu, atteicās sniegt ticamas sarunas vai panākt kompromisu, atteicās atbalstīt tiesiskumu visā pasaulē vai rādīt piemēru, atteicās pārtraukt ieroču piegādi reģionā, atteicās pat atzīt, ka talibi izmanto ASV ražotus ieročus, bet beidzot apgalvoja, ka izvedīs savus karaspēkus, es gaidīju, ka ASV plašsaziņas līdzekļi no jauna radīs lielu interesi par afgāņu sieviešu tiesībām. Man bija taisnība.

Bet ASV valdība, saskaņā ar tās pašu ziņojumiem, veido 66% no visiem ieročiem, kas tiek eksportēti uz vismazāk demokrātisko valstu kvintili uz zemes. No 50 visvairāk nomācošajām valdībām, kas identificētas ASV valdības finansētā pētījumā, ASV ieročo 82% no tām.

Izraēlas valdība, kas pazīstama ar vardarbīgu palestīniešu apspiešanu, nav minētajā sarakstā (tas ir ASV finansēts saraksts), taču tā ir lielākā ASV palīdzības “finansējuma” saņēmēja ASV ieročiem. Dažas sievietes dzīvo Palestīnā.

Likums “Pārtraukt bruņot cilvēktiesību pārkāpējus” (HR4718) neļautu ASV ieročus pārdot citām valstīm, kas pārkāpj starptautiskās cilvēktiesības vai starptautiskās humanitārās tiesības. Pagājušā kongresa laikā tas pats likumprojekts, ko iesniedza kongresāne Ilhana Omara, kopumā pulcēja nulles līdzsponsorus.

Viena no 41 ASV bruņotajām nomācošajām valstīm, kas iekļauta ASV finansētajos sarakstos, Afganistāna, bija uzspiesto valdību sarakstos, pirms talibi draudēja to pārņemt. Pārējie 40 ASV korporatīvos medijus interesē patiesi minimāli, vēl jo mazāk - “BET SIEVIETES!” pūlis, kas mocās mokās, ka karš varētu beigties.

Šķiet, ka tam pašam pūlim nav iebildumu pret priekšlikumu virzīties cauri ASV Kongresam piespiest ASV sievietes 18 gadu vecumā reģistrēties militārajam projektam, kas piespiestu viņas pret savu gribu nogalināt un mirt vairākos šajos karos.

Tātad, ko es ierosinātu ASV valdībai darīt Afganistānas sieviešu un vīriešu un bērnu labā, neskatoties uz pagātnes šausmīgajiem lēmumiem, kurus acīmredzot ir par vēlu atsaukt un vienkārši muļķīgi un aizvainojoši, lai šādi atkārtotu?

1. Līdz brīdim, kad tā var pārveidoties par vienību, kas spējīga uz labvēlīgu rīcību, nevis par sasodītu lietu Afganistānā. Izkāpiet un palieciet prom.
2. Beidziet mudināt talibus domāt, ka dažu gadu laikā tas var kļūt par ASV paraugvalsti, ja tas ir pietiekami ļauns un nejauks, pārtraucot bruņot un apmācīt un finansēt brutālās diktatūras visā pasaulē.
3. Pārstājiet graut ideju par tiesiskumu visā pasaulē, atsakoties no iebildumiem pret Starptautisko krimināltiesu un Pasaules tiesu, pievienojoties Starptautiskajai krimināltiesai un atceļot veto un demokratizējot Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomi.
4. Sekojiet līdzi pasaulei un pārstājiet būt vadošajai pozīcijai pasaulē vislielākajos cilvēktiesību līgumos, tostarp Konvencijā par bērna tiesībām (visas valstis uz Zemes ir ratificējušas, izņemot ASV) un Konvencijā par visu veidu izskaušanu Sieviešu diskriminācija (visas valstis uz Zemes ir ratificējušas, izņemot ASV, Irānu, Sudānu un Somāliju).
5. Piecus gadus katru gadu pārvietojiet 20% no ASV militārā budžeta noderīgām lietām.
6. Pārvietojiet 10% no šī pārdalītā finansējuma, lai sniegtu palīdzību un iedrošinājumu likumpaklausīgajām un godīgajām pret dievu mazajām demokrātiskajām nabadzīgajām valstīm uz planētas.
7. Rūpīgi apskatiet pašu ASV valdību, saprotiet spēcīgo gadījumu, ko ASV valdība varētu ierosināt pati par sevi bombardēt, ja tā nebūtu pati, un veiciet nopietnus pasākumus, lai izņemtu kukuļdošanu no vēlēšanu sistēmas, izveidotu taisnīgu valsts finansējumu un plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu vēlēšanām. , un noņemiet gerrymandering, filibuster un pēc iespējas ātrāk ASV Senātu.
8. Atbrīvojieties, atvainojiet un pateicieties ikvienam ziņotājam, kurš mums ir teicis, ko ASV valdība pēdējos 20 gadus darīja Afganistānā. Padomājiet, kāpēc mums vajadzēja ziņotājus, lai tie mums pastāstītu.
9. Apsūdzēt vai atbrīvot un atvainoties ikvienam Gvantanamo ieslodzītajam, slēgt bāzi un izkļūt no Kubas.
10. Izvairieties no ceļiem, kādos Starptautiskā Krimināltiesa sāk kriminālvajāšanu par talibu noziegumiem Afganistānā, kā arī kriminālvajāšanu par noziegumiem, ko tur izdarījusi Afganistānas valdība, kā arī ASV militārpersonas un tās jaunākie partneri.
11. Ātri kļūsti par vienību, kas var ticami komentēt šausmas, ko veic Taliban, cita starpā - pietiekami rūpējoties par šausmām, kas piemīt visai cilvēcei, lai ieguldītu lielus līdzekļus Zemes klimata iznīcināšanas un kodolieroču pastāvēšanas izbeigšanā .
12. Ielaidiet miljonu afgāņu Amerikas Savienotajās Valstīs un finansējiet tādu izglītības centru izveidi, kuros viņi izskaidro cilvēkiem, kur atrodas Afganistāna un ko ASV armija ar to darīja 20 gadus.