@MayaAnneEvans
Šomēnes Francijas varas iestādes (atbalsta un finansē Apvienotās Karalistes valdība līdz pašreizējam atlikumam 62 miljonu sterliņu mārciņu apmērā) [1] ir nojaukušas "džungļus" — toksisku tuksnesi Kalē nomalē. Agrāk atradās poligons, 4 km² platībā, tagad to apdzīvo aptuveni 5,000 bēgļu, kuri pēdējā gada laikā ir spiesti uz turieni. Džungļus veido ievērojama 15 tautību kopiena, kas ievēro dažādas ticības. Iedzīvotāji ir izveidojuši veikalu un restorānu tīklu, kas kopā ar hamami un frizētavu veikaliem veicina mikroekonomiku nometnes ietvaros. Kopienas infrastruktūra tagad ietver skolas, mošejas, baznīcas un klīnikas.
Afgāņi, kuru skaits ir aptuveni 1,000, ir lielākā nacionālā grupa. Šajā grupā ir cilvēki no katras galvenās Afganistānas etniskās piederības: puštūni, hazasti, uzbeki un tadžiki. Džungļi ir iespaidīgs piemērs tam, kā dažādu tautību un etnisko piederību cilvēki var dzīvot kopā relatīvā harmonijā, neskatoties uz nomācošām grūtībām un vispārējo tiesību un pilsoņu brīvību pārkāpumiem. Dažkārt izceļas strīdi un kautiņi, taču tos parasti katalizē Francijas iestādes vai cilvēku tirgotāji.
Iepriekš šomēnes Terēza Meja uzvarēja nozīmīgā cīņā, lai atsāktu lidojumus, izraidot afgāņus atpakaļ uz Kabulu, pamatojoties uz to, ka tagad ir droši atgriezties galvaspilsētā. [2]
Tikai pirms 3 mēnešiem es sēdēju Kabulas birojā “Apturēt deportāciju uz Afganistānu”. [3] Saules gaisma lija pa logu kā zelta sīrups uz augšējā stāva dzīvokli, putekļos tīta Kabulas pilsēta, kas izkaisīta kā pastkarte. Organizācija ir atbalsta grupa, kuru vada Pakistānā dzimušais afgānis Abduls Gafors, kurš 5 gadus pavadīja Norvēģijā, lai pēc tam tiktu deportēts uz Afganistānu, valsti, kuru viņš iepriekš nekad nebija apmeklējis. Ghafors man pastāstīja par tikšanos, kurā viņš nesen bija piedalījies ar Afganistānas valdības ministriem un NVO – viņš smējās, stāstot, kā ne-Afganistānas NVO darbinieki ieradās bruņotajā kompleksā, valkājot ložu necaurlaidīgas vestes un ķiveres, un tomēr Kabula tika uzskatīta par drošu vietu. par bēgļu atgriešanos. Liekulība un dubultstandarti būtu joks, ja rezultāts nebūtu tik negodīgs. No vienas puses, jums ir ārvalstu vēstniecības darbinieki (drošības apsvērumu dēļ) [4] ar helikopteriem Kabulas pilsētā, un, no otras puses, jums ir dažādas Eiropas valdības, kas apgalvo, ka tūkstošiem bēgļu ir droši atgriezties Kabulā.
Apvienoto Nāciju Organizācijas palīdzības misija Afganistānā 2015. gadā dokumentēja 11,002 3,545 civiliedzīvotāju upurus (7,457 bojāgājušie un 2014 ievainotie), kas pārsniedz iepriekšējo rekordu 5. gadā [XNUMX].
Apmeklējot Kabulu 8 reizes pēdējo 5 gadu laikā, es ļoti labi apzinājos, ka drošība pilsētā ir krasi samazinājusies. Kā ārzemnieks es vairs nestaigāju ilgāk par 5 minūtēm, dienas braucieni uz skaisto Panjshires ieleju vai Qarga ezeru tagad tiek uzskatīti par pārāk riskantiem. Kabulas ielās runā, ka talibi ir pietiekami spēcīgi, lai ieņemtu pilsētu, taču viņus nevar apgrūtināt ar tās vadīšanu; tikmēr neatkarīgas ISIS šūnas ir nostiprinājušas savu stabilitāti [6]. Es regulāri dzirdu, ka afgāņu dzīve šodien ir mazāk droša nekā Taliban laikā, 14 gadus ilgā ASV/NATO atbalstītā kara ir bijusi katastrofa.
Atgriežoties džungļos, Francijas ziemeļos, 21 jūdzes attālumā no Britu salām, aptuveni 1,000 afgāņu sapņo par drošu dzīvi Lielbritānijā. Daži iepriekš ir dzīvojuši Lielbritānijā, citiem ir ģimene Apvienotajā Karalistē, daudzi ir strādājuši ar Lielbritānijas militārpersonām vai NVO. Ar emocijām manipulē cilvēku tirgotāji, kuri Lielbritānijas ielas raksturo kā zeltu bruģētas. Daudzus bēgļus attur izturēšanās, ko viņi saņēmuši Francijā, kur viņi ir pakļauti policijas brutalitātei un galēji labējo ļaundaru uzbrukumiem. Dažādu iemeslu dēļ viņi uzskata, ka labākā iespēja uz mierīgu dzīvi ir Lielbritānijā. Apzināta izslēgšana no Apvienotās Karalistes tikai padara izredzes vēl iekārojamāku. Protams, tas, ka Lielbritānija ir piekritusi uzņemt tikai 20,000 5 Sīrijas bēgļu nākamajos 7 gados [60], un kopumā Apvienotā Karaliste uzņem 1,000 bēgļus uz 2015 vietējiem iedzīvotājiem, kuri pieprasīja patvērumu 587. gadā, salīdzinot ar Vāciju, kas uzņem 8 [ XNUMX], ir iedomājies sapni, ka Lielbritānija ir ekskluzīvu iespēju zeme.
Es runāju ar Afganistānas kopienas vadītāju Sohailu, kurš teica: “Es mīlu savu valsti, es gribu atgriezties un dzīvot tur, bet tas vienkārši nav droši un mums nav iespēju dzīvot. Paskatieties uz visiem džungļu biznesiem, mums ir talanti, tikai vajag iespēju tos izmantot. Šī saruna notika Kabulas kafejnīcā, vienā no sociālajiem karstajiem punktiem džungļos, tikai vienu dienu pirms apgabala aizdedzināšanas, visa dienvidu galvenā veikalu un restorānu iela nolīdzināta ar zemi. Pēc ugunsgrēka es runāju ar to pašu afgāņu kopienas vadītāju. Mēs stāvējām starp nojauktajām drupām, kur bijām dzēruši tēju Kabulas kafejnīcā. Viņš jūtas dziļi apbēdināts par iznīcināšanu. "Kāpēc varas iestādes mūs šeit ievietoja, lai mēs uzbūvētu dzīvi un tad to iznīcinātu?"
Pirms divām nedēļām džungļu dienvidu daļa tika nojaukta: simtiem patversmju tika nodedzinātas vai izgāztas ar buldozeru, atstājot aptuveni 3,500 bēgļu bez kur doties [9]. Franči tagad vēlas pārcelties uz nometnes ziemeļu daļu, lai lielāko daļu bēgļu pārvietotu balto zvejas kastu konteineros, no kuriem daudzi jau ir uzstādīti džungļos, un pašlaik tajos izmitina 1,900 bēgļu. Katrā konteinerā ir 12 cilvēki, ir maz privātuma, un gulēšanas laiku nosaka jūsu “kastes biedri” un viņu mobilā tālruņa paradumi. Vēl satraucošāk ir tas, ka bēglim ir jāreģistrējas Francijas varas iestādēs. Tas ietver pirkstu nospiedumu digitālu ierakstīšanu; faktiski tas ir pirmais solis uz piespiedu patvērumu Francijā.
Lielbritānijas valdība ir konsekventi izmantojusi Dublinas noteikumus [10] kā juridisku pamatojumu, lai nepieņemtu tai vienādu bēgļu kvotu. Šie noteikumi nosaka, ka bēgļiem ir jāmeklē patvērums pirmajā drošajā valstī, kurā viņi nokļūst. Tomēr šis regulējums tagad ir vienkārši nepraktisks. Ja tas tiktu pareizi īstenots, Turcijai, Itālijai un Grieķijai paliktu, lai izmitinātu miljoniem bēgļu.
Daudzi bēgļi pieprasa Apvienotās Karalistes patvēruma centru džungļos, dodot viņiem iespēju sākt patvēruma iegūšanas procesu Lielbritānijā. Situācijas realitāte ir tāda, ka tādas bēgļu nometnes kā džungļi neliedz cilvēkiem faktiski iekļūt Apvienotajā Karalistē. Faktiski šie cilvēktiesību pārkāpumi pastiprina nelegālās un kaitīgās nozares, piemēram, kontrabandu, prostitūciju un narkotiku kontrabandu. Eiropas bēgļu nometnes spēlē cilvēku tirgotāju rokās; viens afgānis man teica, ka pašreizējā likme kontrabandas ievešanai Apvienotajā Karalistē tagad ir aptuveni 10,000 11 eiro [XNUMX], un pēdējo mēnešu laikā cena ir dubultojusies. Apvienotās Karalistes patvēruma centra izveide arī novērstu vardarbību, kas bieži notiek starp kravas automašīnu vadītājiem un bēgļiem, kā arī traģiskus un letālus negadījumus, kas notiek tranzīta laikā uz Apvienoto Karalisti. Ir pilnīgi iespējams, ka Apvienotajā Karalistē ar likumīgiem līdzekļiem ieceļo tāds pats bēgļu skaits, kāds ir pašlaik.
Nometnes dienvidu daļa tagad ir pamesta, nodegusi līdz pamatiem, izņemot dažas sociālās ērtības. Ledains vējš pūš pāri pakaišiem tuksnešiem. Atlūzas pūš vējā, bēdīgs atkritumu un pārogļotu personīgo mantu savienojums. Francijas nemieru policija izmantoja asaru gāzi, ūdens kannu un gumijas lodes, lai palīdzētu nojaukšanā. Pašlaik ir strupceļa situācija, kad dažas NVO un brīvprātīgie nevēlas atjaunot mājas un ēkas, kuras Francijas varas iestādes varētu ātri nojaukt.
Francija un Lielbritānija šobrīd veido savu imigrācijas politiku. Īpaši postoši ir Francijai, kuras konstitūcija ir balstīta uz “Liberte, Egalite, Fraternite”, šīs politikas pamatā ir pagaidu māju nojaukšana, bēgļu izslēgšana un ieslodzīšana, kā arī bēgļu piespiešana nevēlamā patvērumā. Dodot cilvēkiem tiesības izvēlēties savu patvēruma valsti, palīdzot ar tādām pamatvajadzībām kā izmitināšana un ēdināšana, reaģējot ar cilvēcību, nevis apspiešanu, valsts nodrošinās labāko iespējamo praktisko risinājumu, kā arī ievēros starptautiskās cilvēktiesības, likumus. izstrādāts, lai aizsargātu ikviena mūsdienu pasaules iedzīvotāju drošību un tiesības.
[1] http://www.independent.co.uk/
[2]
http://www.independent.co.uk/
[3] https://kabulblogs.wordpress.
[4]
http://www.nytimes.com/2015/
[5] https://unama.unmissions.org/
[6]
http://www.theguardian.com/
[7]
http://www.theguardian.com/
[8] http://www.bbc.com/news/world-
[9] http://www.vox.com/2016/3/8/
[10]
http://www.ecre.org/topics/
[11]
http://www.theaustralian.com.
