Autors: David Swanson, Izmēģināsim demokrātiju.
Liberāļi Amerikas Savienotajās Valstīs ir salīdzinoši izglītoti, tomēr ārkārtīgi neizteiksmīgi, kad runa ir par Trampu, viņa budžeta priekšlikumu vai ASV armiju.
Tipiskā e-pastā Moveon.org šonedēļ nosūtīja ziņojumu, ka nevienam nevajadzētu apstiprināt Augstākās tiesas kandidātu, kamēr nav noteikts, ka Tramps ir "leģitīms prezidents". Līdz tam ASV militārpersonām jāturpina slaktēt ģimenes viņa vietā? Un ja reiz viņš ir "leģitīms", tad būtu jāapstiprina šausmīgs fašistu Augstākās tiesas kandidāts? Un kas būtu nepieciešams, lai Tramps kļūtu par "leģitīmu". Saskaņā ar e-pastu, būtu jāpierāda, ka Tramps nesadarbojās ar Putinu, lai viltotu ASV vēlēšanas. Saskaņā ar saistīto video, tas būtu vajadzīgs, lai redzētu Trampa nodokļu deklarācijas, kā arī pierādītu, ka Tramps nepārkāpj ārvalstu atalgojuma klauzulu. Visām trim prasībām tiek piešķirts ksenofobisks noskaņojums.
Protams, ka Tramps ir klaji pārkāpj ārzemju un spēcīgāko iekšzemes atalgojuma klauzulas. Tas nav jautājums, kas jāizmeklē vai jāšaubās. Taču neviens nav publiskojis nekādus pierādījumus tam, ka viņš un Putins būtu “viltojuši” viņa ievēlēšanu. Tomēr, pārbaudot, ko Roberts Reihs iepriekš norādītajā videoklipā un citi saprot ar vārdiem “viltots”, tiek norādīts uz vienu no daudzajiem iemesliem, kādēļ uzskatīt vēlēšanas “leģitīmas” būtu smieklīgi. Viņi domā, ka pastāv mazākā iespēja, ka Tramps nosūtīja Putinu un Putins nosūtīja WikiLeaks e-pastus, kas pievienoja papildu pierādījumus Demokrātiskās partijas pārredzamajai sabotāžai pret savu spēcīgāko kandidātu. Šajos zināmajos apstākļos vēlēšanas jau ir zināmas kā neleģitīmas. Pieskaitiet tam Trampa zaudēšanu tautas balsojumā, Trampa atklāto iebiedēšanu un vēlētāju draudus, Trampa tiesas cīņas pret papīra biļetenu skaitīšanu tur, kur tās pastāvēja, pārbaudāmu biļetenu neesamību daudzās vietās, republikāņu valsts sekretāru veikto vēlētāju izslēgšanu no saraksta. , vēlētāju izslēgšana ar ID prasībām, Trampa izvirzīšana korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos, izmantojot nesamērīgu atspoguļojumu, atklāta un nekad nenoliegta kukuļdošanas sistēma, ko izmanto visu kampaņu finansēšanai utt. Ieteikums, ka ksenofobiskas fantāzijas izskaidrošana radītu šādu situāciju. vēlēšanas likumīgas ir pretīgi.
Ideja, ka Tramps varētu būt leģitīms prezidents, ja viņš būtu bijis godīgi un pareizi ievēlēts, ir tikpat nežēlīga. Viņš nogalina cilvēkus daudzās valstīs. Viņš rada tā sauktos likumus ar izpildu rīkojumiem. Tie ietver antikonstitucionālus diskriminācijas aktus. Pret viņu iebilst lielākā sabiedrības daļa. Kongresā viņu aizsargā demokrātu vājums un nespēja godīgi komunicēt, kā arī vēlēšanu sistēma, kas ir viltota daudzos no iepriekš minētajiem veidiem, kā arī ārkārtējā ķemmēšana.
Kā es esmu bijis norādot, liberālā nostāja Trampa budžeta priekšlikumā ir bīstami negodīga. Tramps vispār neko neierosina samazināt. Viņš ierosina pārvietot naudu no visa pārējā uz militāro jomu. Nosodot iespējamos “samazinājumus”, vienlaikus izvairoties no militārpersonu pieminēšanas, “mazās valdības” aizstāvji rosina par labu it kā mazākam budžetam. Tas arī licencē bezgalīgu militāro spēku. Pašreizējais priekšlikums, kā arī paredzamā papildu summa paredz, ka militārpersonām ir 60–65 % no diskrecionārajiem izdevumiem. Visas pazīmes liecina, ka tas varētu sasniegt 100%, pirms liberāļi to pieminēs, un tad viņi vispār pārtrauks pieminēt federālo budžetu.
As Dave Lindorff atzīmē, pat ja tāds liberāls ekonomists kā Dīns Beikers prasības lai skaidrotu budžetu un labotu pārpratumus, viņš tikai nosaka, cik neliela daļa no budžeta ir dažādas labas, bet salīdzinoši niecīgas programmas, nekad nepieminot ASV armijas esamību. Lasītājam atliek pieņemt, ka katra lielā valdības programma ir tikai 1% vai 2% no budžeta, jo, protams, ir simtiem lielu valdības programmu. Ideja, ka militārpersonas maksā naudu, vēl jo mazāk naudas lielāko daļu, nekad neienāk apziņā.
Sestdienas vakarā es piedalījos panelī diskusija kas bija daļa no Virdžīnijas grāmatu festivāla, ko apmeklēja simtiem cilvēku vecajā Paramount teātrī Šarlotsvilā, Virdžīnijā. Festivāla direktors atklāja, nosodot Trampa iespējamos samazinājumus mākslā, nekad nedodot mājienus, ka Trampa priekšlikums patiesībā ir novirzīt naudu militārajām vajadzībām. Viņa arī apsveica visus imigrantus, kam nebija nekāda sakara ar šo notikumu. Viens no autoriem diskusijas laikā izvirzīja "alternatīvus faktus". Tas nepārprotami bija forums, kurā nebija aizliegts pieminēt šausmīgas krīzes, kas ir pār mums, vai apvainot ASV prezidentu. Un tomēr neviens nekad neminētu, kur nauda pārvietojas vai kas ar to tiks darīts.
Faktiski viena no apspriestajām grāmatām bija saistīta ar darbu, ko finansēja ASV militārpersonas. Vairāk šādu darbu varētu finansēt no Trampa budžeta, nekā no pašreizējā budžeta. Un tā rezultātā var nomirt daudz vairāk cilvēku. Šī nepatīkamā situācija tika pilnībā novērsta. Tika apspriests, ka afroamerikāņu sievietes varēja strādāt ar raķetēm pēc Otrā pasaules kara — un viss notikums bija diezgan inteliģents, pozitīvs un aizraujošs —, nekad nepieminot vadošos raķešu izgatavotājus un bijušos vergu darba izmantotājus, kuri piedalījās operācijā Paperclip, pat bez pieminot visus cilvēkus un ciematus, ko gadu gaitā uzspridzinājušas raķetes. Kad kāda sieviete uzdeva jautājumu par citu sieviešu matemātiķu labo darbu, kas palīdzēja izveidot kodolieročus Losalamosā, tika dzirdētas tikai pozitīvas atbildes. Izklausās pēc vēl vienas lieliskas grāmatas, kas tiks uzrakstīta, komentēja moderators.
Tas, ko 2017. gada ASV liberālisms, manuprāt, nespēj aptvert, ir tas, ka, lai gan rasisms un sieviešu naidošana patiešām ir nežēlīgi, pastāv arī citi sašutumi. Cilvēki, kurus Tramps nogalina simtiem, lielākoties ir tumšādainas sievietes, bērni un veci cilvēki. Ceturtdien es runāju panelī, kurā viens no citiem runātājiem aprakstīja masu slepkavības operāciju Jemenā šādi: "Mēs zaudējām jūras spēku virsnieku." Kad morāle nomira? Neviens nebija pazudis. Darbības laikā gāja bojā kāds ģimeņu masveida slepkavības dalībnieks. Tas ir šausminoši. Bet tāpat ir visas nāves, ko viņš palīdzēja izraisīt, un visas nāves, kas radīsies no turpmākā vardarbības cikla. Un “mēs” ciešam no visiem šiem nāves gadījumiem, ne tikai ASV formas tērpos.
Ja kodolbumbu izgudrošana ir cēli, jo tajās bija iesaistītas sievietes, ja Trampa finansējums “lietojamākiem” kodolieročiem nav komentēšanas cienīgs, jo izlikšanās, ka viņš samazina budžetu, ir labākais veids, kā izgāzties, un demokrāti ir atkarīgi no neveiksmēm, ja kari vairs neizraisa sašutumu, es. var izdarīt tikai šādu secinājumu, kam vajadzētu saviļņot katru liberālo dvēseli: Hilarija Klintone tomēr ir uzvarējusi.
