Ņem un lieto. Modificējiet, kā vēlaties. Ja iespējams, lokalizējiet un personalizējiet.
Nosūtiet mums savas idejas, lai šeit pievienotu vairāk. Nosūtiet mums saites uz to, ko publicējat.
1. BURTS:
Karš Ukrainā plosās, un kara mentalitāte, kas ir saprotama, bet bīstama, rada impulsu, lai to turpinātu, pat saasinātu, pat apsvērtu iespēju to atkārtot Somijā vai citur, pamatojoties uz to, ka esat "ieguvis" tieši nepareizo "mācību". Ķermeņi sakrājas. Bada draudi draud pār daudzām valstīm, kuras parasti ar labību piegādā Ukraina vai Krievija. Pieaug kodolapokalipses risks. Tiek pastiprināti šķēršļi pozitīvai rīcībai klimata jomā. Militarizācija paplašinās.
Šī kara upuri ir visi mūsu mazbērni, nevis atsevišķs līderis vienā pusē. Lietas, kas jādara, šeit neiederas, bet pirmā ir kara beigas. Mums ir vajadzīgas nopietnas sarunas — sarunas, kas daļēji iepriecinās un nepatiks visām pusēm, bet izbeigs kara šausmas, apturēs neprātu upurēt vairāk dzīvību jau nokauto vārdā. Mums vajag taisnīgumu. Mums ir vajadzīga labāka pasaule. Lai tos iegūtu, mums vispirms ir nepieciešams miers.
2. BURTS:
Tas, kā mēs runājam par karu Ukrainā, ir dīvaini. Krievija esot karā, jo iebrukusi. Tiek teikts, ka Ukraina dara kaut ko citu — ne karu. Taču, lai izbeigtu karu, abām kaujās iesaistītajām pusēm būs jāpaziņo par uguns pārtraukšanu un jārisina sarunas. Tas var notikt tagad, pirms mirst vairāk cilvēku, vai vēlāk, kad mirst vairāk cilvēku, kamēr pieaug kodolkara, bada un klimata katastrofas risks.
Lūk, ko ASV valdība varētu darīt:
- Piekrītot atcelt sankcijas, ja Krievija ievēros savu miera līguma pusi.
- Humānās palīdzības sniegšana Ukrainai, nevis vairāk ieroču.
- Izslēdzot turpmāku kara eskalāciju, piemēram, "nelidojumu zonu".
- Vienošanās izbeigt NATO paplašināšanos un apņemšanās atjaunot diplomātiju ar Krieviju.
- Pilnībā atbalstot starptautiskās tiesības, nevis tikai uzvarētāja taisnīgumu ārpus līgumiem, likumiem un tiesām, pārējā pasaule ir jārespektē.
3. BURTS:
Vai mēs varam runāt par dēmonizāciju? Karš ir sliktākais, ko cilvēki var darīt viens otram. Vladimirs Putins ir uzsācis šausmīgu karu. Nekas nevar būt sliktāks. Bet tas nenozīmē, ka mums ir jāzaudē spēja domāt taisni vai atzīt, ka reālā pasaule ir sarežģītāka nekā karikatūra. Šis karš izcēlās no divu pušu naidīguma palielināšanās vairāku gadu laikā. Abas puses pastrādā zvērības — ļoti dažādās proporcijās.
Ja Starptautiskajai Krimināltiesai vai Starptautiskajai tiesai būtu pilnīgs Amerikas Savienoto Valstu atbalsts kā vienai pusei starp līdzvērtīgām pusēm, ja tās nebūtu pakļautas piecu ANO Drošības padomes pastāvīgo locekļu iegribām, tās varētu būt apņēmušās saukt pie atbildības. visus noziegumus Ukrainas karā — un vēl lielākā mērā, noziegumiem pieaugot. Tas motivētu izbeigt karu. Tā vietā runas par uzvarētāja taisnīgumu palīdz novērst mieru, jo Ukrainas valdības locekļi apgalvo, ka miera sarunas varētu novērst kriminālvajāšanu. Grūti pateikt, ko mēs šobrīd sliktāk saprotam, taisnīgumu vai mieru.
4. BURTS:
Kamēr kari nav kļuvuši par kodolieroču, militārie budžeti nogalina vairāk nekā ieroči, ja ņem vērā, ko varētu darīt, lai izbeigtu badu un ievērojami samazinātu slimības ar nelielu daļu no ieročiem iztērētā apjoma. Arī bads, ko tieši izraisījuši kari, nogalina vairāk nekā ieroči. Āfrikā šobrīd draud bads no kara Ukrainā. Mums ir vajadzīgs miers, lai mēs varētu stādīt kviešus, ko redz drosmīgie zemnieki, kuri ar saviem traktoriem vilka prom krievu tankus.
2010. gada sausums Ukrainā izraisīja badu un, iespējams, daļēji arī arābu pavasari. Kara radītā viļņošanās var nodarīt daudz lielāku kaitējumu nekā sākotnējā ietekme — lai gan bieži vien plašsaziņas līdzekļi mazāk interesējas par upuriem. ASV valdībai ir jāpārtrauc uzskatīt ieročus par (40% no tās) "palīdzības", jāpārtrauc Jemenas bads. piedalīšanos Saūda Arābijas karā, pārtrauciet nepieciešamo līdzekļu konfiskāciju no Afganistānas un pārtrauciet iebilst pret tūlītēju pamieru un sarunās panākto mieru Ukrainā.
5. BURTS:
Nesenā ASV aptaujā gandrīz 70% aptaujāto pauda bažas, ka Ukrainas karš var izraisīt kodolkaru. Bez šaubām, ne vairāk kā 1% ir kaut ko darījuši, piemēram, lūguši ASV valdību atbalstīt pamieru un sarunas par mieru. Kāpēc? Es domāju, ka lielākā daļa cilvēku ir katastrofāli un absurdi pārliecināti, ka tautas rīcība ir bezspēcīga, neskatoties uz visiem nesenajiem un vēsturiskajiem piemēriem, kad cilvēki maina lietas.
Diemžēl es arī domāju, ka daudzi cilvēki ir katastrofāli un absurdi pārliecināti, ka kodolkaru var ierobežot kādā zemeslodes daļā, ka cilvēce var izdzīvot kodolkarā, ka kodolkarš tik daudz neatšķiras no citiem kariem un ka morāle to pieļauj. pat prasa kara laikā pilnīgu atteikšanos no morāles.
Mēs daudzas reizes esam nonākuši dažu minūšu laikā pēc nejaušas kodolapokalipses. ASV prezidenti, kuri, tāpat kā Vladimirs Putins, ir izteikuši konkrētus publiskus vai slepenus kodoldraudus citām valstīm, ir Trūmens, Eizenhauers, Niksons, Bušs I, Klintons un Tramps. Tikmēr Obama, Tramps un citi ir teikuši: "Visas iespējas ir paredzētas." Krievijai un ASV ir 90% pasaules kodolieroču, iepriekš bruņotu raķešu un pirmās lietošanas politikas. Kodolziema neievēro politiskās robežas.
Aptauju veicēji mums nepateica, cik daudzi no šiem 70% uzskatīja, ka kodolkarš ir pat nevēlams. Tam vajadzētu mūs visus nobiedēt.
6. BURTS:
Es gribu vērst uzmanību uz konkrētu Ukrainas kara upuri: Zemes klimatu. Karš norij finansējumu un uzmanību, kas nepieciešama Zemes aizsardzībai. Militārie spēki un kari ir milzīgs ieguldījums klimata un Zemes iznīcināšanā. Tie bloķē sadarbību starp valdībām. Tie rada ciešanas, pārtraucot pašreizējos degvielas avotus. Tie ļauj svinēt fosilā kurināmā izmantošanas pieaugumu – atbrīvojot rezerves, nogādājot degvielu uz Eiropu. Tie novērš uzmanību zinātnieku ziņojumiem par klimatu pat tad, ja šie ziņojumi kliedz ar VISĀM LIELĀM burtiem un zinātnieki pielīmē sevi pie ēkām. Šis karš apdraud kodolkatastrofu un klimata katastrofu. Beigt to ir vienīgais saprātīgais ceļš.
##
