David Swanson
Direktors World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
ASV
Prezidents, Olemic Thommessen
Stortingeta / Norvēģijas parlaments, Oslo.
Es rakstu jums no Amerikas Savienotajām Valstīm ar lielu cieņu un mīlestību pret Norvēģiju un manu ģimeni un draugiem, un norvēģu valodu, ko mana vecmāmiņa zināja.
Es uzrakstu organizācijas vārdā ar atbalstītājiem 88 valstīs un ar vīziju, kas lielā mērā saskan ar Alfreda Nobela gribu, un Bertha von Suttner, kurš, domājams, ir ietekmējis šo dokumentu.
World Beyond War atbalsta zemāk pievienotajā vēstulē pausto nostāju. Mēs vēlētos, lai Nobela miera prēmija kļūst par balvu, kas godina un veicina darbu, lai izskaustu karu no pasaules, nevis balvu, kas tiek piešķirta tiem, kas strādā labā humānajā darbā, kas nav saistīts ar kara atcelšanu, un nevis balvu, kas tiek piešķirta vadošie kara veidotāji, piemēram, pašreizējais ASV prezidents.
Ar cerību uz nākotni,
Miers,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gēteborga, oktobris 31, 2014
Stortingeta / Norvēģijas parlaments, Oslo.
Prezidenta Olemic Thommessen vārdā
Kopija. pa e-pastu katram Parlamenta deputātam
Nobela fonds, Stokholma
Länsstyrelsen i Stockholm
NOBELAS KOMITEJAS ATLASE - “MIERA BALVAS ČEMPIONI”
Šā gada rudenī Norvēģijas parlaments (Stortinget) jaunos locekļus atlasīs Nobela komitejai jaunā situācijā. 8, 2012, martā vēstulē Zviedrijas fondu pārvaldei Nobela fonds (Stokholma) apstiprināja savu galīgo un galīgo atbildību par visām balvām, kas atbilst likumam, nolikumam un mērķa aprakstam Alfred Nobelā gribu. Lai izvairītos no mulsinošām situācijām, kad Fonds nevar samaksāt miera balvu Norvēģijas komitejas izvēlētajam uzvarētājam, Stortinget ir jāieceļ komisija, kas ir kvalificēta, apņēmīga un uzticīga konkrētajai Nobela miera metodei.
Mēs atsaucamies un atbalstām agrākās autora un advokāta Fredrika S. Heffermehla pārsūdzības par Nobela komitejas atlases sistēmas reformu, lai nodrošinātu, ka visiem dalībniekiem būs attieksme pret ieročiem un militārismu, ko gaidīja Nobels. Mēs arī aicinām pievērst uzmanību Zviedrijas fondu pārvaldes lēmumiem (Stokholmas apgabala pārvalde) martā 2012 un Kammarkollegiet martā 31, 2014, un to sekām Stortinget atlases uzdevumam.
Šajos lēmumos abas Zviedrijas varas iestādes pieprasa, lai tiktu ievērots mērķis, ko Nobela nodoms bija aprakstīt viņa gribā. Viņi sagaida, ka Zviedrijas Nobela fonds pārbaudīs Nobela nodomu un sniegs norādījumus tās piešķiršanas komitejām, lai nodrošinātu, ka visi lēmumi par piešķiršanu ir lojāli konkrētajiem mērķiem, ko Nobels atbalstīja.
Mēs ceram, ka visi parlamenta deputāti apsvērs savu morālo un juridisko atbildību saistībā ar konkrēto Nobela miera ideju, sīkāk skatīt pievienotajā pielikumā.
Tavs
Tomas Magnusson
Mēs piekrītam un pievienojamies apelācijai:
Nils Christie, Norvēģija,
profesors, Oslo Universitāte
Erik Dammann, Norvēģija,
dibinātājs “Nākotne mūsu rokās”, Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvēģija,
profesors, Oslo Universitāte
Ståle Eskeland, Norvēģija,
Oslo Universitātes krimināltiesību profesors
Erni Friholt, Zviedrija,
Orusta miera kustība
Ola Friholt, Zviedrija,
Orusta miera kustība
Lars-Gunnar Liljestrand, Zviedrija,
FIB juristu asociācijas priekšsēdētājs
Torild Skard, Norvēģija
Bijušais Parlamenta priekšsēdētājs, otrā palāta (Lagtinget)
Sören Sommelius, Zviedrija,
autors un kultūras žurnālists
Maj-Britt Theorin, Zviedrija,
bijušais Starptautiskā miera biroja prezidents
Gunnar Westberg, Zviedrija,
Profesors, bijušais līdzpriekšsēdētājs IPPNW (Nobela miera balva 1985)
Jan Öberg, TFF, Zviedrija,
Starptautiskais Miera un nākotnes pētījumu fonds.
PIELIKUMS
NOBEL KOMITEJAS ATLASE - PAPILDU PAMATOJUMS
Nobels ieņēma nostāju cik samierināties. “Balva miera aizstāvjiem” bija paredzēta, lai atbalstītu centienus panākt fundamentālas pārmaiņas valstu attiecībās. Jēdziens jānosaka pēc tā, ko Nobels patiesībā gribēja izteikt, nevis ar to, ko viņš varētu vēlēties. Nobels izmantoja trīs terminus, kas precīzi noteica, kādus miera aizstāvjus viņš domāja; “Izveidot tautu brālību”, “samazināt vai atcelt pastāvīgās armijas” un “miera kongresus”. Lai atzītu gribas izteicienus kā īpašu ceļu uz mieru - globāla vienošanās, starptautiska vienošanās, miera vēsture, Weltverbrüderung, tieši pretēji tradicionālajai pieejai.
Nobela miera balva nekad nebija paredzēta kā vispārēja balva par labu cilvēkiem, kas dara labas lietas, tai būtu jāveicina konkrēta politiska ideja. Mērķis nebija atlīdzināt sasniegumus, kas labākajā gadījumā var būt attāli un netieši saistīti ar mieru. Nobels acīmredzot bija paredzēts, lai atbalstītu tos, kas strādā, lai redzētu globālu vienošanos par atbruņošanos un aizstātu varu ar likumu starptautiskajās attiecībās. Politiskā attieksme pret šo ideju Parlamentā šodien ir pretējs 1895 vairākuma viedoklim, bet testaments ir tāds pats. Tā pati ideja, ka Parlamentam un Nobela komitejai ir juridiski pienākums veicināt, ir vienāds. Mūsu lūgums ievērot Nobela patieso mērķi ir atkarīgs no Fredrik S. Heffermehl grāmatā sniegtās Miera prēmijas mērķa padziļinātas analīzes. Nobela Miera prēmija. Tas, ko Nobels tiešām gribēja (Praeger 2010). Viņa analīze un secinājumi, ciktāl mēs zinām, Parlamentā vai Nobela komitejā nav noraidīti. Tie tikko tika ignorēti.
Nobelam bija acīmredzami iemesli, lai izrādītu uzticību Stortinget un uzticētu tam izvēlēties Nobela komiteju. Toreizējais Norvēģijas parlaments bija priekšgalā, atbalstot Bertas fon Satneres idejas, un bija viens no pirmajiem, kas piešķīra finansējumu Starptautiskajam Miera birojam, IPB (Nobela Miera prēmija 1910. gadā) - tāpat kā pats Nobels. Nobels meklēja profesionālo pieredzi apbalvošanas komitejās zinātnē, medicīnā, literatūrā. Viņam noteikti ir jāuzticas, ka Stortinget izvēlas piecu ekspertu komiteju, kas nodarbojas ar miera aizstāvju ideju popularizēšanu, balstoties uz atbruņošanos, likumiem un starptautiskām institūcijām.
Tas nepārprotami pārkāpj Nobela noteikumus, kad viņa balvu par mieru un atbruņošanos šodien pārvalda cilvēki, kas tic bruņojumam un militārajam spēkam. Stortingetā šodien neviens neaizstāv viņa pieeju mieram. Mūsdienās ir maz profesionāļu, kas meklē mieru pēc Nobela metodes, gandrīz nav akadēmiķu miera izpētes vai starptautisko lietu jomā. Pat pilsoniskajā sabiedrībā tikai daži ir tik ļoti apņēmušies īstenot balvas īpašo atbruņošanās ideju, ka viņi ir kvalificēti būt Nobela komitejas locekļi. Nobela vīzijai, kas šodien ir aktuālāka un steidzamāk nepieciešama nekā jebkad agrāk, ir tiesības uz redzamību, kas tai jāpiešķir balvai. Pārvērst Nobela prēmiju par vispārēju balvu visiem domājamiem mērķiem un sistemātiski slēpt un jaukt Nobela ceļu uz mieru: globāla vienošanās atbrīvot pasauli no ieročiem, militārisma un kariem ir netaisnība.
Vēl nopietnāk tas ir netaisnība visiem pasaules pilsoņiem un dzīvības nākotnei uz planētas, kad Stortingets ir pārņēmis Nobela balvu, pārveidojis to, un tā vietā, lai veicinātu savu redzējumu, izmantojiet balvu, lai popularizētu savas idejas intereses. Ir gan juridiski, gan politiski apgrūtinoši, ka Norvēģijas politiskais vairākums ir pārņēmis balvu, kas pieder disidentiem miera politikā. Cilvēki, kuri ir apbalvoti ar nedrošību un nemieru, ir acīmredzami nepiemēroti kā balvas pārvaldnieki.
Zviedrijas Fonda pārvaldes uzraudzības lietā Nobela fonds (zviedru valoda) savā 8 2012 vēstulē paziņoja, ka Fonds ir īstenojis savu vispārējo atbildību par to, lai visi maksājumi, tostarp miera balva, atbilstu gribai. Kad Iestāde 21, 2012, lēmumā atteicās no turpmākas izmeklēšanas, tā gaidīja, ka Zviedrijas Nobela fonds izskatīs piecu Nobela apbalvojumu mērķus un sniegs norādījumus tās apakškomitejām. Iestāde izskatīja šādas instrukcijas komitejām pēc vajadzības, “pretējā gadījumā aprakstītā mērķa ievērošana laika gaitā neizdosies.” Tā kā Nobela fondam tādējādi ir vislielākā atbildība par visu lēmumu likumību, tai arī jāspēj paļauties uz apakškomitejas ir kvalificētas un uzticīgas Nobela aprakstītajiem mērķiem.
Šāda uzticība Nobela idejai ir juridisks pienākums, ko pašreizējā sistēma pienācīgi neievēro, ja Stortingets ir deleģējis vietu izvēli Nobela komitejai politiskajām partijām. Ja Parlaments nespēj vai nevēlas pieprasīt, lai komitejas locekļi būtu uzticīgi Nobela idejai, ir jāatrod citi risinājumi, lai aizsargātu Nobela miera redzējumu. Būtu neveiksmīgi, ja būtu jāpieprasa tiešie pasūtījumi no Zviedrijas puses vai tiesas process, lai mainītu nepārliecinošo atlases procedūru, ko Stortinget ir īstenojis kopš 1948.
Nobela fonds ir pieprasījis iestādēm atbrīvojumu no likumā noteiktā pienākuma nodrošināt, lai visi maksājumi, tostarp miera balvas, būtu Nobela prātā. Šis atbrīvojuma pieteikums (no tās galvenā un galvenā atbildība) tika noraidīts (Kammarkollegiet, lēmums 31. Marts 2014). Nobela fonds ir pārsūdzējis Zviedrijas valdībai noraidījumu.
Parlamenta pienākums ir iecelt Nobela komiteju, kurā ir cilvēki, kuri atbalsta miera balvas ideju. 2014. gadā Norvēģija svin savas konstitūcijas 200. gadadienu. Ja Parlaments vēlas parādīt savu demokrātisko līmeni, tiesiskuma, demokrātijas, politisko disidentu un Nobela tiesību ievērošanu, tam pirms jaunas Nobela komitejas izvēles ir rūpīgi jāapspriež iepriekš izvirzītie jautājumi.
Plašāka informācija tīmekļa vietnē: nobelwill.org
