Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Pašlaik šķiet, ka kodolatbruņošanās ir apstājusies. Deviņām tautām kopā ir aptuveni 15,500 kodolieroču galviņas savos arsenālos, tostarp 7,300 pieder Krievijai un 7,100 ASV. Krievijas un Amerikas līgumu par turpmāku kodolspēku samazināšanu ir bijis grūti panākt, pateicoties Krievijas neieinteresētībai un republikāņu pretestībai.
Tomēr kodolatbruņošanās joprojām ir ļoti svarīga, jo, kamēr pastāv kodolieroči, visticamāk, tie tiks izmantoti. Kari ir notikuši tūkstošiem gadu, un bieži vien tiek izmantoti visspēcīgākie ieroči. ASV valdība 1945. gadā bez vilcināšanās izmantoja kodolieročus, un, lai gan kopš tā laika tie nav izmantoti karā, cik ilgi mēs varam sagaidīt, ka tie turpināsies, ja naidīgās valdības tos atkal nespiedīs izmantot?
Turklāt, pat ja valdības izvairās tos izmantot karā, joprojām pastāv draudi, ka tos uzsprāgs teroristu fanātiķi vai vienkārši nejauši. Vairāk par tūkstoš negadījumu ASV kodolieroču izmantošana notika no 1950. līdz 1968. gadam vien. Daudzi bija triviāli, bet citi varēja būt postoši. Lai gan neviena no nejauši palaistajām kodolbumbām, raķetēm un kaujas galviņām, no kurām dažas nekad nav atrastas, nesprāga, mums nākotnē varētu nebūt tik paveicies.
Turklāt kodolieroču programmas ir ārkārtīgi dārgas. Šobrīd ASV valdība plāno tērēt $ 1 triljoni nākamo 30 gadu laikā, lai atjaunotu visu ASV kodolieroču kompleksu. Vai tas tiešām ir par pieņemamu cenu? Ņemot vērā to, ka militārie izdevumi jau tagad košļājas 54 procenti no federālās valdības diskrecionārajiem tēriņiem papildu 1 triljons ASV dolāru kodolieroču "modernizācijai", šķiet, nāks no tā, kas šobrīd paliek pāri valsts izglītībai, sabiedrības veselībai un citām vietējām programmām.
Turklāt kodolieroču izplatīšana arvien vairāk valstu joprojām ir pastāvīgas briesmas. 1968. gada Kodolieroču neizplatīšanas līgums (NPT) bija līgums starp valstīm, kurām nav kodolieroču, un valstīm ar kodolieročiem, kur pirmās atteicās no kodolieroču izstrādes, bet otrās likvidēja savus kodolarsenālus. Taču kodolvalstu kodolieroču saglabāšana mazina citu valstu vēlmi ievērot līgumu.
Un otrādi, turpmāka kodolatbruņošanās radītu ļoti reālus ieguvumus Amerikas Savienotajām Valstīm. Ievērojams 2,000 ASV kodolieroču samazinājums, kas izvietots visā pasaulē, samazinātu kodolbīstamību un ietaupītu ASV valdībai milzīgas naudas summas, kuras varētu finansēt vietējās programmas vai vienkārši atdot laimīgiem nodokļu maksātājiem. Turklāt, izrādot cieņu Kodolieroču neizplatīšanas līguma ietvaros noslēgtajam darījumam, valstis, kas nav saistītas ar kodolieročiem, būtu mazāk tiecas uzsākt kodolieroču programmas.
Vienpusēja ASV kodolieroču samazināšana arī radītu spiedienu sekot ASV piemēram. Ja ASV valdība paziņotu par sava kodolarsenāla samazināšanu, vienlaikus izaicinot Kremli darīt to pašu, tas samulsinātu Krievijas valdību pasaules sabiedriskās domas, citu valstu valdību un savas sabiedrības priekšā. Galu galā, iesaistoties kodolieroču samazināšanā, ir daudz ko iegūt un maz ko zaudēt, Kremlis arī varētu sākt tos veikt.
Kodolieroču samazināšanas pretinieki apgalvo, ka kodolieroči ir jāsaglabā, jo tie kalpo kā "atturēšanas līdzeklis". Bet vai kodolieroču atturēšana patiešām darbojas? Ronalds Reigans, viens no Amerikas militāri noskaņotākajiem prezidentiem, vairākkārt noraidīja gaisīgos apgalvojumus, ka ASV kodolieroči ir atturējuši no padomju agresijas, atbildot: "Varbūt citas lietas ir bijušas." Turklāt valstis, kas nav kodolvalstis, kopš 1945. gada ir karojušas ar kodolvalstīm (tostarp ASV un Padomju Savienību). Kāpēc tās netika atturētas?
Protams, liela daļa atturēšanas domāšanas ir vērsta uz drošību no kodola uzbrukums, ko it kā nodrošina kodolieroči. Taču patiesībā ASV valdības amatpersonas, neraugoties uz savu plašo kodolarmādi, šķiet, nejūtas īpaši droši. Kā citādi mēs varam izskaidrot viņu milzīgos finanšu ieguldījumus pretraķešu aizsardzības sistēmā? Kā arī, kāpēc viņi ir tik noraizējušies par to, ka Irānas valdība iegūst kodolieročus? Galu galā tam, ka ASV valdībai ir tūkstošiem kodolieroču, vajadzētu viņus pārliecināt, ka viņiem nav jāuztraucas par kodolieroču iegādi no Irānas vai kādas citas valsts.
Turklāt, pat ja kodolatturēšana dara darbs, kāpēc Vašingtonai ir nepieciešami 2,000 izvietoti kodolieroči, lai nodrošinātu tā efektivitāti? A 2002 pētījums secināja, ka, ja uzbrukumā Krievijas mērķiem tiktu izmantoti tikai 300 ASV kodolieroči, pirmajā pusstundā iet bojā 90 miljoni krievu (no 144 miljoniem iedzīvotāju). Turklāt turpmākajos mēnešos uzbrukuma radītie milzīgie postījumi izraisīs lielāko daļu izdzīvojušo brūču, slimību, iedarbības un bada nāves. Protams, nevienai Krievijas vai citai valdībai tas nebūtu pieņemams.
Šī pārslodzes jauda, iespējams, izskaidro, kāpēc ASV Apvienotā štāba priekšnieki domāju, ka ar 1,000 izvietotiem kodolieročiem pietiek, lai nodrošinātu ASV nacionālo drošību. Tas varētu arī izskaidrot, kāpēc neviena no pārējām septiņām kodolvalstīm (Lielbritānija, Francija, Ķīna, Izraēla, Indija, Pakistāna un Ziemeļkoreja) neuztraucas uzturēt vairāk nekā 300 kodolieroči.
Lai gan vienpusēja rīcība kodolbīstamības mazināšanai varētu likties biedējoša, tā ir veikta vairākas reizes bez negatīvām sekām. Padomju valdība vienpusēji apturēja kodolieroču izmēģinājumus 1958. gadā un atkal 1985. gadā. Sākot ar 1989. gadu, tā arī sāka izvest taktiskās kodolraķetes no Austrumeiropas. Tāpat ASV valdība ASV prezidenta Džordža Buša administrācijas laikā rīkojās vienpusēji izņemt visus ASV maza darbības rādiusa, no zemes palaitos kodolieročus no Eiropas un Āzijas, kā arī visus tuva darbības rādiusa kodolieročus no ASV Jūras spēku kuģiem visā pasaulē — kopumā par vairākiem tūkstošiem kodolgalviņu samazinājumu.
Acīmredzot, sarunas par starptautisku līgumu, kas aizliedz un iznīcina visus kodolieročus, būtu labākais veids, kā novērst kodolbīstamību. Taču tam nav jāizslēdz citas noderīgas darbības.
