David Swanson
Esmu atbalstījis visus mērenos. Jautājums man ilgu laiku šķita grūts. Vai vajadzētu piešķirt pretgaisa ieročus, piemēram, al Qaeda kaujiniekiem Sīrijā, lai labāk cīnītos pret ISIS (kas kādu dienu varētu attīstīt lidmašīnu)?
Atbilde ir jā, ja un tikai tad, ja šie cīnītāji ir mēreni.
Tagad, kurš ir mērens? Daži cilvēki šajā daļā sajaucas, bet patiesībā nav tik grūti tikt skaidrībā. Kaujinieki, kuri vēlas uzspridzināt ēkas un lidmašīnas, automašīnas un gājējus un rotaļu laukumus, var būt vai nu mēreni, vai ekstrēmisti, jo karam nav nekāda sakara ar to kategorizēšanu. Galu galā mēs izvēlamies, kurus cilvēkus apbruņot karā.
Arī jautājumam par to, kurš cīnītājs cīnās par vai pret, nav nozīmes. CIP un Aizsardzības departaments ir bruņojuši un apmācījuši spēkus, kas Sīrijā cīnās viens pret otru. Acīmredzot abi ir mēreni.
Atbilde uz jautājumu "Kas ir mērens?" Patiesībā tas ir šāds: kādu ideālu pasauli viņi vēlētos redzēt nākotnē, un vai ir vēl kāds, kurš vēlētos redzēt pasauli, kas ir sliktāka par viņu? Tieši tā. Vienkārši. Un jums tas jātur vienkāršs. Neiedziļinieties, vai viņi patiesībā rada šo ideālo pasauli. Tas nav aktuāli. Gan mērenie, gan ekstrēmisti acīmredzami rada nāves, traumu, traumu, rūgtuma, atriebības, gruvešu, bada un toksiskā piesārņojuma pasauli. Mērenie atkal ir tie, kas to dara, vienlaikus iedomājoties utopiju, kas nav tik groteska kā kāda cita.
Arī tāpēc es tieku uz Klīvlendas "Cavaliers" NBA izslēgšanas spēlēs. Visas komandas driblē un piespēlē (labi, izņemot Oklahomasitiju) un šauj. Bet, ja jūs aptaujājat spēlētājus par to, kādā sabiedrībā viņi vēlētos dzīvot, Klīvlendas spēlētājiem ir vislabākās atbildes - vai vismaz tā uzmin manas 18 izlūkošanas aģentūras, nejautājot viņiem.
Es uzskatu, ka mums šī politika būtu jāpiemēro arī izvarotājiem. Tāpat kā kara cīnītāji slepkavo cilvēkus, visi izvarotāji izvaro. Bet dažiem no viņiem jābūt mēreniem, un tie ir tie, kas mums būtu jāatbalsta. Mums vienkārši jānosaka viņu politiskās ideoloģijas. Es domāju, ka tas pats attiecas uz svītru veikalu īpašniekiem, un tam vajadzētu būt ētisku ieguldījumu un iepirkšanās ceļvedim. Pēc katras pārdošanas ir tikai jāseko līdzi jauno īpašnieku politiskajiem uzskatiem.
ASV valdība līdz šim brīdim ir izplatījusi militāros ieročus vietējiem policijas spēkiem. Daži ir lūguši policijas departamentus, kas slepkavo pārāk daudz neapbruņotu pilsoņu, vairs nesaņemt bezmaksas militāros ieročus. Tas pilnīgi neatbilst jēgai. Nodaļas, kuras būtu jāatslēdz, ir tās, kuru locekļi iedomājas sliktāko nākotnes sabiedrību.
Vai redzat šī vispārīgumu? Visas lietas mērenībā, kā saka.
Es personīgi priecājos, ka esmu atklājis šo ceļvedi dzīves grūtajiem lēmumiem. Novembrī plānoju to izmantot balsošanā un nekavējoties atteikties no visiem aktīvajiem domāšanas procesiem.
