“Ļaujiet viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk” — Amerikas Savienoto Valstu politika pret Krieviju un tās kaimiņiem

Autors Braiens Terels World BEYOND War, Marts 2, 2022

1941. gada aprīlī, četrus gadus pirms viņa kļūšanas par prezidentu un astoņus mēnešus pirms ASV iestāšanās Otrajā pasaules karā, Misūri štata senators Harijs Trūmens reaģēja uz ziņām, ka Vācija ir iebrukusi Padomju Savienībā: “Ja mēs redzam, ka Vācija uzvar karā, mums ir jāpalīdz Krievijai; un, ja Krievija uzvar, mums ir jāpalīdz Vācijai un tādā veidā jāļauj viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk. Trūmens netika saukts par ciniķi, kad viņš teica šos vārdus no Senāta zāles. Gluži pretēji, kad viņš nomira 1972. gadā, Trūmens Nekrologs in New York Times minēja šo paziņojumu, lai nostiprinātu viņa "izlēmības un drosmes reputāciju". "Šī pamata attieksme," izskanēja The Times, “sagatavoja viņu pieņemt stingru politiku jau no prezidentūras sākuma”, attieksmi, kas viņu sagatavoja bez šaubām pavēlēt Hirosimas un Nagasaki atombumbu uzlidojumus. Trūmena tā pati pamatattieksme "ļaujiet viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk" ietekmēja arī pēckara doktrīnu, kas nes viņa vārdu, kā arī NATO, Ziemeļatlantijas līguma organizācijas un CIP, Centrālās izlūkošanas aģentūras izveidi, kuras abas viņam tiek piešķirtas. ar dibināšanu.

A 25. februāris op-ed in Los Angeles Times Džefs Rogs: "CIP ir atbalstījusi Ukrainas nemierniekus. Mācīsimies no šīm kļūdām," citē CIP programmu, kuras mērķis ir apmācīt ukraiņu nacionālistus kā nemierniekus cīnīties pret krieviem, kas sākās 2015. gadā, un salīdzina to ar līdzīgiem Trūmena CIP centieniem Ukrainā. kas sākās 1949. gadā. Līdz 1950. gadam, “programmā iesaistītie ASV virsnieki zināja, ka viņi cīnās zaudētā cīņā... Pirmajā ASV atbalstītajā nemierībā saskaņā ar īpaši slepeniem dokumentiem, kas vēlāk tika deklasificēti, amerikāņu amatpersonas plānoja izmantot ukraiņus. kā pilnvarots spēks Padomju Savienības noasiņošanai. Šajā izdevumā citēts CIP vēsturnieks Džons Ranelaghs, kurš apgalvoja, ka programma "demonstrēja aukstu nežēlību", jo Ukrainas pretestībai nebija cerību uz panākumiem, un tāpēc "Amerika faktiski mudināja ukraiņus doties uz nāvi. ”

"Trumana doktrīna" par nemiernieku apbruņošanu un apmācīšanu kā pilnvarotu spēku, lai asiņotu Krieviju, apdraudot vietējos iedzīvotājus, kurus tā it kā aizstāvētu, tika efektīvi izmantota Afganistānā 1970. un 80. gados. Programma bija tik efektīva, daži tās autori. ir lepojušies, ka tas palīdzēja sagraut Padomju Savienību desmit gadus vēlāk. Kādā 1998. gadā intervija, prezidenta Džimija Kārtera padomnieks nacionālās drošības jautājumos Zbigņevs Bžezinskis paskaidroja: “Saskaņā ar oficiālo vēstures versiju CIP palīdzība mudžahediem sākās 1980. gadā, tas ir, pēc padomju armijas iebrukuma Afganistānā 24. gada 1979. decembrī. Taču realitāte, Līdz šim stingri apsargāta, ir pavisam citādi: Patiešām, 3. gada 1979. jūlijā prezidents Kārters parakstīja pirmo direktīvu par slepenu palīdzību propadomju režīma pretiniekiem Kabulā. Un tajā pašā dienā es uzrakstīju prezidentam zīmīti, kurā paskaidroju, ka, manuprāt, šī palīdzība izraisīs padomju militāro iejaukšanos... Mēs nespiedām krievus iejaukties, bet mēs apzināti palielinājām varbūtību, ka viņi varētu."

"Dienā, kad padomju vara oficiāli šķērsoja robežu," atcerējās Bžezinskis, "es rakstīju prezidentam Kārteram būtībā: "Mums tagad ir iespēja nodot PSRS karu ar Vjetnamu." Patiešām, gandrīz 10 gadus Maskavai bija jāturpina režīmam neilgtspējīgs karš, konflikts, kas izraisīja padomju impērijas demoralizāciju un visbeidzot sabrukumu.

Jautāts 1998. gadā, vai viņš kaut ko nenožēlo, Bžezinskis atbildēja: “Ko nožēlot? Šī slepenā operācija bija lieliska ideja. Tas ievilka krievus Afganistānas slazdā, un jūs vēlaties, lai es to nožēloju? Kā būtu ar islāma fundamentālisma atbalstīšanu un nākamo teroristu apbruņošanu? “Kas ir svarīgāks pasaules vēsturē? Talibans vai padomju impērijas sabrukums? Daži satraukti musulmaņi vai Centrāleiropas atbrīvošana un aukstā kara beigas?

Robs Palkovics, Delavēras universitātes cilvēka attīstības un ģimenes studiju profesors, savā LA Times op-ed, Rogs sauc 1949. gada CIP programmu Ukrainā par "kļūdu" un uzdod jautājumu: "Šoreiz paramilitārās programmas galvenais mērķis ir palīdzēt ukraiņiem atbrīvot savu valsti vai vājināt Krieviju ilgstošas ​​sacelšanās laikā. kas neapšaubāmi maksās tikpat daudz ukraiņu dzīvību kā krievu dzīvības, ja ne vairāk? Aplūkojot Amerikas Savienoto Valstu ārpolitiku no Trūmena līdz Baidenam, agrīno aukstā kara sabrukumu Ukrainā labāk varētu raksturot kā noziegumu, nevis kļūdu, un Roga jautājums šķiet retorisks. 

Slepenās CIP apmācības Ukrainas nemierniekiem un NATO paplašināšanās Austrumeiropā nevar attaisnot Krievijas iebrukumu Ukrainā, tāpat kā slēptās CIP mācības mudžahediem 1979. gadā attaisnoja Krievijas iebrukumu un desmit gadu karu Afganistānā. Tās tomēr ir provokācijas, kas sniedz nepieciešamos attaisnojumus un pamatojumu šādai rīcībai. Sākot ar Trūmena reakciju uz nacistu iebrukumu Krievijā un beidzot ar Baidena “atbalstu” Ukrainai, kurai uzbruka Krievija, šī politika liecina par cinisku un bezjūtīgu nicinājumu pret tām pašām vērtībām, kuras ASV izliekas aizstāvam. 

Globāli, izmantojot tās bruņotos spēkus, bet vēl jo vairāk ar CIP un tā saukto Nacionālo demokrātijas fondu, ar NATO muskuļu maskēšanos kā savstarpēju “aizsardzību”, Eiropā, Āzijā, Āfrikā, Tuvajos Austrumos, kā Latīņamerika, Amerikas Savienotās Valstis izmanto un apkauno labu cilvēku patiesās vēlmes pēc miera un pašnoteikšanās. Tajā pašā laikā tas baro purvu, kur vardarbīgi ekstrēmismi, piemēram, talibi Afganistānā, ISIS Sīrijā un Irākā un neonacistu nacionālisms Ukrainā, var tikai pūsties, plaukt un izplatīties.

Apgalvojums, ka Ukrainai kā suverēnai nācijai šodien ir tiesības pievienoties NATO, līdzinās apgalvojumam, ka Vācijai, Itālijai un Japānai kā suverēnām valstīm bija tiesības izveidot asi 1936. gadā. Dibināta, lai aizstāvētu Rietumus no padomju agresijas pēc Otrā pasaules kara. Prezidenta Trūmena saprātīgā "ļaujiet viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk" vadību, NATO zaudēja šķietamo iemeslu pastāvēšanai 1991. gadā. Šķiet, ka tā nekad nav sapratusi savu mērķi savstarpējai aizsardzībai pret ārēju agresiju, taču tā ir bieži izmantota. ASV kā agresijas instrumentu pret suverēnām valstīm. 20 gadus NATO aizbildnībā notika nodiluma karš pret Afganistānu, kā arī Lībijas iznīcināšana, tikai divi. Ir atzīmēts, ka, ja NATO pastāvēšanai ir mērķis mūsdienu pasaulē, tas var būt tikai tās pastāvēšanas radītās nestabilitātes pārvarēšana.

Piecas Eiropas valstis izvieto ASV kodolieročus savās militārajās bāzēs, kuras ir gatavas bombardēt Krieviju saskaņā ar NATO koplietošanas līgumiem. Tie nav līgumi starp dažādām civilajām valdībām, bet gan starp ASV militārpersonām un šo valstu militārpersonām. Oficiāli šie līgumi ir noslēpumi, kas tiek glabāti pat no koplietošanas valstu parlamentiem. Šie noslēpumi tiek slikti glabāti, bet sekas ir tādas, ka šīm piecām valstīm ir kodolbumbas bez to ievēlēto valdību vai cilvēku uzraudzības vai piekrišanas. Uzspiežot masu iznīcināšanas ieročus valstīm, kuras tos nevēlas, ASV grauj savu it kā sabiedroto demokrātiju un padara to bāzes par potenciāliem preventīviem pirmajiem triecieniem. Šie līgumi pārkāpj ne tikai iesaistīto valstu likumus, bet arī Kodolieroču neizplatīšanas līgumu, ko ir ratificējušas visas NATO dalībvalstis. NATO turpmāka pastāvēšana apdraud ne tikai Krieviju, bet arī Ukrainu, tās dalībvalstis un visas dzīvās būtnes uz planētas.

Tā ir taisnība, ka Amerikas Savienotās Valstis nav tikai vainojamas katrā karā, taču tās uzņemas zināmu atbildību par lielāko daļu no viņiem, un tās iedzīvotāji var būt unikālā stāvoklī to izbeigt. Trūmena pēctecis prezidenta amatā Dvaits D. Eizenhauers, iespējams, īpaši domāja par ASV valdību, sakot, ka "cilvēki tik ļoti vēlas mieru, ka kādu no šīm dienām valdībām būtu labāk izkļūt no ceļa un ļaut viņiem to iegūt." Pasaules drošība šajā paaugstināto kodoliznīcināšanas draudu brīdī prasa Austrumeiropas valstu neitralitāti un NATO paplašināšanās apvērsumu. Tas, ko ASV var darīt miera labā, ir nevis sankciju noteikšana, ieroču pārdošana, nemiernieku apmācība, militāro bāzu celtniecība visā pasaulē, “palīdzība” mūsu draugiem, nevis vēl vairāk bļaustīšanās un draudi, bet tikai izraušanās no ceļa. 

Ko ASV pilsoņi var darīt, lai atbalstītu Ukrainas iedzīvotājus un tos krievus, kurus mēs pamatoti apbrīnojam, tos, kuri atrodas ielās, riskējot ar arestu un piekaušanu, jo skaļi pieprasa viņu valdībai pārtraukt karu? Mēs neatbalstām viņiem, kad mēs "stāvam ar NATO". To, ko Ukrainas iedzīvotāji cieš no Krievijas agresijas, katru dienu miljoniem visā pasaulē cieš no ASV agresijas. Leģitīmas rūpes un rūpes par simtiem tūkstošu ukraiņu bēgļu ir bezjēdzīga politiska izlikšanās, un mums par kaunu, ja tai nelīdzinās bažas par daudziem miljoniem, kas ASV/NATO karos palikuši bez pajumtes. Ja amerikāņi, kuriem tas ir svarīgi, dotos ielās ikreiz, kad mūsu valdība bombardē, iebrūk, okupē vai grauj svešas valsts iedzīvotāju gribu, ASV pilsētu ielas pārpludinātu miljoniem cilvēku - protestam būtu jābūt pilnvērtīgam. -laika nodarbošanās daudziem, pat kā šķiet, ka tas ir tik ļoti nedaudziem no mums.

Braiens Terels ir miera aktīvists no Aiovas un Nevadas tuksneša pieredzes koordinators.