Autors: Elliott Adams, WarIsACrime.org
Atkal pienāca 6. jūnijs. D-diena bija sen, un es nedomāju neko no tā izgatavot. Mani pārsteidza emocionālais satricinājums, ko es jutu, tas, kā es jutos par šo dienu zarnās. Es sapratu, ka, kamēr es piedzimu pēc kara beigām, D diena un Otrais pasaules karš bija īsta un taustāma manas bērnības sastāvdaļa. Tā bija daļa no manas ģimenes dzīves, skolotāju dzīves, draugu vecāku dzīves. To atcerējās ne tikai veci vīrieši, manā jaunībā katram pieaugušajam bija stāsti no šī kara. Ielu stūros amputi pārdeva zīmuļus, un cilvēki man visapkārt joprojām ar to nodarbojās. Tā bija daļa no manas dzīves, un tai bija nozīme manā uzņemšanā Vjetnamā. Protams, es jutu šo dienu iekšās. Kāpēc es domāju, ka būtu citādi?
Stāsti bija daļa no pasaules, kurā uzaugu; D-dienas stāsti par katru pretspiegošanas aģentu, kurš saka, ka pirmais uzbrukums būs vājš, par fantomas 1. armiju ar mānekļa tankiem, viltus radio pļāpāšanu un tukšām teltīm, kas izskatās kā tūlītējai iebrukumam gatavota armija, Omaha pludmale, no Jūtas pludmales. Nāve, militārās kļūdas, sabojātie panākumi, koncentrācijas nometņu “atklāšana”, Bulga kauja, šie stāsti bija taustāmi un daļa no manas bērnības. Daudzi no stāstiem tika izstāstīti pēc tam, kad biju gulējusi gultā, brokastīs vecāki par tiem klusi pieminēja, un mums, bērniem, teica, ka nekad par viņiem nejautājiet pieaugušajiem.
Tātad, kāds ir Otrā pasaules kara mantojums? Man jaunībā apkārtējiem cilvēkiem tā nebija D diena vai pat VE diena vai VJ diena. Tie bija tikai atvieglojuma, prieka marķieri, ka karš beigsies. Karš nenotika tikai tāpēc, lai uzvarētu karā. Nē, manas jaunības gados pieaugušie zināja, ka ir kāda lielāka problēma - kā lai mēs to vairs neatkārtotu? Pēc viņu pieredzes pasaule nevarēja pārdzīvot citu pasaules karu, un citu karu tā nemaz nevarēja atļauties. Otrā pasaules kara mantojums bija jautājums par to, kā mēs apliecinām, ka nākamā trakā, nākamā despota, nākamā agresora valsts nesāk citu karu.
Sabiedrotie to apsprieda. Staļins uzskatīja, ka mums vajadzētu paņemt un izpildīt 50,000 30 labāko nacistu līderu. Tas nosūtītu skaidru vēstījumu ne tikai valstu vadītājiem, bet arī cilvēkiem, kuri paveica darbu, lai īstenotu savu agresiju. Čērčils, kuru, starp citu, nebija personiski skāris 5,000 miljoni nāves gadījumu Austrumu frontē, domāja, ka Staļins ir pārmērīgs. Čērčils ierosināja, ka XNUMX galveno nacistu vadītāju izpildīšana būtu pietiekama nāve, lai liktu pārdomāt tos, kuri varētu atbalstīt agresīvas nācijas kara darbus. Trūmans domāja, ka mums vajag likuma varu, ka mums jānoskaidro, ka šie kara akti ir noziegumi un ka cilvēki var sagaidīt, ka par viņiem tiks ierosināta kriminālvajāšana. Tādējādi tika izveidoti Nirnbergas tribunāli. Sekoja Tokijas tribunāli, taču standartu noteica un likumu noteica Nirnberga.
ASV Augstākās tiesas tiesnesis Roberts Džeksons Džeksons, kurš no tiesas nāca, lai kļūtu par Nirnbergas tribunālu galveno arhitektu, sacīja augustā 12, 1945 “Mums vāciešiem ir skaidri jāpasaka, ka nepareizi, par ko viņu kritušie līderi ir tiesā nav tas, ka viņi zaudēja karu, bet ka viņi to sāka. Un mēs nedrīkstam ļaut sevi piesaistīt kara cēloņu izmēģinājumam, jo mūsu nostāja ir tāda, ka neviena sūdzība vai politika neattaisno agresīvu karu izmantošanu. Tas ir pilnīgi atteikts un nosodīts kā politikas instruments. ”Tas, nevis D-diena, ir tas, par ko runāja manas jaunības cilvēki. Tas bija karš mantojums, tas bija augstais ideāls, kas padarīja visu karu par izdevīgu.
Es nesen runāju ar dažiem ASV lidotājiem un atklāju, ka viņi nezina, kas ir Nirnbergas tribunāli, pat tad, kad es viņus pamudināju ar tādiem vadiem kā II pasaules karš un tiesas procesiem. Vai ir iespējams, ka pēc visām šīm asinīm un zaudētajām lietām, paliekošais mantojums, ir zaudēts kopsavilkums par to, par kādu Otro pasaules karu tika cīnīts? Pazaudēts pat mūsu cilvēkiem formas tērpos.
Gatavojoties tribunāliem, sabiedroto spēki pieņēma Nirnbergas hartu. Tajā bija noteikts procesu process un noziegumi, par kuriem tiks ierosināta kriminālvajāšana. Nebūtu atriebības kopsavilkuma nāvessodu. Izveidotais process bija paredzēts taisnīgai un atklātai tiesvedībai, kurā katrs apsūdzētais tika uzskatīts par nevainīgu, kamēr viņa vaina nav pierādīta bez pamatotām šaubām un ar tiesībām iesniegt pierādījumus aizstāvībai. Nirnbergas harta turpināja noteikt noziegumus, par kuriem tiks ierosināta kriminālvajāšana, tāpēc mums šodien ir pazīstami vārdi, piemēram, kara noziegumi, noziegumi pret cilvēci un noziegumi pret mieru.
Nirnbergas tribunālu nolūks bija kara sākšanu padarīt par nelikumīgu un saukt pie atbildības, pat agresijas kara plānošana bija noziegums. Jaunie Nirnbergas noteiktie likumi tika apkopoti septiņos Nirnbergas principos, tostarp, ka suverēns vai suverēnas valsts vadītājs nav virs likuma, un tos var tiesāt par kara noziegumiem, noziegumiem pret cilvēci un noziegumiem pret mieru. Līdz tam tos parasti uzskatīja par augstākiem par likumiem vai precīzāk uzskatīja par likumiem, tāpēc viņus nevar saukt pie atbildības. IV princips nosaka, ka, ja jūs piedalāties kara noziegumā, jūs nevarat atbrīvot no vainas, apgalvojot, ka esat tikko izpildījis pavēles; ja jūs piedalījāties kara noziegumā, jūs var saukt pie atbildības. Šie divi principi vien radikāli mainīja agresorvalsts ierēdņu un funkcionāru izredzes un, cerams, neļautu negodīgiem līderiem sākt karus un viņu padotajiem no tiem līdzi.
Atklājot Nirnbergas tribunālus 10, 1945, Roberts Džeksons, ASV galvenais prokurors tribunālos, atvaļinājumā no ASV Augstākās tiesas, teica: "privilēģija uzsākt pirmo tiesu vēsturē par noziegumiem pret mieru. pasaule uzliek nopietnu atbildību. Kļūdas, ko mēs cenšamies nosodīt un sodīt, ir tik aprēķinātas, tik ļaundabīgas un tik postošas, ka civilizācija nevar pieļaut to ignorēšanu, jo tā nevar pārdzīvot to atkārtošanos. Tas, ka četras lielās tautas, kas izskalotas ar uzvaru un ievainots ar traumām, paliek atriebības rokās un brīvprātīgi iesniedz savus ieslodzītos ienaidniekus likuma spriešanai, ir viens no nozīmīgākajiem atzinumiem, ko Power jebkad ir maksājis Reason.
Atgriežoties pie 6. jūnija un ko tas nozīmē, veterāni un cilvēki, starp kuriem es uzaugu Otrā pasaules kara ēnā, nerunāja par uzvaru citā karā, viņi uzskatīja, ka pasaule pat nevar pārdzīvot citu karu - viņi runāja par Nirnbergu, ko tā domāts un cerība, ko nes Nirnberga. Atceroties šo dienu, D dienu, nepalaidīsim garām redzi, par ko visas šīs dzīvības tika zaudētas, un ko cilvēki, kas pārdzīvoja šo karu, darīja, lai kara postījumi vairs nepieņemtu mūsu pasauli. Padariet 6. jūniju par savu dienu, lai studētu Nirnbergas tribunālus. Uzmeklējiet Nirnbergas hartu (sauktu arī par Londonas hartu), Nirnbergas tribunālus un, iespējams, pats galvenais, Nirnbergas principus. Būtu nepareizi, nē, tas būtu sliktāk nekā vienkārši nepareizi, ja mēs ļautu Otrā pasaules kara zaudējumiem 72 miljoniem dzīvību, sāpēm un postījumiem palikt bezjēdzīgi, aizmirstot par Nirnbergu.
Elliots Adamss ir veterānu miera (VFP) loceklis no Ņujorkas štata un pagātnes VFP Nacionālās padomes priekšsēdētājs.
