Lī Nometrs, komēdijas ziņu šova “Redacted Tonight”, kas katru piektdienu notiek RT America un plkst. YouTube.com/RedactedTonight. Viņš ir bijušais Sīpolu un Huffington Post komēdiju autors
Es nekad nedomāju, ka būšu mērķis NPR uzbrukuma gabals. Caur divdesmit gadiem es pat skatījos uz NPR kā noieta centru, kurā bija daudz labu, progresīvu, pārdomātu ziņojumu - jūs zināt, ka nomierinošās balsis laiku pa laikam pārtrauc mūzika, kuru neviens īsti neklausa, bet tas izklausās labi starp maigi runājošām efejas līgas žurnālistiem, kas vecāki par 50. Viss par NPR smalki pastiprināja ideju: “Viss ir kārtībā. Jūs, iespējams, esat vidējās vai augstākās klases baltais cilvēks vai arī cerat būt viena diena, un tas ir vienkārši lieliski. Viss ir kārtībā." Viņi varētu to neteikt, bet viņi teikt ka. Un ilgu laiku es biju vēss ar šo ziņu.
Tad es pamodos. Apmēram laikā, kad NPR izvairījās no Okupēt Volstrītas, vai arī, kad viņi to slēpja, rīkojās tāpat kā tie no mums, kuri to atbalstīja, bija bez smadzeņu hipiji bez punkta vai vismaz tāda, kas viegli iederētos priekšpilsētas dzīvē ar diviem bērniem, vienu kaķi un stabils konta darbības pārtraukšanas konts. Pēc noilguma man vajadzēja pamodīties ātrāk. Man vajadzēja redzēt patiesību par laiku, kad vairums NPR šovu virzīja karu Irākā, iesaistoties MII melos. Vai varbūt man vajadzēja saprast patiesību, kad Kevins Klose pārņēma NPR prezidenta pienākumus 1998. Klose nāca tieši no jaukas vietas kā ASV Informācijas aģentūras direktors, kas tika raksturots kā “Amerikas Savienoto Valstu aģentūra veltīta 'publiskajai diplomātijai' (AKA propaganda).”Tātad, ja jūsu prezidents ir viens no valdības augstākajiem propagandistiem, var pieņemt, ka tas jums ir viegli neobjektīvs.
Jebkurā gadījumā tas ved mani uz šodienu. Pāris dienas pēc NPR Nedēļas nogales izdevums , kuru vadīja Skots Sīmanis, izdarīja diezgan satriecošu uzbrukuma gabalu man un manam TV šovam Rediģēts šovakar kopā ar Lī Nometni kas gaida uz RT America. Es gribētu jums pastāstīt, kā uzrakstīt tik skaistu propagandu, kā es sekoju NY Times uztriepes darbs pret mani, kas izklausījās šokējoši līdzīgi (vairāk par to vēlāk).
Pirmais solis: izveidojiet zemapziņas asociāciju vecajai aukstā kara Krievijas propagandai
Skots Saimons atklāj savu izrādi ar “Krievijas raidījumi vairs nav elpu aizraujoši paziņojumi par traktoru ražošanu vai atzinības vārdi Kremlim. Paskaties izrādi, piemēram Redacted Tonight. ”Šis ievadteikums klausītājam būtībā saka, ka viss, ko viņi dzird, ir mūsdienu krievu propaganda. Protams, viņš vēl nelieto vārdu “propaganda”, bet, kad jūs sakāt, ka kaut kas TIKAI tika atzīts par Kremli un tagad Redacted Tonight, jūs sagatavojat auditoriju, sniedzot viņiem zemapziņas viedokli par mērķi, pirms viņi pat nezina, kas tas ir. Tas būtu tāpat kā sakot: “Amerikāņu programmēšana vairs nav reklāmas, kurās ar kodola sprādzienu tiek nogalināta maza meitene ar margrietiņu. Tagad tas ir tviņš Daily Show. ”Ja jūs par to nekad nebūtu dzirdējuši dienas šovs, jūs pieņemtu, ka tai jābūt modernai meitenes versijai, kuru iznīcinājusi atombumba.
OTRĀS DARBĪBA: Melojiet bezdarbības dēļ
Skots Saimons zina patiesību, bet viņš to patur no savas auditorijas. Mana izrāde nav krievu propaganda. Saimons zina, ka esmu amerikānis Amerikā, kurš sedz amerikāņu ziņas par amerikāņiem. Viņš atklāj teikumos, ka esmu amerikānis, bet tikai līdz beigām viņš auditorijai atklāj, ka man nekad nav teicis kaut ko teikt vai neko neteikt RT America. Un pēc tam, kad viņš to saka, viņš uzreiz atskaņo man klipu, jokodams, ka manu izrādi raksta smagi bārdaini krievu troļļi. Liekas, ka viņš to spēlē it kā atklājot patiesību, nevis ir joks. Turklāt, pieņemot, ka Simons ir paveicis pat vienu unci pētījumu, viņš zina, ka jau vairākus gadu desmitus savā stand-up komēdijas aktā esmu darījis tāda paša veida materiālus - ilgi pirms tam, kad biju uz RT. Sakot, ka mana izrāde ir Krievijas propaganda, būtu teikt, ka visi raidījumi par RT America ir Krievijas propaganda, ieskaitot tos, kurus rīko Lerijs Kings, Pulicera balvas laureāts Kriss Hedžess, gubernators Jesse Ventura, Maiks Papantonio, kā arī bijušie viesi Toms Hartmans un Abijs Martins.
Esmu uzrunājis, kāpēc es veidoju šo izrādi RT America, un jūs varat skatīties ka šeit. Bet NPR klausītājiem, kuri par mani nekad nav dzirdējuši, Saimons vēlas viņus būtībā brīdināt, ka viņi gatavojas dzirdēt drausmīgo neo propagandu, kuru izvirzījuši drūmi krievi.
TREŠĀS DARBĪBA: smalki dariet zināmu saviem klausītājiem, ka mērķis nav viens no us
Otrajā teikumā Saimons saka: “Izstādi rīko un raksta amerikāņu komikss ar melniem džinsiem ar hipstera bārdu un gariem, izlobītiem matiem, Lī Nometne.” Sākumā es nezinu, kas ir hipstera bārda, bet es šaubos, vai man tāda ir. Laikam Skots Sīmanis domā jebkurš bārda ir “hipstera bārda”. Es domāju, ka tas nozīmē, ka arī Volfam Blitzeram ir hipstera bārda. Es arī nezinu, kas ir “gari aplauzti mati”, kas nav veids, kā pateikt: “Viņš ir izdrāzts, gari mati!” Šis apraksts būtībā ir Simona veids, kā ļaut viņa elitārākajai vecākajai auditorijai zināt: “Šis puisis NAV viens no mums. Viņam, iespējams, pat nepieder laša krāsas pogām uz leju krāsas krāsa. ”
Ceturtais solis: nozīmē, ka lāsta vārdi = valsts ienaidnieks
Tālāk Simons izspēlē dažus teikumus no manas izrādes, izdzēšot vārdu “fuck”. Tad viņš pārtrauc un saka: “Daudz rupjības. Patiesībā VIENĀDZĪGI vairāk un vairāk rupjības ... ”Tātad Sīmaņa pirmais teikums par mani bija apvainot manu apģērbu un izskatu. Viņa pirmais teikums par manu izrādi bija izteikt šausmas par to, ka es lietoju vārdu “fuck”. Pirmkārt, es pieļauju lielu izņēmumu no idejas, ka es izmantoju tikai VIENO rupjību. Mana rupjība ir daudzveidīga un ražena. Nosauciet citu šovu, kurā nesen dzirdējāt Kongresu, kurš tiek raksturots kā “dīvaino deķu tvaicēšanas spainis”. Bet tas atkal ir veidots tā, lai Saimons varētu paziņot jaukajiem NPR klausītājiem: “Viņš nav viens no mums. Viņš lieto netīro valodu. ”Vai nav pārsteidzoši, ka pagājis jau pusgadsimts kopš 1960, un tomēr apvainojumi pret“ pretkultūru ”ir vienādi -“ Viņš ir garu matiņu hipsters ar netīru muti! ”, Kā Džordžs. Karlīna sacīja, ka netīrie vārdi var “ietekmēt jūsu prātu, izliekt mugurkaulu un zaudēt karu sabiedroto labā!” Skots Saimons acīmredzami nesaņēma piezīmi, ka nebaidoties no netīriem vārdiem, tas vairs nav tas, ko vairums Amerikas dara. Amerikāņus daudz vairāk uztrauc tas, no kurienes nāks viņu nākamais atalgojums vai kā saņemt veselības aprūpi savam slimajam bērnam. Ja paskatāties uz situāciju mūsu valstī un nesakāt sev “FUCK”, tad jūs nepievēršat uzmanību.
Piektais solis: ienāciet “ekspertā”, kurš noskaidro, cik šausmīgs ir mērķis
Pēc tam tiek virzīta Jūlija Ioffe, lai izskaidrotu, cik briesmīgi Redacted Tonight patiesībā ir un kāpēc jūsu bērni būtu jālūdz atstāt istabu un aizsegt ausis, līdz izdziest drausmīgās domu bumbas. NPR identificē Ioffe kā vienkārši kādu, kurš kritiski raksta par Krieviju Atlantijas okeānā un citas platformas. Tas, ko Saimons nevēlas, lai viņa klausītāji uzzinātu, ir tas, ka Ioffe ir smags neokonomisks nekaarthists, kurš savas dienas pavada, meklējot viltus ziņas par Krieviju, piemēram, šo jauko gabalu no faktiem brīvas reportāžas ar nosaukumu “Kā Krievija sagrāva Ameriku.” Šīs grāmatas kredītos viņa pateicas divām privātām izlūkošanas firmām par palīdzību viņai - Fidelis kiberdrošība un tālredzības drošība. Fidelis kādreiz bija pieder uzņēmumam General Dynamics, viens no lielākajiem ieroču darbuzņēmējiem, kas Krievijas histēriju virza līdz miljardu dolāru peļņai. Jūlija Ioffe pat nav tuvu objektīvam manas izrādes kritiķim. Viņa ir pilnīgi pretēja - noderīgs idiots ieroču rūpniecībai, kas savāc skaidras naudas paketes no miljonu nāves.
Un tās krievu hakeru pretenzijas? Es aptvēra realitāti no šīm pretenzijām manā šovā ar bijušo 27 gada veterānu CIP analītiķi Ray McGovern.
Tas ir ļoti stāsta, ka, lai gan Ioffe un Skots Simons elpas vilcienā uzbrūk atšķirīgām balsīm, viņi izvēlas NEZINĀT, kā mūsu 2016 vēlēšanas faktiski tika sakārtotas, kā ziņo bezpartejiskais Projekta Cenzors šeit, šeit, un šeit. Es arī visus šos stāstus esmu plaši apskatījis savā izrādē.
Ioffe ir ne tikai tīra ksenofoba, kas šķietami mēģina virzīt mūsu valsti uz kodolkaru, bet viņa - acīmredzot arī ir komēdijas eksperte! Viņas ievada līnijas - “[Redacted Tonight] ir ļoti saudzīga. Lī nometne ir ļoti sīka. Tas izskatās pēc tāda veida izklaidēm, kuras es iesaistītos, kad man bija dusmīgs 15 gads. ”Acīmredzot, kad Džūlija Ioffe bija tikai pusaudze, viņa dusmīgi spļāva par cik neierobežota grifa kapitālisms iznīcināja Puertoriko pat pirms viesuļvētras vai arī neierobežotajām kara pilnvarām, par kurām balsoja gan demokrāti, gan republikāņi dod Donaldam Trumpam, vai varbūt slepenā ģimene padarot miljardus no mūsu opioīdu krīzes. Es domāju, ka mazā Džūlija savulaik bija ļoti labi informēta. Bet tagad, jau pieauguša cilvēka statusā, viņa ir mainījusies - kļuvusi par labu šillu korporatīvajam valstij, bez otrreizējas domas pārvelkot kara atbalstīšanas propagandas līniju.
Sestais solis: atmetiet vai ignorējiet visus pozitīvos atribūtus
Vienā brīdī Skots Sīmanis runā par izrādes lentes apmeklēšanu, kurā auditorija “smējās un uzmundrināja, kad tas tika pamudināts, bet sirsnīgi.” Audio versijā vārdi “bet sirsnīgi” pilda ar riebumu. Tas ir tik tuvu, cik Simons var atzīt Redacted Tonight ir ļoti liels, aktīvs un satraukts cilvēku loks, kas redz caur smieklīgajiem galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem un vēlas kaut ko vairāk, kaut ko dziļāku.
Vēl viens pozitīvs manas izrādes atribūts, manuprāt, ir fakts, ka mēs esam palikuši no korporācijai piederošajiem demokrātiem. Saimons piemin, ka es ņirgājos gan par republikāņiem, gan demokrātiem, bet viņš to atstāj. Ja viņš vēroja vairāk nekā desmit minūtes, viņš zina, ka ņirgāšanās dēļ es vienkārši neuzbruku visam. Es sekoju mūsu valdošajai elitei, kuru pērk un pārdod masīvas korporācijas, cilvēki bez dvēselēm, kuriem šķiet labi ar nevienlīdzības līmeni kas pārspēj pat seno Romu tieši pirms tā sabrukuma. Tas ir vissvarīgākais, kas jebkuram skatītājam būtu jāzina par manu izrādi, bet NPR to apzināti atstāj ārpusē. Pamatojums ir acīmredzams - jo tas piesaistītu daudz skatītāju. Un, kad jūs esat aizņemts, veidojot jaunu Aukstā kara propagandu, jūs nevēlaties, lai šādi klupšanas akmeņi būtu jūsu ceļā.
SEPTĪTAIS STEPS: Piesaistiet citu “ekspertu”, lai vienkārši melotu
Skots Sīmanis nākamais jautā Otrās pilsētas izpilddirektoram Kellijam Leonardam, ja Redacted Tonight ir smieklīgs. Leonarda atbilde: “Tas ir smieklīgi, bet tur ir problēma. ”Leonards saka, ka patiesās nepatikšanas ir tas, ka es izvairos no noteiktiem jautājumiem - piemēram, vēlēšanu uzlaušanas. Bet patiesībā es Runāju par uzlaušanas vēlēšanām šeit, šeit, šeit, šeit, šeit, šeit - Jūs saņemat punktu. Esmu par to runājis FAR vairāk nekā jebkurš cits komēdijas ziņu šovs, kuru Leonards var uzskaitīt. Problēma ir tā, ka es nerunāju par to no nepatiesā stāstījuma Leonarda un Saimona GRIBU man līdz - stāstījums, kas to dēvē par “vēlēšanu uzlaušanu”, kaut arī neviens pat neapsūdz Krieviju patiesībā uzlauztu balsošanas iekārtas, kas būtībā nav iespējams no citas valsts. (Tā vietā balsošanas mašīnu viltošana notiek tepat mājās.) Apsūdzībām ir jābūt saistītām tikai ar e-pastu uzlaušanu DNC (kas liecināja par * REAL * korupciju) - un pat šīs apsūdzības ir bijušas ekspertu debunked.
Tātad, pat ja Leonards nepiekrīt maniem vairāk uz patiesību balstītajiem uzskatiem par hakeru uzlikšanu, viņš joprojām droši vien meloja, sakot, ka nerunāju par vēlēšanu hakeru. Vai nu viņš meloja, vai arī manam šovam bija tik nepatīkams, ka viņš gandrīz neko nav redzējis. Kura ir sliktāka? Pēc tam Skots Saimons ļauj nekontrolēt šos grandiozos melus vai Simons nezina, ka esmu plaši aprakstījis uzlaušanas procesu. Atkal, kas ir sliktāks?
Astotais solis: vienkārši sauciet savu mērķi par ļaunu
Nākamais Leonards saka: “Es domāju, ka komēdija ir lielvara. Un ļoti gudrs cilvēks reiz teica: ja to nevar izmantot ļaunumam, tā nav lielvara. Un šajā gadījumā tas ir tieši tas, kas, manuprāt, notiek. ”Jā, mana izrāde acīmredzami tiek izmantota ļaunumam. Izrāde, kas nenogurstoši cīnās par egalitārāku un taisnīgāku sabiedrību - Diez vai jūs varētu atrast epizodi, kurā es neaptveru šos jautājumus un sniedzu risinājumus, kā tur nokļūt - šāds TV šovs ļaundarībai izmanto komēdiju. … Līdz ar to draudīgā bārda un garie mati.
Devītais solis: atsakieties no mērķa tiešraidē
Jautājums numur viens, ko esmu saņēmis par NPR uzbrukumu, bija par šo Saimona teikumu: “Mēs lūdzām Lī Kempu uz interviju, bet nespējām piekrist viņa pamatnoteikumiem.” Saimons šeit ir apzināti neskaidrs. Sakot, ka mēs nevarējām piekrist pamatnoteikumiem, klausītājs liek domāt, ka es teicu: “Es izdarīšu interviju, bet par Krieviju nekādu jautājumu, un visā tā laikā jums jābūt ģērbtam kā vistai!” Saimons saviem klausītājiem neatklāj, ka es vienkārši teicu: “Es labprāt veiktu tiešraidi tiešraidē.” Tas ir viss, ko es teicu, un es to vairākkārt teicu pa e-pastu. NPR nevar mani uzaicināt tiešraidē tiešraidē, jo tas viņiem neļautu izgriezt visas lietas, ko viņi nevēlas, lai skatītāji zinātu. Tas viņiem neļautu rediģēt noteiktas daļas un izņemt lietas no konteksta. Man stāstīja Nedēļas nogales izdevums ka viņi reti veic tiešās intervijas - tas nozīmē, ka viņiem patiešām ir iespējas. Man pašam ir interviju šovs, kas nekad netiek filmēts tiešraidē, jo tas vienkārši neraida tiešraidē. Tāpēc es neiebilstu pret iepriekš ierakstītām intervijām, kas tiek atskaņotas kopumā, bet NPR to nemeklē. Ja Sīmanis novērtēja godīgumu, viņam vajadzēja paziņot: “Lī Nometne piekrita tiešraidē, bet mēs to nevēlējāmies darīt.”
TEN STEP: Atgrieziet jauno Cold Warrior mākslīgo ekspertu
Džūlija Iofe atgriežas, lai sauktu mani un manu komandu par “sazvērniekiem” un “noderīgiem idiotiem”. (Kas tas ir? Vai mēs sazvērējamies vai esam idiņi ??) Viņa saka, ka mēs neveidojam izrādi “... par mazā cilvēka vai mazā cilvēka tiesībām un dzīvību. Tas ir Putina varai. ” Un, lai arī man ir jautri atbildēt uz morālu uzbrukumu, ko izraisījis kāds, kurš ieroču darbuzņēmēju vārdā spiež sarunu punktus, es tomēr to izdarīšu. Ioffe pilnīgi nepareizi apgalvo. Es ar politiski domājošu stand-up komēdiju nodarbojos gandrīz 20 gadus. Ilgi pirms es jebkad radīju Redacted Tonight, Es runāju par tiem pašiem jautājumiem - bezgalīgs karš, zarnu trakta nevienlīdzība, vides iznīcināšana - visas tēmas, kuras es turpinu aplūkot savā izrādē. Kad es nolēmu strādāt ar RT America, tā nonāca pie vienas vienkāršas domas - es neticu, ka mums ir jātērē daudz laika. Ap mums sabrūk pasaule - piemēram, zemei ir zaudēja pusi no savvaļas dzīvniekiem iepriekšējos 40 gados. Mums ir jārunā par visiem šiem jautājumiem, kas ir apskatīti mūsu korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos. Mums cilvēkiem jāsniedz informācija jaunos un interesantos veidos, un es to esmu mēģinājis darīt jau divus gadu desmitus. No otras puses, Jūlija Ioffe vēlas radīt karu, nāvi un turpinātu iznīcināšanu, vienlaikus noplicinot ikvienu, kurš nespēj.
ELEPEN STEP: Pēdējie atvadīšanās meli - “Tik un tā neviens neskatās.”
Skots Saimons noslēdz, sakot, ka mazāk nekā 30,000 cilvēku, iespējams, skatās RT America. Viņš saka: “Tas nav tālu no vidējā Milvoki Brewers beisbola spēles apmeklētības.” Bet var pieņemt, ka Saimons zina, ka melo. Pat neņemot vērā televīzijas skatus, vidējā epizode Redacted Tonight iegūst vairāk nekā 30,000 150,000 skatījumu tikai vietnē YouTube, kas neskaita Facebook un citas platformas. Katras epizodes klipi YouTube pievieno vēl simtiem tūkstošu skatījumu. Man nesen ir tīmekļa ekskluzīvi videoklipi, kuriem vietnē YouTube ir vairāk nekā XNUMX XNUMX skatījumu. Pieņemot, ka Saimons var veikt vienkāršu meklēšanu, viņš zina, ka maldina savus klausītājus par to, cik daudz cilvēku skatās manu izrādi. Ja viņš nevar veikt meklēšanu vietnē YouTube, iespējams, viņam būs laiks iemest “garozas” žurnālistikas dvieli.
Ja es patiešām vēlētos kopā ar Saimonu nolaisties dubļos, es varētu pieminēt, ka viņam ir gandrīz 1.25 Million Twitter sekotāji, un tomēr viņa tweets - gandrīz bez izņēmuma - saņem no nulles līdz desmit retweetiem. Tas vai nu nozīmē, ka Saimons nesaka lielu vērtību, vai arī viņa 1.25 miljonu sekotāji viņu neklausa.
Tas ir arī mazliet komiski, un Simons izvēlas Milvoki kā pilsētu, kuru izmantot savā atvadīšanās burā. Milvoki mēdz būt arī Pabst Blue Ribbon alus mājvieta, kas palīdz finansēt NPR un tāpēc saņem kvēlojošus segmentus kā šis kas, šķiet, ir scenārijs, kurā jāmaksā. Pat ja korporācijas neietekmē NPR pārklājumu, tās joprojām gūst labumu no tā, ko NPR lepni sauc par “halo efektu”, vienkārši būdama parakstītāja. Pamatā NPR brags ka viņi attīra tīru attēlu no vissliktākajām korporācijām pasaulē, padarot tos par eņģeļiem - tādām korporācijām kā ExxonMobil, Goldman Sachs un Wells Fargo.
Turklāt pārskatu sniegšanas taisnīgums un precizitāte veica pētījumu (“Dažas lietas, kuras galvenokārt apsver baltie vīrieši”) Nedēļas nogales izdevums un citi NPR šovi un atklāja, ka lielāko daļu komentāru veido baltie vīrieši un pēdējos gados politisko atspoguļojumu ir bijis mazāk. Politiskā pārklājuma trūkums faktiski ir saistīts ar dizainu. NPR uzdevums ir atspoguļot realitāti korporatīvā kara apstākļos, izmantojot divas iespējas, viena ir ar taisnu propagandu, piemēram, trāpīt skaņdarbos pret atšķirīgām balsīm - jebko, kas atrodas ārpus korporatīvās neierobežotās kapitālisma paradigmas. (Es to apskatīju nesen ekskluzīvs tīmekļa video.) Vēl viena iespēja ir vienkārši piepildīt ēteru ar bezjēdzīgu informāciju, kas mums liek justies gudriem un ērti, bet neko nedod, lai iedzīvotājus informētu par to, kas PATIEŠĀM notiek. Tāpēc Skots Saimons ražo gabalus kā šis par rindā gaidīšanu. (Tajā ir 9 retweets kopš šī raksta.) Ja jūs klausītos skaņdarbu, viņš patiesībā būtu varējis iedziļināties un padarīt segmentu nozīmīgu. Viņš būtu varējis runāt par to, kā mūsu sistēma meklē peļņu salīdzinājumā ar visu pārējo, pat pārdabiski taisnīgu gaidīšanas rindas procesu. Viņš varēja apspriest, kā šie ideāli pēc tam tiek kodificēti mūsu kultūras domāšanā, radot milzīgu ciešanu un nevienlīdzības līmeni. … Bet tā vietā viņš to atstāja kā Andija Rūnija vājo versiju (kas ir iespaidīgi, jo es domāju, ka Andijs Rūnijs bija Andija Rūnija vāja versija).
Aplūkojot politiku, Simons ir pierādījis, ka ir izsalcis. Šobrīd šķiet, ka viņš ir izsalcis Aukstā kara laikā - tas varētu izraisīt kodolkaru. Agrāk viņš atbalstīja karus Afganistānā un Irākā. Gadījumā, ja tas nekad nebūtu minēts NPR, Irākas karš nogalināja vairāk nekā miljonu cilvēku saskaņā ar Reuters. Pat 2003 viņš mierināja savus klausītājus ka masu iznīcināšanas ieroču (visa kara priekšnoteikuma) atrašana vienalga nebija tik nozīmīga, jo vislielākos draudus irākiešiem izraisīja režīms, kuru bija novākušas ASV. (Var pieņemt, ka viņš nenozīmē vislielākos draudus miljoniem, kuri tika nogalināti mūsu valsts iznīcināšanas laikā.) Saimons palīdzēja sagatavot piekrišanu šādai šausminošai asinspīpei, un es domāju, vai tas vispār viņam der.
Kopš Nedēļas nogales izdevums izdarīju sliktu darbu, meklējot viesus, kuri varētu saprotami runāt par attiecīgajiem jautājumiem, es to izdarīju viņu labā. Autors Makss Blumentāls sacīja par šo segmentu: “NPR veica tikai intervijas ar neo-aukstajiem karotājiem, sniedzot skaitļiem, kuriem nav Krievijas kompetences, platformu, kā turēties pret krievu iejaukšanos, un piedāvājot kritiķiem skaitļus, kuriem nav pieredzes komēdijā, platformu Redacted Tonightkomēdiskā vērtība. NPR aptaujāja Lī Nometnes fanus, bet nebija neviena kreisā medija profesionāļa, kurš būtu varējis piedāvāt niansētu skatījumu uz RT. Un viņi apzināti aizēnoja nometnes principiālās kreisās pozīcijas, apgalvojot, ka viņš vienlīdz atbalsta GOP un demokrātus, uzskatot Dems par dzīvo, elpojošo kreiso sabiedrisko kustību, kurā ietilpst arī Nometne. Ja kāds jaunumu aizsegā meklē slīpu propagandu, nemeklējiet vairāk kā šo ASV valdības daļēji oficiālo radio izeju. ”
Un Skots Dikkers, līdzdibinātājs un ilggadējs vadītājs Sīpoli publiski paziņoja Skotam Sīmanam: “Es biju vīlies, ka jūs uzskatījāt par nepieciešamību aptraipīt [Lee Camp] tikai nedaudz vairāk kā Putina Stooge. Viņš mēdz būt talantīgs un čakls komiķis populistiskajā / kreisajā spektra galā. ”
Šis ir otrais nozīmīgais uzbrukuma gabals man un manai komēdijas izrādei pēdējos mēnešos, viens uz NPR un otrs uz vāka. The NY Times Mākslas nodaļa. Šie uztriepes darbi ir līdzīgi pēc būtības, un es esmu tālu no vienīgā, kas piedzīvo šādus uzbrukumus. Uzbrukumi, apspiešana un ļaundarība ir uzbrukuši daudzām atšķirīgajām balsīm, un tas ir atkarīgs no mums, kas vērtē patiesību un atklātas debates, piecelties un pieprasīt labāku. Labā ziņa ir tā, ka korporatīvie plašsaziņas līdzekļi un cilvēki, kuriem ir lielāka peļņa, šobrīd cīnās par savu dzīvību, un vienīgais veids, kā saglabāt savu varu, ir iznīcināt tos no mums, kas pievērš uzmanību realitātei.
