Autore Elena Mičela - 06 / 29 / 17.
nepārpublicēt no Hill uz 7 / 1 / 2017.
Pārstāvju palātas apropriāciju komiteja ceturtdien apstiprināja grozījumu, kas atcels 2001. gada likumu, ar kuru prezidentam tika piešķirtas tiesības uzsākt karu pret Al Qaeda un ar to saistītajiem uzņēmumiem, ja vien netiks izveidots aizstājējs noteikums.
Likumdevēji aplaudēja, kad grozījums ar balss balsojumu tika pievienots aizsardzības izdevumu likumprojektam, uzsverot daudzu Kongresa locekļu neapmierinātību ar Militārā spēka izmantošanas atļauju (AUMF), kas sākotnēji tika apstiprināta, lai atļautu atbildēt uz 11. 2001, uzbrukumi.
Kopš tā laika tas ir izmantots, lai attaisnotu Irākas karu un cīņu pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā.
Neskatoties uz aplausiem, nav skaidrs, vai tas pārsniegs Senātu un tiks iekļauts aizsardzības izdevumu likumprojekta galīgajā versijā. Grozījumi atceltu 2001. gada AUMF pēc 240 dienām pēc likuma pieņemšanas, liekot Kongresam balsot par jaunu AUMF.
Pārstāvju palātas Ārlietu komiteja norādīja, ka AUMF grozījums "vajadzēja izslēgt no ierindas", jo Apropriāciju grupai nav jurisdikcijas.
"Noteikumi nosaka, ka "noteikums, kas maina spēkā esošos likumus, nevar tikt ziņots vispārējās apropriācijas likumprojektā." Ārlietu komitejai ir vienīgā jurisdikcija attiecībā uz atļaujām militārā spēka izmantošanai,” sacīja Korijs Frics, Ārlietu komisijas personāla direktora vietnieks komunikācijas jautājumos.
Rep. Barbara Lee (D-Calif.), vienīgā Kongresa locekle, kas balsoja pret sākotnējo AUMF, iepazīstināja ar grozījumu.
Tas atceltu “pārāk plašo 2001. gada atļauju izmantot militāro spēku pēc 8 mēnešiem pēc šī akta pieņemšanas, dodot administrācijai un Kongresam pietiekami daudz laika, lai izlemtu, kādi pasākumi būtu jāaizstāj”, norāda Lī.
Tas dotu Kongresam šauru iespēju apstiprināt jaunu AUMF, ar ko likumdevēji ir cīnījušies gadiem ilgi. Centieni virzīties uz priekšu ar jaunu AUMF ir bijuši saistīti ar dažiem Kongresa locekļiem, kuri vēlas ierobežot prezidenta rīcību, bet citi vēlas dot izpildvarai lielāku rīcības brīvību.
Lī sacīja, ka sākotnēji balsojusi pret AUMF, jo "es zināju, ka tad tas nodrošinās tukšu čeku, lai jebkurš prezidents varētu sākt karu jebkurā laikā, jebkurā laikā un jebkurā laikā."
Mājas apropriāciju aizsardzības apakškomisijas priekšsēdētāja Keja Grendžere (R-Texas) bija vienīgais likumdevējs, kas iebilda pret grozījumu, apgalvojot, ka tas ir politikas jautājums, kas neietilpst apropriāciju likumprojektā.
AUMF "ir nepieciešams, lai cīnītos pret globālo karu pret terorismu," viņa sacīja. "Grozījumi lauž vienošanos un saista ASV rokas, lai tās varētu vienpusēji vai ar partnervalstīm rīkoties attiecībā uz Al Qaeda un ar to saistīto terorismu. Tas kropļo mūsu spēju veikt pretterorisma operācijas.
Holandes Rupersbergers (D-Md.) atzīmēja, ka Lī argumenti mainīja viņa domas.
"Es grasījos balsot pret, bet mēs šobrīd debatējam. Es būšu ar jums šajā jautājumā, un jūsu neatlaidība ir izturējusies," viņš teica.
"Jūs veicat konvertēšanu visur, Lī kundze," jokoja House Apropriations priekšsēdētājs Rodnijs Frelinghaizens (RN.J.).
Kongresa pētniecības dienests atklājis, ka 2001. gada AUMF ir izmantots vairāk nekā 37 reizes 14 valstīs, lai attaisnotu militāru darbību.
Lī pagājušajā gadā piedāvāja neveiksmīgu grozījumu, kas būtu paziņojis, ka 2001. gada AUMF nevar izmantot Pārstāvju palātas likumprojektā paredzētos līdzekļus.
