Autors: Ann Wright
Foto no Women Cross DMZ pastaigas Phenjanā, Ziemeļkorejā pie atkalapvienošanās pieminekļa (Nianas Liu foto)
Kad mēs sākām savu projektu "Sievietes šķērso DMZ”, mēs zinājām, ka sauszemes mīnas DMZ nebūtu nekas, salīdzinot ar dusmu, vitriola un naida sprādzieniem no tiem, kuri iebilst pret jebkādiem kontaktiem ar Ziemeļkoreju. Dažas ASV un Dienvidkorejas valdības amatpersonas, akadēmiķi, plašsaziņas līdzekļu runājošie vadītāji un algoti emuāru autori būtu gatavi ikvienai grupai, kas uzdrošināsies apstrīdēt bīstamo status quo Korejas pussalā. Nav nekāds pārsteigums, ka naži ir mēģinājuši atkāpties no mūsu ceļojuma gan uz Ziemeļkoreju, gan uz Dienvidkoreju radīto ievērojamo publicitāti visā pasaulē.
Jaunākais šķēle un kauliņš raksts "Kā Ziemeļkorejas gājēji par mieru kļuva par ceļabiedriem”, autors Thor Halvorssen un Alex Gladstein no “Cilvēktiesību fonda”, tika publicēts 7. gada 2015. jūlijā Ārpolitika . Halvorssen un “Cilvēktiesību fonds”. ziņots saistīta ar islamofobisku un anti-LGBT programmu.
Šķiet, ka autoru mērķis ir iebiedēt jebkuru grupu, kas strādā miera un izlīguma labā Korejā, izmantojot jautājumu par Ziemeļkorejas cilvēktiesību pārkāpumiem, lai atbaidītu grupas no saskarsmes ar Ziemeļkoreju. Šiem nelabvēļiem miers un samierināšanās dažādās pasaules daļās var nozīmēt, ka viņiem nebūs problēmu un darba, jo viņu iztika, iespējams, tiek iegūta no centieniem atrisināt strīdīgus un bīstamus jautājumus.
Garajā rakstā viņu fiksācija praktiski katrā delegācijas locekļu rakstītajā vai izrunātajā vārdā bija vērsta uz divām tēmām: vienīgais iespējamais rezultāts, apmeklējot Ziemeļkoreju, ir piešķirt valdībai leģitimitāti, un, ja jūs to nedarīsiet. Vērstiet Ziemeļkorejas valdību cilvēktiesību jautājumos savā pirmajā vizītē, jūs esat zaudējuši jebkādu uzticamību. Šķiet skaidrs, ka autori nekad nav bijuši saistīti ar smalko diplomātijas mākslu. Būdams diplomāts Valsts departamentā 16 gadus, es uzzināju, ka, ja jūsu mērķis ir veicināt dialogu, jums vispirms ir jāveido zināms pazīstamības un uzticēšanās līmenis, pirms varat ķerties pie sarežģītiem jautājumiem.
Protams, Halvorsena un Gladšteina komentāri nav unikāli. Ikvienā starptautiskajā izaicinājumā neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar Irānu, Kubu vai Ziemeļkoreju, parādās rakstnieku māja, lai gūtu slavu un bagātību ar konfrontējošu pieeju valdībām. Dažas no "domnīcām" un organizācijām, kuras tās pārstāv, ir bankrotējušas nedaudzu ideoloģisku miljardieru vai korporāciju ieroču nozarē, kas gūst labumu no status quo veicināšanas, sankciju turpināšanas un militāras pieejas problēmām, kurām ir tikai politiski risinājumi.
No sākuma mūsu misija bija skaidra: pievērst starptautisku uzmanību neatrisinātajiem jautājumiem, ko pirms 70 gadiem radīja Korejas sadalīšana 1945. gadā, ko veica ASV un Krievija. Mēs aicinām visas puses īstenot līgumus, par kuriem vienojās pirms 63 gadiem 27.gada 1953.jūlija pamierā. Mēs esam stingri pārliecināti, ka neatrisinātais Korejas konflikts sniedz visām reģiona valdībām, tostarp Japānas, Ķīnas un Krievijas, pamatojumu turpināt militarizēties un gatavoties karam, novirzot līdzekļus skolām, slimnīcām, kā arī cilvēku un vides labklājībai. Protams, šo pamatojumu izmanto arī ASV politikas veidotāji savā jaunākajā stratēģijā, ASV “virzienā” uz Āziju un Klusā okeāna reģionu. Mēs aicinām izbeigt šo ļoti ienesīgo kara pamatu, tāpēc naži mums nav piemēroti.
Bez šaubām, ziemeļkorejiešiem un dienvidkorejiešiem ir daudz kas jāatrisina izlīguma un, iespējams, atkalapvienošanās procesā, tostarp ekonomiskie, politiskie, kodoljautājumi, cilvēktiesības un daudzi, daudzi citi.
Mūsu misija nebija pašiem risināt šīs Korejas savstarpējās problēmas, bet gan pievērst starptautisku uzmanību neatrisinātajiem starptautiski konfliktu, kas ir ļoti bīstams mums visiem, un mudināt atsākt dialogu, jo īpaši starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju.
Tāpēc mūsu grupa devās gan uz Ziemeļkoreju, gan uz Dienvidkoreju. Tāpēc mēs aicinājām atkalapvienot ģimenes un sieviešu vadību miera veidošanā. Tāpēc mēs pastaigājāmies pa Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju — un šķērsojām DMZ —, aicinot izbeigt kara stāvokli Korejas pussalā ar miera līgumu, lai beidzot izbeigtu 63 gadus veco Korejas karu.
Un tāpēc mēs paliksim iesaistīti neatkarīgi no tā, ko eksperti rakstītu, jo galu galā, ja tādas grupas kā mūsējais nespiedīs uz mieru, mūsu valdības ir pakļautas karam.
##
Anna Raita 29 gadus dienēja ASV armijā/armiju rezervēs un aizgāja pensijā kā pulkvedis. Viņa arī strādāja par ASV diplomātu ASV vēstniecībās Nikaragvā, Grenādā, Somālijā, Uzbekistānā, Kirgizstānā, Sjerraleonē, Mikronēzijā, Afganistānā un Mongolijā. Viņa atkāpās no ASV valdības 2003. gada martā, iebilstot pret prezidenta Buša karu pret Irāku. Savā atkāpšanās vēstulē viņa minēja savas bažas par Buša administrācijas atteikšanos iesaistīties/dialogā ar Ziemeļkoreju, lai atrisinātu satraucošos jautājumus.
Viena atbilde
Pārsteidzoši, ka Anna Raita var uzrakstīt 13 rindkopas par Ziemeļkoreju, nepieminot, ka tā ir totalitāra policijas valsts, ko ANO Cilvēktiesību komisija ir salīdzinājusi ar nacistu režīmu to lietu dēļ, ko viņi dara ar savu tautu. Izlasīju Gladšteina/Halvorsena rakstu un ļoti priecājos – Anna Raita ir samulsusi, ka kāds ir ieslēdzis gaismu un viņa tika pieķerta – Ārpolitikas rakstā ir saite uz attēlu, kurā Anna Raita nolieca galvu un noliek ziedus. pie memoriāla Kimam il-Sungam. Vai viņai nav kauna? Pastāv milzīga atšķirība starp diplomātiju (nepieciešamība, kad valstis savā starpā nodarbojas, jābūt pieklājīgām un iesaistās reālpolitikā) un ceļošanu uz diktatūru un sabiedrisko attiecību instrumenta kalpošanu. Šķiet, ka Raita centieni ir vērsti uz politikas maiņu ASV un Dienvidkorejā, nevis Ziemeļkorejā. Ziemeļkorejas cilvēktiesību pārkāpumu cēlonis nav ASV politika, Dienvidkorejas politika, Japānas politika — tas ir fakts, ka viena ģimene 60 gadus ir kontrolējusi Ziemeļkoreju kā feodālu sistēmu. WomenCrossDMZ nav kauna un noteikti nerūpējas par sieviešu tiesībām. Tas ir skandāls!