Winslow Myers
Kopš 9-11, Amerikas Savienotās Valstis ar jebkādu objektīvu novērtējumu, tiek iesūcināta globālā pilsoņu karā starp brutāliem ekstrēmistiem (kas bieži cīnās savā starpā) un tiem, ieskaitot mūs, viņi uztver kā savus mirstīgos ienaidniekus . Mums ir taisnīgi sašutumu par nežēlīgiem nocirpumiem, kas ierakstīti interneta izplatīšanai. Beadeaders un pašnāvnieku spridzinātāji ir tikpat sašutuši par mūsu plašo militāro klātbūtni senču dzimtenē un drone uzbrukumiem kāzām.
Tajā pašā laikā, lai gan mūsu varenās impērijas valdība var lasīt mūsu e-pasta vēstules un pieskarties mūsu telefoniem, visā pasaulē, kas nav vardarbīga, lai panāktu pozitīvas pārmaiņas, kaut kādā mērā tās pilnībā saskaras zem tā redzamajiem radara ekrāniem. Zemes tautas ir pārsvarā pret karu, un viņi vēlas, lai viņu taisnīgā daļa no zemes resursiem un demokrātiskās pārvaldības iespējām. Akadēmiskie pētījumi (sal. Chenoweth un Stephan, Kāpēc civilā pretestība darbojas: nevardarbīga konflikta stratēģiskā loģika ) ir pierādījuši, ka kopumā vardarbīgas kustības ir efektīvākas šādu mērķu sasniegšanai nekā vardarbīgi militāri.
Mūsu plašsaziņas līdzekļi sašaurina diskursu un aizdedzina liesmas, tikai ļaujot ASV pilsoņiem redzēt caur šaurā izņēmuma, polarizācijas un vardarbības lēcu. Bailes mongers, leģions mūsu kultūrā, uzstāj, ka ISIS piekritēji diez vai ir cilvēcīgi. Bet mums ir jāsaglabā sava cilvēce mūsu sirdīs pat tad, kad mēs pārkāpsim viņu rīcību, tāpat kā mums būtu jābaidās mūsu pašu nolaišanās spīdzināšanai un slepkavībām ārpus tiesas. Cilvēki nedara to, ko šie ISIS cīnītāji dara, bez sāpīgas un netaisnīgas izjūtas. Kā Audens rakstīja: „Tie, kuriem ļaunums ir darīts / dara ļaunu atpakaļ.” Mums ir jautājums, kā mēs varam vislabāk reaģēt uz ļaunumu, racionalizējot mūsu pašu ļauno uzvedību.
Mēs radījām valsts svētkus radikāli nevardarbīgajam Dr. Kingam, kurš tikai pieprasīja Vjetnamas kara beigām, nevis reālistiskajam Nobela Miera prēmijas laureātam Dr. faktiski beidzās karš. Bet, kamēr mēs ik pa laikam saprotam ķēniņa piemiņas dienas, politiskā diskusijā dominē Kissinger nežēlīgais varas līdzsvars, pat liberālajā kreisajā pusē.
Neskatoties uz neskaidru atšķirību starp uzmākšanās sadismu un varbūtējiem labiem nodomiem tiem, kas kontrolē drones, mūsu pusē un viņiem ir pārliecība, ka vienīgais risinājums šim lielajam konfliktam ir nogalināšana. Ja ISIS var nogalināt pietiekami daudz no saviem ienaidniekiem, no Libānas var izveidot kalifātu uz Afganistānu, iznīcinot novārtā esošās patvaļīgās robežas, ko koloniālās varas radīja pēc 1. Pasaules kara. Un otrādi, ja Rietumi var nogalināt tikai pietiekami daudz teroristu līderu Afganistānā un Jemenā un Sīrijā, no nokaušanas parādīsies mēreni elementi, lai atteiktos no veltīgās un prātīgās domāšanas, ka islāms ir paredzēts iekarot plurālistisku pasauli.
Bet gan pašreizējās Amerikas impērijas, gan iespējamās musulmaņu impērijas pieņēmumi ir vienādi veltīgi un slēgti, ņemot vērā to atsevišķos veidos. Jebkuras puses nepārtraukta masveida nogalināšana nekad neatrisinās galvenās kultūras atšķirības, un tādēļ, ja mēs neuzskatīsim jaunu, šis planētu pilsoņu karš turpināsies, reizinot darbiniekus ar terorismu ātrāk nekā tos var iznīcināt - mūžīgas kustības gaļas dzirnavnieks.
Mēs nevaram vienkārši atstāt dažādas ekstrēmistu grupas, lai tās cīnītos savā starpā. Mums ir jāuzņemas vadība, bet kāpēc necelt jaunā virzienā? Visu roku izspiežot vismaz sliktākās iespējas, ir laba iespēja: mainīt spēli. Atzīstiet, ka ASV okupācija Irākā izraisīja dažus neparedzētus rezultātus. Zvaniet starptautiskai konferencei, kurā ir pārstāvji no tik daudzām pusēm, kuras vēlas apsvērt, kā ierobežot un izbeigt vardarbību. Piekrītu embargo ieročiem, kas ielej reģionā.
Iespēja, ka mēs jau cīnāmies ar trešo pasaules karu, aizmirsis mācības par to, cik maz kāds gribēja vai sagaidīja, ka iekļūsies pirmajā, liek domāt, ka ir jāuzsver tādu cilvēku garā kā karalis un Dags Hammarskjolds, kas ir nepieklājis pasaules vēstnieks par mieru. Aplūkojot laika plūsmu, ir grūtāk un grūtāk garantēt, kurš būs un kurš nespēs turēt kodolieročus. Pat tagad daži neapmierināti Pakistānas iedzīvotāji var nodot kaujas galviņu kādam nevalstiskajam dalībniekam ar ļaunprātīgiem nodomiem. Vienlīdz iespējams, ka kāds ASV karaspēks varētu doties negodīgi ar nuke, uzsākot katastrofu.
Vai trešais pasaules karš, kas noved pie pilnīgas iznīcināšanas vai nu kristīgā Dieva, vai arī Allah musulmaņu nolūka? Mēs esam virzījušies pretī absolūtam nogalināšanas ierobežojumam - ierobežojumam, kas stingri pār visām pusēm: kodolzāle, iespēja, ka, ja tikai neliela daļa no pasaules kaujas galviņām, neatkarīgi no tā, kura no tām bija detonēta, radītu klimatisko notikumu. pasaulē, pārtraucot pasaules lauksaimniecību desmit gadus. Visām pusēm ir iespēja pieņemt šo iespēju un veidot līgumus, kas balstās uz viesu namu, par kopēju vēlmi izdzīvot - beidzot klausoties miljoniem apbalvojumus par šo mazo planētu, kas izmisīgi vēlas, lai nebeidzamā kara ārprāts tiktu pārtraukts.
Winslow Myers, “Living Beyond War: A Citizen's Guide” autors, raksta par Peacevoice un kalpo kara novēršanas iniciatīvas konsultatīvajai padomei.
