Vai ASV bija spiesta uzbrukt Afganistānai un Irākai ar 11, 2001, septembra notikumiem?
Galvenais, lai atbildētu uz šo diezgan milzīgo jautājumu, var būt noslēpumi, ko ASV valdība uztur Saūda Arābiju.
Daži jau sen ir apgalvojuši, ka tas, kas izskatījās kā noziegums 9 / 11, faktiski bija karš, kas izraisīja atbildi, kas izraisīja vardarbību visam reģionam, un līdz šai dienai ASV karaspēks nogalina un mirst Afganistānā un Irākā.
Vai tā vietā varēja izmantot diplomātiju un tiesiskumu? Vai aizdomās turamos varēja nodot tiesai? Vai terorismu varēja samazināt, nevis palielināt? Argumentu par šīm iespējām pastiprina fakts, ka Amerikas Savienotās Valstis nav izvēlējušās uzbrukt Saūda Arābijai, kuras valdība, iespējams, ir reģiona vadošā un vardarbības atbalstītāja.
Bet ko Saūda Arābija dara ar 9 / 11? Nu, katram lidmašīnas nolaupītāju kontam ir lielākā daļa no viņiem kā Saūda. Un ir 28 / 9 komisijas 11 lapas, kurās prezidents Džordžs Bušs pasūtīja 13 gadus atpakaļ.
Senāta izlūkošanas komitejas bijušais priekšsēdētājs Bob Graham aicina Saūda Arābija ir “sazvērniece 911. gadā” un uzstāj, lai 28 lappuses pamatotu šo apgalvojumu un būtu jāpublisko.
Philip Zelikow, Komisijas priekšsēdētājs 9 / 11, ir atzīmējis "varbūtība, ka labdarības organizācijas ar ievērojamu Saūda Arābijas valdības atbalstu novirzīja līdzekļus Al Qaeda."
Zacarias Moussaoui, bijušais al Qaeda biedrs, apgalvoja ka ievērojamie Saūda Arābijas karaliskās ģimenes locekļi deviņdesmito gadu beigās bija galvenie al Qaeda ziedotāji un ka viņš ar Saūda Arābijas vēstniecības Vašingtonā darbinieku pārrunāja plānu Gaisa spēku One notriekšanai, izmantojot Stinger raķeti.
Al Qaeda ziedotāju vidū, pēc Moussaoui teiktā, bija toreizējais Saūda Arābijas izlūkdienestu priekšnieks Turki al Faisal; Princis Bandars Bins Sultans, ilggadējais Saūda Arābijas vēstnieks ASV; Prince al-Waleed bin Talal, ievērojams miljardieris investors; un daudzi no valsts vadošajiem garīdzniekiem.
Bumbas bombardēšana un iebrukšana Irākā ir bijusi šausmīga politika. Saūda Arābijas atbalstīšana un apbruņošana ir briesmīga politika. Apstiprināt Saūda Arābijas lomu al Qaeda finansēšanā nevajadzētu kļūt par ieganstu Saūda Arābijas bombardēšanai (par ko nekas nedraud) vai fanātiskumam pret Saūda Arābijas izcelsmes amerikāņiem (kam nav nekāda pamatojuma).
Drīzāk, apstiprinot, ka Saūda Arābijas valdība ir atļāvusi un, iespējams, piedalījusies naudas novirzīšanā al-Qaeda, vajadzētu pamodināt ikvienu no tā, ka kari nav obligāti un nav nepieciešami. Tas varētu arī palīdzēt mums apšaubīt Saūda Arābijas spiedienu uz ASV valdību, lai tā uzbruktu jaunām vietām: Sīrijai un Irānai. Un tas varētu palielināt atbalstu ASV ieroču plūsmas pārtraukšanai uz Saūda Arābiju - valdību, kas nežēlībā neieņem otro vietu ISIS.
Es bieži esmu dzirdējis, ka, ja mēs varētu pierādīt, ka 9. septembrī nav īsti nolaupītāju, viss atbalsts kariem izzustu. Viens no daudzajiem šķēršļiem, kuru dēļ es nespēju pāriet, lai nonāktu šajā pozīcijā, ir šāds: Kāpēc jūs izgudrotu nolaupītājus, lai attaisnotu karu pret Irāku, bet gandrīz visus nolaupītājus padarītu par Saūda Arābiju?
Tomēr es domāju, ka ir kāda variācija, kas darbojas. Ja jūs varētu pierādīt, ka Saūda Arābijai ir vairāk sakara ar 9. septembri nekā Afganistānai (kurai ar to bija ļoti maz sakara) vai Irākai (kurai ar to nebija nekāda sakara), tad jūs varētu norādīt uz ASV valdības neticamo, bet ļoti patiesa atturība, jo tā izvēlas mieru ar Saūda Arābiju. Tad kļūtu acīmredzams būtisks punkts: karš nav kaut kas, uz kuru spiesta ASV valdība, bet gan tas, ko tā izvēlas.
Tā ir atslēga, jo, ja tā var izvēlēties karu ar Irānu, Sīriju vai Krieviju, tā var izvēlēties arī mieru.
