Roberts Leverings, 17. gada 2017. oktobris
Kena Bērnsa un Linas Novicas PBS sērija “Vjetnamas karš,” ir pelnījis “Oskaru” par kara šausmu un kara veidotāju noziedzības attēlojumu. Taču tas ir pelnījis arī kritiku par pretkara kustības attēlojumu.
Miljoniem no mums pievienojās cīņai pret karu. Es vairākus gadus strādāju par lielu nacionālo demonstrāciju un daudzu mazāku demonstrāciju organizatoru. Jebkāda līdzība starp miera kustību, kuru es piedzīvoju, un to, kas attēlota sērijā Burns/Novick, ir tīri nejauša.
Divi mani kolēģi aktīvisti, Rons Jauns un Stīvs Lads bija līdzīgas reakcijas uz sēriju. Vēsturnieks Moriss Issermans saka filma ir "gan pretkara, gan pretkara kustība". Vēl viens vēsturnieks Džerijs Lembke saka filmas veidotāji izmanto “viltus līdzsvarošanas” paņēmienu, lai iemūžinātu mītus par pretkara kustību.
Šī kritika ir pamatota. Taču mūsdienu pretošanās dalībniekiem PBS sērijā trūkst visatbilstošākā Vjetnamas laikmeta stāsta: kā pretkara kustībai bija izšķiroša loma kara ierobežošanā un galu galā palīdzēšanā izbeigt karu.
No šīs sērijas jūs nekad nenojaušat, ka vienā dienā (15. gada 1969. oktobrī) ielās izgāja tik daudz amerikāņu, lai protestētu pret karu, cik dienēja Vjetnamā 10 kara gados (apmēram 2 miljoni abiem). Jūs arī neapzinātos, ka miera kustība, pēc cienījamā vēsturnieka Čārlza Debenedeti vārdiem, bija "lielākā vietējā opozīcija karojošai valdībai mūsdienu industriālās sabiedrības vēsturē".
Tā vietā, lai svinētu kara pretestību, Bērnss, Noviks un seriālu rakstnieks Džefrijs K. Vords konsekventi samazina, kariķē un izkropļo to, kas bija līdz šim lielākā nevardarbīgā kustība Amerikas vēsturē.
Pretkara vetārsti ir vienīgie miera kustības dalībnieki, pret kuriem Bērnss un Novics attiecas ar jebkādu līdzjūtību vai dziļumu. Džons Musgreivs, bijušais jūras kājnieks, kurš pievienojās Vjetnamas veterāni pret karu, apraksta savu pārvērtību. Mēs dzirdam arī pretkara veterinārārsta Džona Kerija aizkustinošo liecību pirms Kongresa: "Kā jūs lūgt vīrietim būt pēdējam, kurš mirst kļūdas dēļ?" Un mēs redzam un dzirdam no kara veterāniem, kuri atmeta savas medaļas pie Kapitolija kāpnēm. Tomēr filmas veidotāji būtu darījuši labi, ja aprakstītu šīs GI pretestības kustības apjomu, piemēram, vairāk nekā 300 pazemes laikrakstu un desmitiem GI kafejnīcu.
Tāpēc ir satraucoši, ka filmas veidotāji neintervēja pat vienu drafta pretestību. Ja viņi to būtu izdarījuši, mēs varētu dzirdēt, kāpēc desmitiem tūkstošu jaunu vīriešu riskēja ar līdz pieciem gadiem cietumā, nevis cīnīties Vjetnamā. Filmas veidotājiem nebūtu bijis grūti kādu atrast, jo bija vismaz 200,000 480,000 pretestības pretmetējiem. Vēl 1971 XNUMX pieteicās kara laikā pārliecības dēļ atteikušās personas statusam. Faktiski XNUMX. gadā CO statuss tika piešķirts vairāk vīriešu nekā tajā gadā.
Vēl ļaunāk, “Vjetnamas karš” nespēj izstāstīt stāstu par organizēto iegrimes rezistentu kustību, kas izauga līdz tādām proporcijām, ka pats projekts kļuva praktiski nerealizējams, un tas bija galvenais faktors, kāpēc Niksons izbeidza projektu. Grāmatā “Ieslodzīts mieram: Amerikas likuma projektu pārkāpēju vēsture, 1658-1985” Stīvens M. Kohns raksta: “Līdz Vjetnamas kara beigām selektīvā dienesta sistēma bija demoralizēta un neapmierināta. Vīriešus ievest armijā kļuva arvien grūtāk. Aizvien vairāk parādījās nelikumīga pretošanās, un pretošanās popularitāte pieauga. Melnraksts bija visi, izņemot mirušus. "
Kustības radītās sistēmas sagraušana nebija vienīgais lielais pretkara kustības sasniegums, kas tika izlaists Bērnsa/Novika eposā. Filmā parādītas ainas no 1967. gada marta Pentagonā, kur vairāk nekā 25,000 206,000 protestētāju stājās pretī tūkstošiem armijas karavīru. Taču tas mums neliecina, ka Pentagona demonstrācija un arvien radikālāka pretkara kustība bija vieni no faktoriem, kas lika Džonsonam atteikt ģenerāļa Vestmorlenda lūgumu pievienot vēl XNUMX XNUMX karavīru, un kāpēc pats prezidents tikai sešus mēnešus vēlāk atteicās kandidēt uz citu termiņu. . (Vjetnamas miera piemiņas komiteja ir salidojums no 20. līdz 21. oktobrim Vašingtonā, lai atzīmētu gājiena 50. gadadienu.)
Tāpat filmā ir redzami kadri gan no moratorija 15. gada 1969. oktobrī (demonstrācijas, kas pulcēja vairāk nekā divus miljonus cilvēku simtiem pilsētu un pilsētiņu), un mobilizācijas Vašingtonā nākamajā mēnesī, kas pulcēja vairāk nekā pusmiljonu gājiena dalībnieku ( lielākā demonstrācija Amerikas vēsturē līdz sieviešu martam šī gada sākumā). Diemžēl Bērnss un Novics mums nestāsta par miera kustības kritiena ofensīvas ietekmi: tas piespieda Niksonu atteikties no plāniem bombardēt Ziemeļvjetnamas dambjus un/vai izmantot taktiskos kodolieročus. Šis stāsts tajā laikā nebija zināms, taču daudzi vēsturnieki par to ir rakstījuši, pamatojoties uz Niksona administrācijas amatpersonu intervijām, tā laika dokumentiem un Baltā nama ierakstiem.
Vēl viena garām palaistā iespēja: mēs redzam ainas no masveida demonstrācijām visā valstī un koledžu pilsētiņās, reaģējot uz Kambodžas iebrukumu un slepkavībām Kentas štatā un Džeksonas štatā. Šis izvirdums piespieda Niksonu priekšlaicīgi izstāties no Kambodžas, vēl vienu punktu Bērnsam un Novickam neizdevās pateikt.
Tikmēr ainas, kas saistītas ar Daniela Elsberga Pentagona dokumentu izdošanu 1971. gadā, neliecina, ka Niksona reakcija noveda tieši pie Votergeita un viņa atkāpšanās. Ja Bērnss un Novics būtu intervējuši arī Kalifornijā dzīvojošo un veselo Elsbergu, viņi būtu atklājuši, ka nozīmīgākā individuālā pilsoniskās nepaklausības rīcība kara laikā tika iedvesmota no drafta pretotāju piemēra.
Visbeidzot, filmā nav paskaidrots, ka Kongress nogrieza līdzekļus karam galvenokārt tāpēc, ka intensīvi lobēja tādas grupas kā Amerikas draugu dienesta komiteja un Indoķīnas miera kampaņa jeb IPC, kuru vadīja Toms Heidens un Džeina Fonda. Neuzņemieties manu vārdu. Savā liecībā Kongresam gadu pēc Saigonas krišanas pēdējais ASV vēstnieks Dienvidvjetnamā vainoja miera kustības lobēšanas centienus, lai likvidētu līdzekļus, kas nepieciešami, lai novērstu pēdējo Ziemeļvjetnamas ofensīvu. IPC lobēšanas centienu nepieminēšana ir īpaši mulsinoša, jo vienīgais miera kustības aktīvists, kas intervēts sērijā, bija Bils Cimmermans, viens no IPC galvenajiem organizatoriem. Mēs dzirdam Cimmermana viedokļus par dažādiem citiem jautājumiem, bet pilnīgi neko par organizāciju, ko viņš sīki apraksta savos memuāros.
Neraugoties uz visiem šiem izlaidumiem un izkropļojumiem, šī 18 stundu garā eposa ir jāuzskata par vienu no visu laiku spēcīgākajām pretkara filmām. “Vjetnamas karš” noteikti konkurē ar “Rietumu frontē viss kluss”. Tāpat kā šī Pirmā pasaules kara klasika attēlo tranšeju kara murgu, Bērnss un Novics rāda šausminošu ainu pēc šausminošas ainas ar sakropļotiem ķermeņiem un līķiem. Caur abu pušu kaujinieku vārdiem, jūs gandrīz varat sajust, kā tas ir, kad pret jums lido lodes un šrapneļi un vērojat, kā jūsu draugi sitas, kamēr jūs mēģināt nogalināt citus cilvēkus.
Jūs varat justies emocionāli iztukšots, skatoties neskaitāmas šausminošas cīņas un vēdergraizes ainas, kurās redzami sakropļoti Vjetnamas zemnieki un nodedzināti ciemati. Vairāki mani draugi pārtrauca skatīties pēc divām vai trim sērijām, jo viņiem tas šķita pārāk satraucoši. Tomēr iesaku to apskatīt, ja vēl neesat to izdarījis. (PBS stacijas pārraidīs epizodes otrdienas vakaros līdz 28. novembrim.)
Burns un Novick dara vairāk, nekā iegremdē jūs asinīs. Viņi demonstrē kara veidotāju bezjūtību, nezināšanu un augstprātību. Var dzirdēt Džona F. Kenedija, Lindona Džonsona un Roberta Maknamara ierakstus, kas atklāj, ka viņi jau no paša sākuma zināja, ka karš ir neuzvarams un ka kaujas karaspēka un bombardēšanas pieaugums nemainīs iznākumu. Tomēr viņi meloja sabiedrībai un nosūtīja simtiem un tūkstošus amerikāņu cīņā, vienlaikus nometot vairāk tonnu bumbu uz Vjetnamu, Laosu un Kambodžu, nekā kopējais bumbu tonnāža, ko Otrā pasaules kara laikā eksplodēja visi kaujinieki. Var arī dzirdēt, kā Ričards Niksons un Henrijs Kisindžers ciniski plāno pagarināt karu vēl uz četriem gadiem, lai viņš 1972. gadā varētu kandidēt bez Vjetnamas zaudēšanas komunistiem.
Ģenerāļi un kaujas lauka komandieri Vjetnamā tikpat maz ņem vērā savu vīru dzīvības un locekļus kā viņu priekšnieki Vašingtonā. Karavīri drosmīgi cīnās, lai ieņemtu pakalnus, kur desmitiem cilvēku tiek nogalināti vai sakropļoti, lai viņu vadītāji liktu viņiem atteikties no iekarojumiem.
Nav brīnums, ka gandrīz bez izņēmuma amerikāņu karavīri stāsta filmas veidotājiem, ka tagad viņi uzskata, ka karš bija bezjēdzīgs, un jūtas nodoti. Daudzi pauž atbalstu pretkara kustībai. Daži pat lepni kļuva par GI pretošanās kustības daļu pēc atgriešanās mājās. (Mans svainis, kurš dienēja divas dežūras Vjetnamā un vēlāk pievienojās Slepenajam dienestam, pauda tādu pašu noskaņojumu, kad viņš man teica: "Mēs bijām piesūcekņi.")
Bērnss un Novics ir arī jāuzslavē par daudzu vjetnamiešu karavīru iesaistīšanu abās pilsoņu kara pusēs. Humanizējot "ienaidnieku", filma pārsniedz amerikāņu viltības Vjetnamā nosodījumu un kļūst par pašu karu. Īpaši aizkustinoši ir klausīties Ziemeļvjetnamiešu virsnieka stāstījumu par to, kā viņa vienība trīs dienas pavadīja sērās pēc tam, kad īpaši asiņainā sadursmē zaudēja vairāk nekā pusi savu vīru. (Viņiem nebija tik labi attēlots nodevas Vjetnamas civiliedzīvotājiemtomēr.)
Mēs arī redzam, kā Ziemeļvjetnamas vadītāji atspoguļoja savus kolēģus Vašingtonā, konsekventi melojot saviem pilsoņiem un bezjūtīgi sūtot desmitiem tūkstošu savu jauniešu pašnāvnieciskos uzbrukumos, kuriem bija maz iespēju gūt panākumus. Līdzīgi filmas veidotāji tiek pietiekami zem virsmas, lai atklātu, kurš patiesībā cīnījās karā. Tāpat kā lielākā daļa amerikāņu karavīru bija strādnieku šķira vai minoritātes, Ziemeļvjetnamas pusi gandrīz pilnībā veidoja zemnieki un strādnieki. Tikmēr Hanojas elites bērni devās uz drošo Maskavas apkārtni, lai turpinātu izglītību. Atgriežoties Amerikas Savienotajās Valstīs, baltādainās augstākās vidusšķiras bērni un priviliģētie cilvēki atrada drošību studentu un citos aizkavēšanās gadījumos.
Militārajiem vervētājiem nepatiktu, ja kāds no viņu potenciālajiem kareivjiem skatītos šo seriālu. Tiem, kuri izlaidīs visas 10 sērijas, būs grūti saskatīt būtiskas atšķirības starp karu Vjetnamā un karu Irākā vai Afganistānā. Bieži sastopamas tēmas: meli, bezjēdzīgas cīņas, bezjēdzīga vardarbība, korupcija, stulbums.
Diemžēl lielākā daļa skatītāju šīs episkās filmas beigās jutīsies pilnīgi satriekti un bezpalīdzīgi. Tāpēc ir svarīgi pievērst uzmanību miera kustības maldināšanai un nenovērtēšanai. Pret Vjetnamas kara kustības panākumiem sniedz cerību un ilustrē pretestības spēku.
Reti vēsturē pilsoņi ir bijuši efektīvi, izaicinot karu. Protestētāji ir bijuši arī citos nepopulāros amerikāņu konfliktos – Meksikas, pilsoņu un Spānijas un Amerikas karos, Pirmais pasaules karš un pavisam nesen kari Irākā un Afganistānā. Opozīcija parasti izzuda drīz pēc karaspēka nosūtīšanas. Vjetnamas gadījumā tas tā nav. Neviens cits pretkara iemesls nav attīstījis kustību, kas būtu tik liela, izturēta tik ilgi vai paveikta tik daudz kā cīņa pret Vjetnamas karu.
Vjetnamas miera kustība ir iedvesmojošs piemērs parastu pilsoņu spēkam, kas kara laikā vēlas stāties pretī pasaules spēcīgākajai valdībai. Tās stāsts ir pelnījis, lai to izstāstītu godīgi un pilnībā.
~~~~~~~~~
Roberts Leverings strādāja par pilnas slodzes pret Vjetnamu vērsto kara organizētāju tādās grupās kā AFSC un Jaunā mobilizācijas komiteja un Tautu koalīcija mieram un taisnīgumam. Pašlaik viņš strādā pie grāmatas “Pretošanās un Vjetnamas karš: nevardarbīgā kustība, kas kropļoja projektu, kavēja kara centienus, palīdzot gāzt divus prezidentus”, kas tiks izdota 2018. gadā. Viņš arī sadarbojas ar kolēģu pretošanās spēku komandu. par dokumentālo filmu, kas tiks izlaista 2018. gadā ar nosaukumu “Zēni, kuri teica NĒ! Pretošanās projekts un Vjetnamas karš. "
