By David Swanson
Iedomājieties, ja jūsu pilsētas vietējais uzņēmums izgudrotu pavisam jaunu instrumentu, kam paredzēts radīt gandrīz maģisku efektu tūkstošiem jūdžu attālumā. Tomēr vieta, kur šis instruments tika glabāts un lietots vietējā mērogā, kļūtu bērniem nedroša. Bērniem, kas nonāca šī instrumenta tuvumā, bija tendence paaugstināt asinsspiedienu un stresa hormonu līmeni, pazemināt lasīšanas prasmes, pasliktināties atmiņa, pasliktināties dzirdes un runas uztvere, kā arī pasliktināties akadēmiskā sniegums.
Lielākā daļa no mums šo situāciju uzskatītu par vismaz nedaudz satraucošu, ja vien jaunais izgudrojums nebūtu paredzēts daudzu cilvēku nogalināšanai. Tad viss būtu kārtībā.
Tagad iedomājieties, ja šis pats jaunais instruments sagrautu apkārtni, jo cilvēki nevarētu droši dzīvot tā tuvumā. Iedomājieties, ja valdībai būtu jākompensē cilvēkiem, bet jāizdzen viņi no dzīvesvietas šī instrumenta atrašanās vietas tuvumā. Atkal, manuprāt, mēs varētu uzskatīt, ka tas varētu radīt bažas, ja masu slepkavības nebūtu tās mērķis.
Iedomājieties arī, ka šis instruments diezgan bieži eksplodē, izdalot gaisā ļoti toksiskas ķīmiskas vielas, daļiņas un šķiedras, kuras nav droši ieelpot kilometriem plašā rādiusā. Parasti tā būtu problēma. Bet, ja šis instruments ir nepieciešams daudzu cilvēku nogalināšanai, mēs strādāsim ar tā trūkumiem, vai ne?
Kā būtu, ja šī jaunā ierīce 50 gadu laikā izmaksātu vismaz 1 400 000 000 000 ASV dolāru? Un ja nu šī nauda būtu jāatņem daudziem citiem izdevumiem, kas ir labvēlīgāki ekonomikai un pasaulei? Kā būtu, ja 1.4 triljoni dolāru tiktu iztērēti no ekonomikas, izraisot darbavietu zaudēšanu un radikālu resursu samazinājumu izglītībai, veselības aprūpei, mājokļiem, vides aizsardzībai vai humānajai palīdzībai? Vai tas neradītu bažas dažos gadījumos, es domāju, tajos gadījumos, kad nav apdraudēta spēja nogalināt tonnām cilvēku?
Kas notiktu, ja šis produkts, pat darbojoties nevainojami, būtu viens no galvenajiem Zemes dabiskās vides iznīcinātājiem?
Kas notiktu, ja šī augsto tehnoloģiju rotaļlieta pat nebūtu izstrādāta, lai darītu to, kas no tās tika gaidīts, un pat nespētu darīt to, kam tā bija paredzēta?
Apbrīnojami, bet pat šiem trūkumiem nav nozīmes, ja vien nolūks ir masveida slepkavība un iznīcināšana. Tad viss tiek piedots.
Rīks, ko es aprakstu, saucas F-35. Vietnē RootsAction.org jūs varat atrast jauna petīcija ko uzsākuši vietēji domājoši cilvēki, kas darbojas globāli vietās, kur paredzēts izvietot F-35. Šajā saitē atradīsiet arī skaidrojumus par to, kā aprakstītais rīks ir F-35.
Petīcija ir adresēta Amerikas Savienoto Valstu Kongresam un Austrālijas, Itālijas, Nīderlandes, Norvēģijas, Turcijas, Apvienotās Karalistes, Izraēlas, Japānas un Dienvidkorejas valdībām no visas pasaules, kā arī Bērlingtonas (Vermonta štats) un Fērbenksas (Aļaska štats) iedzīvotājiem, kur tiks izvietots F-35. Šīs iniciatīvas uzsākušas Vermont Stop the F35 Coalition, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, University of Alaska Fairbanks Peace Club, North Star Chapter 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink un Ben Cohen.
The lūgt teikts:
F-35 ir ofensīvas kara ierocis, kam nav aizsardzības mērķu. Plānots, ka tā izmaksas ASV 50 gadu laikā būs 1.4 triljoni dolāru. Tā kā badu uz Zemes varētu izbeigt par 30 miljardiem dolāru un tīra dzeramā ūdens trūkumu par 11 miljardiem dolāru gadā, šī lidmašīna nogalinās galvenokārt resursu izšķērdēšanas dēļ. Militārie izdevumi, pretēji izplatītajam nepareizajam uzskatam, kaitē arī ASV ekonomikai (skatiet šeit) un citām ekonomikām. F-35 negatīvi ietekmē veselību un rada kognitīvos traucējumus bērniem, kas dzīvo to bāzu tuvumā. Tas padara mājokļus lidostu tuvumā nepiemērotus dzīvošanai. Tam ir augsts avāriju līmenis un briesmīgas sekas tiem, kas dzīvo avāriju zonā. Tā emisijas ir nozīmīgs vides piesārņotājs.
Kari apdraud Amerikas Savienotās Valstis un citas iesaistītās valstis, nevis tās aizsargā. Turpinošie neproduktīvie kari jāaizstāj ar nevardarbīgiem tiesību, diplomātijas, palīdzības, krīžu novēršanas un pārbaudāmas kodolatbruņošanās instrumentiem. Tāpēc mēs, apakšā parakstījušies, aicinām nekavējoties atcelt F-35 programmu kopumā un nekavējoties atcelt plānus izvietot šādas bīstamas un trokšņainas lidmašīnas apdzīvotu vietu tuvumā. Mēs iebilstam pret F-35 aizstāšanu ar jebkuru citu ieroci vai F-35 izvietošanu citās vietās. Mēs arī pieprasām novirzīt F-35 paredzēto naudu atpakaļ nodokļu maksātāju kabatās un vides un cilvēku vajadzībām ASV, citās F-35 klientu valstīs un visā pasaulē, tostarp cīņai pret klimata pārmaiņām, studentu parādu atmaksai, sabrūkošās infrastruktūras atjaunošanai un izglītības, veselības aprūpes un mājokļu uzlabošanai.
2 Atbildes
Algu miers.
Šī iznīcinātāja lidmašīna ir ne tikai vērtīgu ASV nodokļu maksātāju līdzekļu izšķiešana, ko varētu izmantot, lai finansētu tik ļoti nepieciešamo jauno infrastruktūru, izglītību, veselības aprūpi un sociālo mājokļu būvniecību; tā ir ļoti bīstama militārā spēka ļaunprātīga izmantošana, kas kūda uz jauniem režīmu maiņas kariem militāri rūpnieciskā kompleksa un korporatīvās elites labā.