Džozefs Esertjē, 23. gada 2018. februāris
no CounterPunch.
"Ziemeļkorejas padarīšana par pastāvīgu draudu ir palīdzējusi Japānas premjerministram Sindzo Abem un viņa ultranacionālistu valdības amatpersonu lokam apvienot nāciju aiz savas valdības. Pēdējā laikā pieaugošā spriedze starp Vašingtonu un Phenjanu tikai veicina stāstījumu, ka premjerministra Sindzo Abes politika ir labvēlīga Japānai, liekot iedzīvotājiem koncentrēties uz ārējo ienaidnieku. Ar šo es atzīstu, ka lielāko daļu formulējumu iepriekšējos divos teikumos esmu nozadzis no CNN. Viss, kas man bija jādara, bija nomainīt vienu aktieru grupu pret citu.
Tālāk es izklāstu piecus iemeslus, kāpēc Abe un viņa ultranacionālistu loks ienīst olimpisko pamieru un ar nepacietību gaida atgriešanos pie “maksimālā spiediena” (ti, miera novēršanu starp Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju ar genocīda sankcijām, otrā holokausta draudiem korejiešiem pussala utt.)
1/ Ģimenes gods
Dažiem Japānas augstākajiem ultranacionālistiem, tostarp Japānas premjerministram, premjerministra vietniekam un ministram, kurš ir atbildīgs par 2020. gada Tokijas olimpiskajām un paralimpiskajām spēlēm, ir senči, kas bija Japānas impērijas galvenie ieguvēji, un viņi arī vēlas atjaunot "godu". no tiem senčiem, cilvēkiem, kuri spīdzināja, slepkavoja un izmantoja korejiešus, cita starpā. Pašreizējais premjerministrs Sindzo Abe ir A klases kara noziedznieka Kiši Nobusuke mazdēls, kurš tik tikko izbēga no nāvessoda. Kiši bija Hideki Tojo protežē. Attiecības starp šiem abiem aizsākās 1931. gadā un līdz viņu koloniālistiskajai resursu un cilvēku ekspluatācijai Mandžūrijā, tostarp korejiešu un ķīniešu piespiedu darbam viņu pašu, kā arī Japānas impērijas labā. Kiši izveidotā vergu sistēma pavēra durvis militārai sieviešu tirdzniecībai no Japānas, Korejas, Ķīnas un citām valstīm.
Taro Aso, kurš tagad pilda premjerministra vietnieka un finanšu ministra amatu, ir arī saistīts ar Kiši Nobusuku, ir saistīts ar imperatora ģimeni, pateicoties māsas laulībām ar imperatora brālēnu, un viņš ir ieguves bagātības mantinieks. lielā mērā ekspluatējot korejiešu piespiedu strādniekus kara laikā. Aso svainis ir Suzuki Shun'ichi, arī ultranacionālists un vēstures noliedzējs, kurš ir 2020. gada Tokijas olimpisko spēļu ministrs. Daudzi ziemeļu un dienvidu korejieši ļoti labi apzinās šādas tiešas saiknes starp mūsdienu ultranacionālistiem un vakardienas ultranacionālistiem, ti, tiem, kas spīdzināja savus senčus. Korejas vēsturnieks Brūss Kamingss ar mēli skaidro, ka, kamēr Phenjana cieš no “iedzimta komunisma”, Tokija cieš no “iedzimtas demokrātijas”.
2/ Rasistiskais noliegums, vēsturiskais revizionisms
Daudzi Abes kabineta ministri ir Nippon Kaigi (Japānas padomes) locekļi. Tie ir Abe, Aso, Suzuki, Tokijas gubernators (un bijušais aizsardzības ministrs) Juriko Koike, veselības, darba un labklājības ministrs un valsts ministrs nolaupīšanas jautājumos Katsunobu Kato, pašreizējais aizsardzības ministrs Itsunori Onodera, un galvenais kabineta sekretārs Jošihide Suga. Šī ir labi finansēta ultranacionālistu organizācija, kuru atbalsta tautas kustība, kuras mērķis ir apgāzt "Tokijas tribunāla skatījumu uz vēsturi" un svītrot 9. pantu no Japānas unikālās konstitūcijas, kas veicina starptautisko mieru, atsakoties no "kara kā nācijas suverēnām tiesībām". un spēka draudi vai izmantošana kā līdzeklis starptautisku strīdu izšķiršanai. Nipons Kaigi apgalvo, ka Korejas aneksija 1910. gadā bija likumīga.
Taro Aso ir tāds pats atklāts, nekaunīgs rasists kā Tramps, kūdot uz uzbrukumiem neaizsargātām minoritātēm. Viņš teica, ka Hitleram bija "pareizie motīvi" un ka "kādu dienu Veimāras konstitūcija tika mainīta uz nacistu konstitūciju, nevienam to neapzinoties, kāpēc mēs nemācāmies no šādas taktikas?"
Pagājušajā gadā Koike Yuriko uzbruka korejiešiem Japānā, izmantojot simbolisku vardarbību. Viņa atteicās no ilggadējās tradīcijas sūtīt slavinošus vārdus ikgadējai ceremonijai, pieminot korejiešu slaktiņu, kas tika pastrādāta pēc 1923. gada Lielās Kanto zemestrīces. Pēc zemestrīces visā Tokijas pilsētā tika izplatītas nepatiesas baumas, ka Korejieši saindēja akas, un rasisti modri nogalināja tūkstošiem korejiešu. Pēc tam daudzas desmitgades tika rīkotas ceremonijas, lai apraudātu noslepkavotos nevainīgos, taču, mēģinot izbeigt šo tradīciju atzīt korejiešu ciešanas — sava veida atvainošanos un veidu, kā cilvēki varēja mācīties no pagātnes kļūdām. , arī iegūst varu no rasistiem. Rasisti savukārt iegūst varu no viltus “draudiem” no Ziemeļkorejas.
3/ Japānas turpmākas remilitarizācijas veicināšana
Japānā joprojām ir miera konstitūcija, un tas traucē izveidot militāru mašīnu, kas var iebiedēt citas valstis. Šobrīd Japānas aizsardzības budžets ir “tikai” nedaudz lielāks nekā Dienvidkorejas, un tas ir “tikai” 8. vietā pasaulē “aizsardzības” izdevumu ziņā. Abe cer padarīt Japānas armiju vēl varenāku un valsti kareivīgāku, atgriežot to slavas laikos, vismaz pēc viņa domām, pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados.
Gan Dienvidkoreja, gan Japāna pastāvīgi rīko regulāras kara spēles (eufēmiski sauktas par "kopīgām militārām mācībām") ar ASV. Abe, tāpat kā Tramps, vēlas atsākt šīs kara spēles pēc iespējas ātrāk pēc olimpiskajām spēlēm. Kara spēles “Cope North”, apvienojot Japānas, ASV un Austrālijas spēkus, šobrīd notiek Guamā un norisinās no 14. februāra līdz 2. martam. ASV un Japānas kara spēles “Dzelzs dūre” Dienvidkalifornijā tikko noslēdzās 7. februārī. Un dažas no lielākajām kara spēlēm pasaulē ir ASV un Dienvidkorejas mācības “Key Resolve Foal Eagle”. Pagājušajā gadā šajās spēlēs piedalījās 300,000 15,000 Dienvidkorejas un 1 52 ASV karavīru, seši SEAL komanda, kas nogalināja Osamu Bin Ladenu, kodolbumbvedēji B-XNUMXB un B-XNUMX, lidmašīnas bāzes kuģis un kodolzemūdene. Tie tika pārcelti uz olimpisko pamieru, bet, iespējams, tiks atsākti aprīlī, ja vien Dienvidkorejas prezidents Muns tos neatcels vai neatcels vēlreiz.
Ja Dienvidkoreja faktiski ir suverēna valsts, prezidentam Mūnam ir tiesības noslēgt vienošanos par iesaldēšanu, kurā viņa valdība atliktu šīs patiesi aizskarošās mācības apmaiņā pret kodolieroču izstrādes iesaldēšanu.
Viens no veidiem, kā Japāna varētu paaugstināt savu "stāvu" starptautiskajā politikā, būtu kodolieroču iegāde. Ja Ziemeļkorejai tādas ir, kāpēc gan ne Japānai? Henrijs Kisindžers nesen teica: "Viena maza valsts Ziemeļkorejā nerada tik ārkārtējus draudus...", bet tagad, kad Ziemeļkoreja izvairās no kodolieroču iegūšanas, arī Dienvidkoreja un Japāna tos gribēs. Un Ka ir problēma pat pirmšķirīgajam imperiālistiskajam ideologam Kisindžeram.
Pats Tramps rosina Japānas un Dienvidkorejas apetīti pēc šiem uzbrūkošajiem ieročiem. Intervijā Krisam Vollesam no Fox News viņš sacīja: "Varbūt viņiem [Japānai] patiesībā būtu labāk, ja viņi aizstāvētu paši no Ziemeļkorejas." (Autora slīprakstā). Kriss Volless jautā: "Ar kodolieročiem?" Tramps: "Ieskaitot ar kodolieročiem, jā, arī ar kodolieročiem." Džeiks Tapers no CNN vēlāk apstiprināja šo sarunu. Un 26. gada 2016. martā New York Times ziņoja, ka toreizējais kandidāts Tramps, pēc viņu vārdiem, ir "atvērts, lai ļautu Japānai un Dienvidkorejai izveidot pašiem savus kodolarsenālus, nevis paļauties uz Amerikas kodollietussarga aizsardzību pret Ziemeļkoreju un Ķīnu".
Neviena kodolenerģija pasaulē nav tuvāk kodolenerģijas jaudai kā Japāna. Daudzi analītiķi uzskata, ka Tokijai būtu nepieciešami tikai mēneši, lai izstrādātu kodolieročus. Sekojošajā haosā, visticamāk, Dienvidkoreja un Taivāna sekotu šim piemēram, vismaz Taivānai klusi saņemot palīdzību no Japānas. Arī gubernatore Koike 2003. gadā ierosināja, ka būtu pieņemami, ka viņas valstij būtu kodolieroči.
4/ Uzvarēt vēlēšanas
Miers Korejā būtu ļoti slikts tādiem Japānas ultranacionālistiem kā Abe un Aso, jo tiktu novērsti "draudi", kas viņus notur pie varas. Pats Aso atzina, ka LDP pagājušā gada novembrī uzvarēja vēlēšanās, jo tika uztverti draudi no Ziemeļkorejas, pirms viņš bija spiests atsaukt šo mēli. Abes administrācija bija satraukta no netīra darījuma, ko Abe izveidoja privātai skolai, kas bērniem ieaudzināja ultranacionālismu, taču uzmanība no šīs iekšzemes korupcijas tika novirzīta uz lielā sliktā režīma "draudiem", un vēlētāji izvēlējās drošību un pazīstamību. līdzšinējā Liberāldemokrātiskā partija. Zeme skolai bija pārdota par septīto daļu no faktiskās vērtības, tāpēc korupcija bija acīmredzama, taču tieši pateicoties ārvalstu “draudiem”, viņš spēja noturēties pie varas, atšķirībā no Dienvidkorejas prezidentes Pakas Geunas. hie, kurš tika impītēts.
Viņš spēja pārliecināt daudzus cilvēkus, ka Ziemeļkorejas raķetes, kas mērķētas uz Japānu, var pārvadāt zarīnu — vielu, kas ir biedējusi daudzus cilvēkus kopš tā laika, kad japāņu kults Aum Shinrikyo to izmantoja, lai Tokijas metro nogalinātu duci nevainīgu cilvēku 1995. gadā. viens no briesmīgākajiem teroristu incidentiem vienā no pasaules drošākajām valstīm. Turklāt Japānas brīdinājuma sistēma "J-Alert" tagad iesaka miljoniem cilvēku Japānas ziemeļos meklēt patvērumu ikreiz, kad Ziemeļkoreja izmēģina raķeti, kas varētu tuvoties Japānai. Tas ir kaitinoši tiem no mums, kas dzīvojam Japānā, taču tas ir Dieva dāvana un bezmaksas propaganda ultranacionālistiem. kā Abe.
5/ Shh… Nestāstiet nevienam, ka ir iespējama cita pasaule
Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, Ziemeļaustrumāzijā pastāv ievērojams neatkarīgas attīstības drauds, kas rada bažas Vašingtonai, bet arī Tokijai, kas ir atkarīga no Vašingtonas sistēmas. Ķīna ir attīstījusies lielā mērā ārpus ASV pārvaldītās globālās sistēmas, Ziemeļkoreja ir gandrīz pilnībā attīstījusies ārpus tās, un tagad prezidents Mūns virza uz savu ekonomiku pilnīgi jaunu redzējumu, kas padarītu Dienvidkoreju mazāk atkarīgu no ASV. Šī jaunā vīzija tiek apzīmēta ar terminiem “Jaunā Dienvidu politika” un “Jaunā Ziemeļu politika”. Pirmajai Dienvidkorejai būtu padziļinātas tirdzniecības attiecības ar Indonēziju, valsti, kurai ir labas attiecības ar Ziemeļkoreju, bet otrajai atvērtu plašāku tirdzniecību ar Krieviju un Ķīnu, kā arī Ziemeļkoreju. Piemēram, viens plāns paredz izveidot jaunu infrastruktūru, kas caur Ziemeļkorejas teritoriju savienotu Dienvidkoreju ar Krieviju, apmaiņā pret Ziemeļkorejas kodolieroču izstrādes iesaldēšanu. Notiek arī diskusijas, kuru mērķis ir vairāk integrēt Dienvidkorejas ekonomiku ar citām kaimiņvalstīm Ķīnu, Japānu un Mongoliju. Austrumu ekonomikas forumā Vladivostokā, Krievijā, 7. gada 2017. septembrī Mūns aprakstīja Mēness-Putina plānu kā “deviņi sadarbības tilti”: gāze, dzelzceļi, ostas, elektrība, ziemeļu jūras ceļš, kuģu būve, darbavietas, lauksaimniecība un zivsaimniecība.
Iepriekšējo vai tagadējo komunistisko valstu Ķīnas, Ziemeļkorejas un Krievijas ekonomiskā politika, kā arī iepriekš minētā Mūna iecerētā Austrumāzijas ekonomiskā integrācija varētu nopietni ierobežot atvērto durvju politikas realizāciju, ti, Amerikas neproduktīvās šķiras materiālo fantāziju. alkatību un ekskluzivitāti var aptvert ar okupācijas kustības izteicienu "viens procents". Pols Atvuds skaidro, ka, lai gan mūsdienās terminu "atvērto durvju politika" lieto maz politiķu, tas joprojām "joprojām ir Amerikas ārpolitikas galvenās stratēģijas pamats. Politika, kas attiecas uz visu planētu, tika īpaši izteikta par “lielo Ķīnas tirgu” (faktiski Austrumāzijā).
Atvuds to definē kā uzskatu, ka "Amerikas finansēm un korporācijām vajadzētu būt neierobežotām tiesībām iekļūt visu valstu un teritoriju tirgos un piekļūt saviem resursiem un lētākam darbaspēkam saskaņā ar amerikāņu noteikumiem, dažreiz diplomātiski, bieži vien ar bruņotu vardarbību."
Ziemeļaustrumāzijas valstu neatkarīga ekonomiskā attīstība nekaitēs strādājošajiem amerikāņiem, taču tā varētu neļaut ASV korporācijām izmantot strādniekus un dabas resursus lielai Austrumāzijas daļai, pasaules apgabalam ar milzīgu bagātības radīšanas potenciālu. Tas nāktu par labu arī Krievijas ekonomikai, valsts, kas konkurē ar ASV un kas arvien vairāk apliecina savas prasības.
No Vašingtonas elites viedokļa mēs vēl neesam uzvarējuši Korejas karā. Nevar uzskatīt, ka Ziemeļkoreja izvairās no neatkarīgas attīstības un kļūst par augsta statusa kodolvalsti. Tas rada sliktu precedentu, ti, citu valstu “draudus”, kas seko tās pēdās, attīstot pilna mēroga industrializāciju un neatkarību. Tas ir kaut kas tāds, ko apkaimes Bully State “Dons” absolūti nepieļaus. Ziemeļkoreja jau ir veiksmīgi attīstījusies ārpus ASV pārvaldītās globālās sistēmas, ar Ķīnas Tautas Republikas un bijušās PSRS palīdzību pagātnē, kad tās bija “komunistiskās” valstis. (Termins “komunists” bieži vien ir epitets, kas piespraustas valstīm, kuru mērķis ir neatkarīga attīstība). Un Ziemeļkoreja ir bijusi neatkarīga no ASV ar tirgiem, kas nav atvērti amerikāņu uzņēmumiem, jau 70 gadus. Vašingtonai tas joprojām ir ērkšķis acī. Tāpat kā mafijai Donam, arī ASV Donam ir vajadzīga “uzticamība”, taču Ziemeļkorejas pastāvēšana to mazina.
Iepriekš minētie pieci iemesli palīdz izskaidrot, kāpēc pasaulē Abe vēlējās būt plecu pie pleca ar viceprezidentu Maiku Pensu, palīdzot viņam "līst" miera parādē Korejā. Hjuns Lī, Zoom In Korea vadošais redaktors, nesenā rakstā norāda, ka Abes dēkas ziemas olimpisko spēļu laikā Phjončhanā ir ietvēra izlikšanos, ka viņš uztraucas par uzbrukumu no Ziemeļkorejas, pieprasot pārbaudīt autostāvvietu; vēlreiz piespiežot viņa prasību atsākt ASV un Dienvidkorejas kopīgos "vingrojumus", neskatoties uz auglīgo, bet trauslo olimpisko pamieru; un vēlreiz pieprasot, lai tiktu novāktas “mierinātāju” statujas, kuras uzstādījušas nevalstiskās organizācijas, lai izglītotu cilvēkus par militāro seksuālo tirdzniecību. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Atgriežoties pie kara spēlēm
Dienvidkoreja ir prezidenta Mūna valsts, nevis Trampa valsts. Taču, kā norādījuši daži novērotāji, Seula neatrodas vadītāja sēdeklī. Seulai "nav citas izvēles, kā vien kalpot par starpnieku" starp Vašingtonu un Ziemeļkorejas valdību, pat ja Dienvidkoreja "nav vadītāja krēslā", sacīja Ziemeļkorejas studiju universitātes profesors Kū Kab-vu. piebilda, ka "tas nav vienkāršs jautājums."
"Mums jāsāk domāt, ka Dienvidkoreja un Ziemeļkoreja var spert pirmo soli, lai uzsāktu Ziemeļkorejas un ASV sarunas," sacīja Injes universitātes profesors Kims Jons Čeols.
Un “vissvarīgākā lieta”, saskaņā ar Kjongi provinces izglītības biroja priekšnieku Lī Džēdžungu, ir tas, ka “Dienvidi un Ziemeļi ir Korejas pussalas miera centrā”. Viņš pašreizējo situāciju sauc par "zelta iespēju Korejas pussalai".
Jā, šis brīdis ir patiesi zeltains. Un, ja 2019. gadā Korejas pussalā notiek kodolkarš vai jebkāda veida karš, 2018. gada Phjončhanas olimpiskās spēles vēlākā skatījumā šķitīs vēl zeltainākas — zaudēta iespēja pirmām kārtām korejiešiem, bet arī japāņiem un amerikāņiem, iespējams, pat. Krievi, ķīnieši un citi cilvēki no ANO pavēlniecības valstīm, piemēram, austrālieši, kuri atkal varētu tikt iesaistīti kaujās. Taču, tā kā Dienvidkorejas teritorijā atrodas piecpadsmit ASV militārās bāzes, Mūna izvēle var būt ierobežota. Patiesībā tas ir tieši iemesls, kāpēc Vašingtonai tur ir bāzes. Mērķis ir "aizstāvēt mūsu sabiedrotos, bet arī ierobežot viņu izvēles — vieglu tvērienu uz kakla", — šokējoši Kumingsa vārdi, taču precīza situācijas analīze, kurā atrodas Dienvidkoreja. Tiek teikts, ka Dienvidkorejas bāzu izveides iemesls ir uzbrukuma atturēšana no ziemeļiem, taču Dienvidkorejas armija jau ir pietiekami spēcīga. Mēs viņiem neesam vajadzīgi.
Tātad, vai Mūns var atgūt savu valsti? Šī gada 15. augustā apritēs 70 gadi, kopš Koreju atbrīvoja no Japānas impērijas kundzības, taču gandrīz katrā no šiem gadiem Dienvidkoreja ir bijusi ASV pseidokolonija, tāpat kā pēckara Japāna. Korejieši dienvidos joprojām dzīvo svešas varas pakļautībā. Ziemeļu–dienvidu “dubultā iesaldēšana” (ti, kodolieroču iesaldēšana ziemeļos un kara spēļu iesaldēšana dienvidos) joprojām ir aktuāla. Ja Mūns atliktu mācības, ASV nebūtu citas izvēles, kā vien sadarboties. Vašingtona noteikti sodītu Seulu par šādu sacelšanos, taču mums visiem — dienvidkorejiešiem, japāņiem un citiem — ir jāapsver, kas ir uz spēles, un līdz ar Pekinas pieaugumu globālā kārtība var mainīties jebkurā gadījumā. Mazāka hegemonija un lielāka vienlīdzība starp Ziemeļaustrumāzijas valstīm noteikti ir spējīga domāt.
Gan Dienvidkoreja, gan Japāna ir ASV palīgi vai “klientu valstis”, tāpēc trīs štati parasti pārvietojas tandēmā. Seulas pakļaušanās Vašingtonai ir tāda, ka viņi ir piekrituši kara gadījumā nodot kontroli pār savu militāro spēku ASV. Citiem vārdiem sakot, viens no spēcīgākajiem militārajiem spēkiem pasaulē tiktu nodots svešas varas ģenerāļu rokās. Pēdējā kara laikā Korejas pussalā šī svešā vara, maigi izsakoties, izturējās slikti.
Pēc Vašingtonas pasūtījuma Seula nosūtīja karaspēku, lai cīnītos Amerikas pusē Vjetnamas kara un Irākas kara laikā, tāpēc tai ir bijusi lojālas nodošanās vēsture. ASV ir bijusi arī Dienvidkorejas galvenais tirdzniecības partneris gandrīz gadsimtu, un tas ir bijis nozīmīgs sviras avots, “ierobežojot” viņu izvēli.
Visbeidzot, ASV, Dienvidkorejas un Japānas militārpersonas darbojas gandrīz kā viens milzīgs, vienots militārais spēks, izspiežot provokatīvu un naidīgu Ziemeļkorejas iebiedēšanu. No trim štatiem Dienvidkorejai ir visvairāk ko zaudēt karā, un tajā var būt visspēcīgākās demokrātiskās kustības, tāpēc, protams, tā ir visatvērtākā dialogam ar ziemeļiem, taču to kavē Vašingtonas "viegla tvēriens uz jūga".
Amerikāņiem tagad vajadzētu atcerēties pretkara protestus pirms mūsu valsts iebrukuma Irākā vai citus pagātnes ASV pretkara kustības krāšņumus, piemēram, enerģisko opozīciju Vjetnamas karam. Darīsim to vēlreiz. Apgrūtināsim Vašingtonas kareivību, metot tīklu uz tās kustībām, pat pieprasot pagarināt olimpisko pamieru. No tā ir atkarīga mūsu dzīve.
Piezīmes.
Bruce Cumings, Korejas karš: vēsture (Modernā bibliotēka, 2010) un Ziemeļkoreja: cita valsts (New Press, 2003).
Liels paldies Stephen Brivati par komentāriem, ieteikumiem un rediģēšanu.
