Autore Alisona Broinovska Canberra Times, Marts 18, 2023
Beidzot pēc divām desmitgadēm Austrālija nekaro. Kāds ir labāks laiks nekā tagad, lai veiktu dažas “iegūtās mācības”, kā militārpersonas tās labprāt sauc?
Tagad, mūsu Irākas iebrukuma 20. gadadienā, ir pienācis laiks izšķirties pret nevajadzīgiem kariem, kamēr vēl varam. Ja vēlaties mieru, sagatavojieties mieram.
Tomēr amerikāņu ģenerāļi un viņu Austrālijas atbalstītāji paredz nenovēršamu karu pret Ķīnu.
Ziemeļaustrālija tiek pārvērsta par amerikāņu garnizonu, šķietami aizsardzībai, bet praktiski agresijai.
Tātad, kādas mācības mēs esam guvuši kopš 2003. gada marta?
Austrālija izcīna divus postošus karus Afganistānā un Irākā. Ja Albānijas valdība nepaskaidros, kā un kāpēc, kā arī rezultātu, tas var atkārtoties.
Trešā reize nebūs laimīga, ja valdība apņemas ADF karot pret Ķīnu. Kā jau tika prognozētas atkārtotas ASV kara spēles, šāds karš izgāzīsies un beigsies ar atkāpšanos, sakāvi vai vēl ļaunāk.
Kopš ALP ievēlēšanas maijā valdība ir apbrīnojami virzījusies, lai īstenotu savus solījumus par izmaiņām ekonomiskajā un sociālajā politikā. Iespaidīga ir ārlietu ministra Penija Vonga lidojošā lapsa diplomātija.
Bet aizsardzībā nekādas izmaiņas pat netiek domātas. Divpartiju noteikumi.
Aizsardzības ministrs Ričards Mārlss 9.februārī apgalvoja, ka Austrālija ir apņēmības pilna aizsargāt savu suverenitāti. Taču viņa versija par to, ko suverenitāte nozīmē Austrālijai, tiek apstrīdēta.
Kontrasts ar leiboristu priekštečiem ir pārsteidzošs. Kīgana Kerola, Filipa Bigsa, Pola Skamblera attēli
Kā norādījuši vairāki kritiķi, saskaņā ar 2014. gada vienošanos par spēku stāju Austrālija nekontrolē mūsu teritorijā izvietoto ASV ieroču vai aprīkojuma piekļuvi, izmantošanu vai turpmāku izvietošanu. Saskaņā ar AUKUS paktu ASV varētu piešķirt vēl lielāku piekļuvi un kontroli.
Tas ir pretējs suverenitātei, jo tas nozīmē, ka ASV var sākt uzbrukumu, teiksim, Ķīnai no Austrālijas bez Austrālijas valdības vienošanās vai pat ziņas. Austrālija kļūtu par alternatīvu mērķi Ķīnas atriebībai pret ASV.
Tas, ko suverenitāte acīmredzot nozīmē arī Mārlesam, ir izpildvaras – premjerministra un vēl viena vai divu citu – tiesības rīkoties tā, kā pieprasa mūsu amerikāņu sabiedrotais. Tā ir šerifa vietnieka uzvedība, un tā ir divpusēja.
No 113 iesniegumiem parlamentārajai izmeklēšanai decembrī par to, kā Austrālija nolemj iesaistīties aizjūras karos, 94 norādīja uz kļūmēm kapteiņa izvēles pasākumos un aicināja veikt reformas. Daudzi novēroja, ka tie ir noveduši pie Austrālijas pieteikšanās secīgiem bezpeļņas kariem.
Taču Marless ir stingri pārliecināts, ka Austrālijas pašreizējie karadarbības pasākumi ir piemēroti un tos nevajadzētu traucēt. Izmeklēšanas apakškomitejas priekšsēdētāja vietnieks Endrjū Volless, acīmredzot ignorējot vēsturi, ir apgalvojis, ka pašreizējā sistēma mums ir labi kalpojusi.
Aizsardzības ministrs 9. februārī parlamentam sacīja, ka Austrālijas aizsardzības spējas ir absolūtā izpildvaras ziņā. Tā ir taisnība: tāda situācija ir bijusi vienmēr.
Penija Vonga atbalstīja Mārlesu, Senātā piebilstot, ka “valsts drošībai ir svarīgi”, lai premjerministrs paturētu karaļa prerogatīvu karā.
Tomēr izpildvarai, viņa piebilda, "vajadzētu būt atbildīgam parlamenta priekšā". Parlamentārās atbildības uzlabošana bija viens no solījumiem, uz kuru pamata maijā tika ievēlēti neatkarīgie.
Taču premjerministri var turpināt iesaistīt Austrāliju karā bez jebkādas atbildības.
Deputātiem un senatoriem nav nekādas teikšanas. Mazākās partijas gadiem ilgi ir aicinājušas reformēt šo praksi.
Iespējams, ka pašreizējās izmeklēšanas rezultātā tiks ierosināts kodificēt konvencijas, proti, valdībai būtu jāļauj parlamentārai pārbaudei par kara ierosinājumu un debates.
Bet kamēr nebūs balsošanas, nekas nemainīsies.
Kontrasts ar leiboristu priekštečiem ir pārsteidzošs. Artūrs Kalvels kā opozīcijas līderis 4. gada 1965. maijā ilgi runāja pret Austrālijas spēku apņemšanos Vjetnamā.
Premjerministra Menzija lēmums, paziņoja Kalvels, bija neprātīgs un nepareizs. Tas neveicinātu cīņu pret komunismu. Tas bija balstīts uz maldīgiem pieņēmumiem par kara būtību Vjetnamā.
Kalvels ar lielu apdomu brīdināja, ka "mūsu pašreizējais kurss ir tieši Ķīnas rokās, un mūsu pašreizējā politika, ja tā netiks mainīta, noteikti un nepielūdzami novedīs pie amerikāņu pazemojumiem Āzijā".
Kas, viņš jautāja, vislabāk veicina mūsu valsts drošību un izdzīvošanu? Nē, viņš atbildēja, nosūtot uz Vjetnamu 800 austrāliešu spēkus.
Gluži pretēji, Kalvels apgalvoja, ka Austrālijas nenozīmīgā militārā iesaistīšanās apdraudētu Austrālijas stāvokli un mūsu spēku Āzijā un mūsu valsts drošību.
Būdams premjerministrs, Gofs Vitlams nevienu austrāliešus sūtīja karā. Viņš strauji paplašināja Austrālijas ārlietu dienestu, 1973. gadā pabeidza Austrālijas spēku izvešanu no Vjetnamas un draudēja aizvērt Pine Gap tieši pirms viņa gāšanas 1975. gadā.
Pirms divdesmit gadiem šomēnes cits opozīcijas līderis Saimons Kreans pauda nožēlu par Džona Hovarda lēmumu nosūtīt ADF uz Irāku. "Kā es runāju, mēs esam nācija uz kara sliekšņa," viņš teica Nacionālajam preses klubam 20. gada 2003. martā.
Austrālija bija starp tikai četrām valstīm, kas pievienojās ASV vadītajai koalīcijai, saskaroties ar plašiem protestiem. Kreans norādīja, ka tas bija pirmais karš, kuram Austrālija pievienojās kā agresors.
Austrālija nebija tieši apdraudēta. Neviena ANO Drošības padomes rezolūcija neatbalstīja karu. Bet Austrālija iebruktu Irākā, “jo ASV to lūdza”.
Kreans runāja miljoniem austrāliešu vārdā, kuri iebilda pret karu. Karaspēku nevajadzēja sūtīt un tagad atvest mājās.
Premjerministrs Džons Hovards pirms mēnešiem bija pieteicies karam, sacīja Kreens. "Viņš vienmēr tikai gaidīja telefona zvanu. Tas ir apkaunojošs veids, kā vadīt mūsu ārpolitiku.
Kreans kā premjerministrs apsolīja, ka nekad nepieļaus, ka Austrālijas politiku nosaka cita valsts, nekad neapņemsies uzsākt nevajadzīgu karu, kamēr ir iespējams miers, un nekad nesūtīs austrāliešus karā, nepasakot viņiem patiesību.
Mūsdienu leiboristu līderi varētu par to pārdomāt.
Dr. Elisons Broinovskis, bijušais Austrālijas diplomāts, ir Austrālijas kara spēku reformas prezidents un organizācijas valdes loceklis. World BEYOND War.
Viena atbilde
Kā citas “sadraudzības” valsts Kanādas pilsonis esmu pārsteigts, cik veiksmīgi Amerika ir iedrošinājusi tik daudzus pasaules cilvēkus pieņemt karu kā neizbēgamas sekas. ASV ir izmantojušas visus tās rīcībā esošos līdzekļus šā mērķa sasniegšanai; militāri, ekonomiski, kultūras un politiski. Tas izmanto spēcīgu plašsaziņas līdzekļu instrumentu kā ieroci, lai maldinātu veselas iedzīvotājus. Ja šī ietekme uz mani neiedarbojās, un es neesmu nekāda nejaušība, tad tai nevajadzētu ietekmēt nevienu citu, kurš atver acis, lai redzētu patiesību. Cilvēkus nodarbina klimata pārmaiņas (kas ir labi) un tik daudz citu virspusēju jautājumu, ka viņi gandrīz nedzird kara bungu sitienus. Tagad mēs esam bīstami tuvu Armagedonam, bet Amerika atrod veidus, kā pakāpeniski likvidēt sacelšanās iespēju, lai tā nekļūtu par reālu iespēju. Tas tiešām ir diezgan pretīgi. Mums ir jāpārtrauc neprāts!