ekskluzīvu: Irākas masu iznīcināšanas ieroču fiasko nebija vienīgā reize, kad politiskais spiediens izmainīja ASV izlūkdienestu spriedumus. 2007. gadā Izraēla pārdeva CIP, pamatojoties uz apšaubāmu apgalvojumu par Ziemeļkorejas kodolreaktoru Sīrijas tuksnesī, ziņo Garets Porters.
Autors Gerets Porters, 18. gada 2017. novembris, Konsorcija ziņas.
2007. gada septembrī Izraēlas kara lidmašīnas bombardēja ēku Sīrijas austrumos, kurā, pēc izraēliešu teiktā, atradās slēpts kodolreaktors, kas tika uzbūvēts ar Ziemeļkorejas palīdzību. Septiņus mēnešus vēlāk CIP publicēja ārkārtēju 11 minūšu garu video un sagatavoja preses un Kongresa brīfingus, kas atbalstīja šo apgalvojumu.
Iespējamā sīrieša satelīta fotoattēli
kodolobjekts pirms un pēc
Izraēlas gaisa trieciens.
Taču nekas par šo iespējamo reaktoru Sīrijas tuksnesī nešķiet tāds, kāds tas parādījās tajā laikā. Tagad pieejamie pierādījumi liecina, ka šāda kodolreaktora nebija un ka izraēlieši bija maldinājuši Džordža Buša administrāciju, liekot domāt, ka tas bija tāpēc, lai ASV ievilinātu bombardēšanas raķešu uzglabāšanas vietās Sīrijā. Turklāt citi pierādījumi liecina, ka Sīrijas valdība bija likusi izraēliešiem nepareizi uzskatīt, ka tā ir galvenā Hezbollah raķešu un raķešu uzglabāšanas vieta.
Starptautiskās atomu aģentūras augstākais speciālists Ziemeļkorejas reaktoru jautājumos, Ēģiptes pilsonis Jusrijs Abišadijs, 2008. gadā brīdināja augstākās IAEA amatpersonas, ka publicētie CIP apgalvojumi par iespējamo reaktoru Sīrijas tuksnesī nevarētu būt patiesi. Vairākās intervijās Vīnē un telefona un e-pasta apmaiņā vairāku mēnešu garumā Abušadijs sīki izklāstīja tehniskos pierādījumus, kas lika viņam izteikt šo brīdinājumu un vēlāk būt vēl pārliecinātākam par šo spriedumu. Un pensionēts kodolinženieris un pētnieks ar daudzu gadu pieredzi Oak Ridge National Laboratory ir apstiprinājis šo tehnisko pierādījumu būtisku elementu.
Turklāt Buša administrācijas augstāko amatpersonu publicētās atklāsmes liecina, ka visām galvenajām ASV personām šajā stāstā bija savi politiskie motīvi, lai atbalstītu Izraēlas apgalvojumu par Sīrijas reaktora būvniecību ar Ziemeļkorejas palīdzību.
Viceprezidents Diks Čeinijs cerēja izmantot iespējamo reaktoru, lai panāktu, ka prezidents Džordžs Bušs ierosina ASV gaisa triecienus Sīrijā, cerot satricināt Sīrijas un Irānas aliansi. Un gan Čeinijs, gan toreizējais CIP direktors Maikls Heidens arī cerēja izmantot stāstu par Ziemeļkorejā uzbūvētu kodolreaktoru Sīrijā, lai nogalinātu vienošanos, par kuru valsts sekretāre Kondolīza Raisa risināja sarunas ar Ziemeļkoreju par tās kodolieroču programmu 2007.–08.
Mossad priekšnieka dramatiskie pierādījumi
2007. gada aprīlī Izraēlas Mossad ārējās izlūkošanas aģentūras vadītājs Meirs Dagans iepazīstināja Čeiniju, Heidenu un nacionālās drošības padomnieku Stīvenu Hedliju ar pierādījumiem par, viņaprāt, Sīrijas austrumos ar ziemeļkorejiešu palīdzību tiek būvēts kodolreaktors. Dagans viņiem parādīja gandrīz simts rokās turētas vietas fotogrāfiju, kas atklāja to, ko viņš raksturoja kā gatavošanos Ziemeļkorejas reaktora uzstādīšanai, un apgalvoja, ka ir pagājuši tikai daži mēneši no tā darbības sākuma.
prezidents Džordžs Bušs un viceprezidents
Diks Čeinijs saņem instruktāžu Ovālajā birojā
no CIP direktora Džordža Teneta. Arī
klāt ir štāba priekšnieks Endijs Kārds (labajā pusē).
(Baltās mājas foto)
Izraēlieši neslēpa, ka vēlas panākt, lai ASV uzlidojums iznīcinātu iespējamo kodolobjektu. Premjerministrs Ehuds Olmerts piezvanīja prezidentam Bušam tūlīt pēc šīs instruktāžas un sacīja: "Džordž, es lūdzu jūs bombardēt kompleksu," teikts Buša memuāros.
Čeinijs, kurš, kā zināms, bija Olmerta personīgais draugs, vēlējās iet tālāk. Nākamo nedēļu Baltā nama sanāksmēs Čeinijs stingri iestājās par ASV uzbrukumu ne tikai šķietamajai reaktora ēkai, bet arī Hezbollah ieroču noliktavām Sīrijā. Toreizējais aizsardzības sekretārs Roberts Geitss, kurš piedalījās šajās sanāksmēs, savos memuāros atgādināja, ka Čeinijs, kurš arī meklēja iespēju izprovocēt karu ar Irānu, cerēja “pietiekami sagraut Asadu, lai izbeigtu savas ciešās attiecības ar Irānu. Irāna" un "sūtīt spēcīgu brīdinājumu irāņiem atteikties no savām kodolambīcijām".
CIP direktors Heidens šajā jautājumā nepārprotami saskaņoja aģentūru ar Čeiniju, nevis Sīrijas vai Irānas, bet gan Ziemeļkorejas dēļ. Savā grāmatā Playing to the Edge, kas izdota pagājušajā gadā, Heidens atgādina, ka Baltā nama sanāksmē, lai informētu prezidentu Bušu nākamajā dienā pēc Dagana vizītes, viņš Čeinijam ausī iečukstēja: "Jums bija taisnība, viceprezidenta kungs."
Heidens ar to domāja Buša administrācijas sīvo politisko cīņu par Ziemeļkorejas politiku, kas norisinājās kopš Kondolīza Raisa kļuva par valsts sekretāri 2005. gada sākumā. Raisa apgalvoja, ka diplomātija ir vienīgais reālais veids, kā panākt, lai Phenjana atkāptos no savas valsts. kodolieroču programma. Taču Čeinijs un viņa administrācijas sabiedrotie Džons Boltons un Roberts Džozefs (kurš kļuva par Boltonu par galveno Valsts departamenta politikas veidotāju Ziemeļkorejas jautājumā pēc tam, kad Boltons kļuva par ANO vēstnieku 2005. gadā) bija apņēmības pilni izbeigt diplomātisko sadarbību ar Phenjanu.
Čeinijs joprojām manevrēja, lai atrastu veidu, kā novērst veiksmīgu sarunu pabeigšanu, un viņš uzskatīja, ka stāsts par Sīrijas kodolreaktoru, kas slepeni uzbūvēts tuksnesī ar ziemeļkorejiešu palīdzību, stiprina viņa lietu. Čeinijs savos memuāros atklāj, ka 2008. gada janvārī viņš centās saspiest Raisas Ziemeļkorejas kodolvienošanos, liekot viņai piekrist, ka Ziemeļkorejas nespēja "atzīt, ka tie ir izplatījušies sīriešiem, tas būtu darījuma slepkava".
Trīs mēnešus vēlāk CIP publicēja savu bezprecedenta 11 minūšu garo video, kurā tika atbalstīta visa Izraēlas lieta par Ziemeļkorejas tipa kodolreaktoru, kas bija gandrīz pabeigts. Heidens atgādina, ka viņa lēmums 2008. gada aprīlī publicēt video par iespējamo Sīrijas kodolreaktoru bija “lai izvairītos no Ziemeļkorejas kodolvienošanās pārdošanai Kongresam un sabiedrības nezināšanas par šo ļoti svarīgo un pavisam neseno epizodi”.
Videoklips ar ēkas datorizētām rekonstrukcijām un izraēliešu fotogrāfijām izraisīja lielu uzplaiksnījumu ziņu medijos. Bet viens kodolreaktoru speciālists, kurš rūpīgi pārbaudīja video, atrada daudz iemeslu secināt, ka CIP lieta nav balstīta uz reāliem pierādījumiem.
Tehniski pierādījumi pret reaktoru
Ēģiptes pilsonis Jusrijs Abišadijs bija doktora grāds kodolinženierijā un 23 gadus vecs SAEA veterāns, kurš tika paaugstināts par Rietumeiropas nodaļas vadītāju aģentūras Drošības departamenta operāciju nodaļā, kas nozīmē, ka viņš bija atbildīgs par visām kodoliekārtu pārbaudēm gadā. reģions. No 1993. līdz 1999. gadam viņš bija uzticams padomnieks Bruno Pelaudam, SAEA ģenerāldirektora vietniekam drošības pasākumu jautājumos, kurš intervijā šim rakstniekam stāstīja, ka "bieži paļāvies uz Abušadiju".
Sīrijas karte.
Abšadijs kādā intervijā atgādināja, ka pēc tam, kad viņš bija pavadījis daudzas stundas, pārskatot CIP 2008. gada aprīlī publiskoto video kadru pa kadram, viņš bija pārliecināts, ka CIP lieta par kodolreaktoru Al-Kibarā tuksnesī Sīrijas austrumos nav ticama. vairāki tehniski iemesli. Izraēlieši un CIP apgalvoja, ka iespējamais reaktors tika veidots pēc tāda veida reaktora, ko ziemeļkorejieši bija uzstādījuši Jonbjonā un ko sauc par gāzi atdzesētu grafīta moderētu (GCGM) reaktoru.
Bet Abushady pārzināja šāda veida reaktoru labāk nekā jebkurš cits SAEA. Viņš bija izstrādājis GCGM reaktoru savam doktorantam kodolinženierijā, 1993. gadā bija sācis novērtēt Jonbjonas reaktoru un no 1999. līdz 2003. gadam vadīja Drošības departamenta vienību, kas atbild par Ziemeļkoreju.
Abushady bija devies uz Ziemeļkoreju 15 reizes un veica plašas tehniskas diskusijas ar Ziemeļkorejas kodolinženieriem, kuri bija projektējuši un ekspluatējuši Jonbjonas reaktoru. Un pierādījumi, ko viņš redzēja video, pārliecināja viņu, ka al-Kibarā šāds reaktors nevarēja būt būvēts.
26. gada 2008. aprīlī Abushady nosūtīja video “iepriekšējo tehnisko novērtējumu” SAEA ģenerāldirektora vietniekam aizsardzības jomā Olli Heinonen, kopiju nosūtot ģenerāldirektoram Mohamedam ElBaradei. Abšadijs savā memorandā norādīja, ka persona, kas ir atbildīga par CIP video salikšanu, acīmredzami nepārzina ne Ziemeļkorejas reaktoru, ne GCGM reaktorus kopumā.
Pirmā lieta, kas pārsteidza Abušadi saistībā ar CIP apgalvojumiem, bija tas, ka ēka bija pārāk īsa, lai tajā ietilptu tāds reaktors kā Jonbjonā, Ziemeļkorejā.
"Ir skaidrs," viņš rakstīja savā "tehniskā novērtējuma" piezīmē Heinonenam, "ka Sīrijas ēkā bez UG [pazemes] konstrukcijas nevar ietilpt [reaktors], kas līdzīgs [ar] NK GCR [Ziemeļkorejas gāzi dzesēts reaktors]”.
Abushady aplēsis, ka Ziemeļkorejas reaktora ēkas augstums Jonbjonā ir 50 metri (165 pēdas) un aplēsa, ka ēka al-Kibarā ir nedaudz vairāk nekā trešdaļa augstāka.
Abushady arī atklāja, ka novērojamie Al-Kibar objekta raksturlielumi neatbilst GCGM reaktora visvienkāršākajām tehniskajām prasībām. Viņš norādīja, ka Jonbjonas reaktora vietā ir ne mazāk kā 20 nesošās ēkas, savukārt satelītattēli liecina, ka Sīrijas vietā nebija nevienas nozīmīgas nesošās konstrukcijas.
Visspilgtākā Abushady norāde, ka ēka nevarēja būt GCGM reaktors, bija dzesēšanas torņa trūkums, kas samazinātu oglekļa dioksīda gāzes dzesēšanas šķidruma temperatūru šādā reaktorā.
"Kā jūs varat strādāt ar gāzi dzesējamu reaktoru tuksnesī bez dzesēšanas torņa?" Abšadijs intervijā jautāja.
SAEA direktora vietnieks Heinonens SAEA ziņojumā apgalvoja, ka vietai ir pietiekama sūknēšanas jauda, lai upes ūdens no sūkņu mājas tuvējā Eifratas upē tiktu nogādāts vietā. Bet Abushady atceras, ka jautāja Heinonenam: "Kā šo ūdeni varēja pārnest apmēram 1,000 metrus un turpināt siltummaiņās dzesēšanai ar tādu pašu jaudu?"
Roberts Kellijs, bijušais ASV Enerģētikas departamenta Tālvadības laboratorijas vadītājs un bijušais IAEA vecākais inspektors Irākā, pamanīja vēl vienu būtisku problēmu saistībā ar Heinonena apgalvojumu: objektā nebija iekārtas upes ūdens attīrīšanai, pirms tā sasniedza iespējamo reaktora ēku.
"Tas upes ūdens būtu ienesis gružus un dūņas reaktora siltummaiņos," intervijā sacīja Kellijs, padarot ļoti apšaubāmu, vai reaktors varētu darboties tur.
Vēl viens būtisks gabals, ko Abushady atrada pazudušo no vietas, bija lietotās kodoldegvielas dzesēšanas dīķa iekārta. CIP bija izvirzījusi teoriju, ka pašā reaktora ēkā atradās “izlietotās degvielas dīķis”, kas balstās tikai uz neviennozīmīgu formu bombardētās ēkas aerofotogrāfijā.
Bet Ziemeļkorejas reaktoram Jonbjonā un visiem citiem 28 GCGM reaktoriem, kas tika uzbūvēti pasaulē, izlietotās kodoldegvielas dīķis atrodas atsevišķā ēkā, sacīja Abušadijs. Viņš paskaidroja, ka iemesls bija tāds, ka magnoksa apvalks, kas ieskauj degvielas stieņus, reaģētu uz jebkādu saskari ar mitrumu, veidojot ūdeņradi, kas varētu eksplodēt.
Taču galīgais un neapstrīdams pierādījums tam, ka al-Kibarā nav bijis GCGM reaktora, tika iegūts no vides paraugiem, ko SAEA paņēma šajā vietā 2008. gada jūnijā. Šādā reaktorā būtu bijis kodolieroču grafīts, skaidroja Abušadijs, un, ja Izraēlieši faktiski bija bombardējuši GCGM reaktoru, tas būtu izplatījis kodolieroču grafīta daļiņas visā vietā.
Behrads Nakhai, daudzus gadus strādājis Oak Ridžas Nacionālās laboratorijas kodolinženieris, intervijā apstiprināja Abšuadija novērojumus. "Jums būtu izkaisīti simtiem tonnu kodolieroču grafīta," viņš teica, "un to nebūtu bijis iespējams iztīrīt."
IAEA ziņojumi vairāk nekā divus gadus klusēja par to, ko paraugi uzrādīja par kodolieroču grafītu, bet pēc tam 2011. gada maija ziņojumā apgalvoja, ka grafīta daļiņas ir "pārāk mazas, lai varētu veikt tīrības analīzi salīdzinājumā ar to, kas parasti nepieciešama izmantošanai reaktors." Taču, ņemot vērā laboratorijām pieejamos rīkus, SAEA apgalvo, ka tās nevarēja noteikt, vai daļiņas ir kodolenerģijas kvalitātes vai nav, "nav jēgas", sacīja Nakhai.
Heidens savā 2016. gada pārskatā atzina, ka kodolieroču kodolreaktora vietas "galvenās sastāvdaļas" "joprojām trūkst". CIP bija mēģinājusi atrast pierādījumus par pārstrādes iekārtu Sīrijā, ko varētu izmantot, lai iegūtu plutoniju kodolbumbai, taču tā nav spējusi atrast nekādas pēdas.
CIP arī nebija atradusi pierādījumus par degvielas ražošanas iekārtu, bez kuras reaktors nebūtu varējis pārstrādāt degvielas stieņus. Sīrija nevarēja tos iegūt no Ziemeļkorejas, jo Jonbjonas degvielas ražošanas rūpnīca kopš 1994. gada nebija ražojusi degvielas stieņus, un bija zināms, ka tā nonāca nopietnā stāvoklī pēc tam, kad režīms bija piekritis atteikties no savas plutonija reaktora programmas.
Manipulētas un maldinošas fotogrāfijas
Heidena pārskats liecina, ka viņš bija gatavs piešķirt CIP apstiprinājuma zīmogu Izraēlas fotogrāfijām pat pirms aģentūras analītiķi vēl nebija sākuši tās analizēt. Viņš atzīst, ka, satiekot Daganu aci pret aci, viņš nejautāja, kā un kad Mossad ir ieguvis fotogrāfijas, atsaucoties uz “spiegošanas protokolu” starp sadarbības partneriem. Tomēr šāds protokols diez vai attiektos uz valdību, kas apmainās ar izlūkdatiem, lai panāktu, ka ASV tās vārdā veic kara darbību.
CIP zīmogs spiegu aģentūras vestibilā
štābs. (ASV valdības foto)
CIP video lielā mērā balstījās uz fotogrāfijām, kuras Mossad bija iedevis Buša administrācijai, lai tā aizstāvētu savu lietu. Heidens raksta, ka tas bija "diezgan pārliecinošs, ja mēs varētu būt pārliecināti, ka attēli nav mainīti".
Bet pēc viņa paša Heidens zināja, ka Mossad ir iesaistījies vismaz vienā krāpšanā. Viņš raksta, ka, kad CIP eksperti izskatīja Mossad fotogrāfijas, viņi atklāja, ka vienai no tām ir veikta fotošopa, lai noņemtu uzrakstu no kravas automašīnas sāniem.
Heidens apgalvo, ka nav uztraucies par šo fotogrāfiju iepirkto attēlu. Taču pēc tam, kad šis rakstnieks jautāja, kā CIP analītiķi interpretēja Mossad veikto fotoattēlu iepirkšanos ar attēlu kā vienu no jautājumiem, ko viņa darbinieki pieprasīja pirms iespējamās intervijas ar Heidenu, viņš interviju atteicās.
Abušadijs norāda, ka galvenās problēmas saistībā ar CIP publiskotajām fotogrāfijām ir par to, vai tās patiešām tika uzņemtas al-Kibar objektā un vai tās atbilst GCGM reaktoram. Vienā no fotogrāfijām bija redzams, kā CIP video nosaukts par "tērauda starpliku dzelzsbetona reaktora tvertnei pirms tā uzstādīšanas". Tomēr Abushady uzreiz pamanīja, ka attēlā nekas nesaista tērauda starpliku ar al-Kibar vietu.
Gan video, gan CIP preses brīfingā tika paskaidrots, ka nelielu cauruļu tīkls konstrukcijas ārpusē bija paredzēts "ūdens dzesēšanai, lai aizsargātu betonu pret reaktora intensīvo karstumu un starojumu".
Taču Abušadijs, kurš specializējas šādās tehnoloģijās, norādīja, ka attēlā redzamā struktūra nelīdzinājās ar gāzi dzesējamu reaktora kuģi. "Šis kuģis nevar būt paredzēts ar gāzi dzesējamam reaktoram," skaidroja Abišadijs, "ņemot vērā tā izmērus, biezumu un caurules, kas parādītas tvertnes sānos."
CIP video paskaidrojumam, ka cauruļu tīkls bija nepieciešams “ūdens dzesēšanai”, nav jēgas, sacīja Abušadijs, jo ar gāzi dzesējamos reaktoros kā dzesēšanas šķidrumu izmanto tikai oglekļa dioksīda gāzi, nevis ūdeni. Jebkurš kontakts starp ūdeni un magnoksa apšuvumu, ko izmanto šāda veida reaktorā, paskaidroja Abušadijs, var izraisīt sprādzienu.
Otrajā Mossad fotoattēlā bija redzami CIP teiktie "izejas punkti" reaktora vadības stieņiem un degvielas stieņiem. CIP šo fotogrāfiju salīdzināja ar Ziemeļkorejas Jonbjonas reaktora vadības stieņu un degvielas stieņu augšdaļu fotogrāfiju un apgalvoja, ka abi ir “ļoti tuvu līdzības”.
Tomēr Abushady atklāja būtiskas atšķirības starp abiem attēliem. Ziemeļkorejas reaktorā kopumā bija 97 ostas, bet it kā al Kibar uzņemtajā attēlā redzamas tikai 52 ostas. Abushady bija pārliecināts, ka fotogrāfijā redzamais reaktors nevarēja būt balstīts uz Jonbjonas reaktoru. Viņš arī atzīmēja, ka attēlam bija izteikts sēpijas tonis, kas liek domāt, ka tas uzņemts dažus gadus agrāk.
Abušadijs brīdināja Heinonenu un ElBaradei savā sākotnējā novērtējumā, ka fotoattēls, kas tika attēlots kā uzņemts no reaktora ēkas iekšpuses, ir līdzīgs vecam fotoattēlam, kurā redzams neliels ar gāzi dzesējams reaktors, visticamāk, agrīns šāds reaktors, kas uzbūvēts Apvienotajā Karalistē.
Dubultā maldināšana
Daudzi novērotāji ir norādījuši, ka Sīrijas nespēja skaļi protestēt pret triecienu tuksnesī liecina, ka tas patiešām bija reaktors. Informācija, ko sniedzis bijušais Sīrijas gaisa spēku majors, kurš pārcēlās uz pret Asadu vērsto militāro pavēlniecību Alepo, un Sīrijas atomenerģijas programmas vadītājs palīdz atklāt noslēpumu par to, kas patiesībā atradās al-Kibar ēkā.
Sīrijas prezidents Bašars al Asads.
Sīrijas majors "Abu Mohammed" 2013. gada februārī pastāstīja The Guardian, ka dienēja pretgaisa aizsardzības stacijā Deir Azzorā, pilsētā, kas ir vistuvāk al Kibarai, kad viņam piezvanīja Strategic Air brigādes ģenerālis. Pavēlniecība Damaskā 6. gada 2007. septembrī tūlīt pēc pusnakts. Ienaidnieka lidmašīnas tuvojās viņa apgabalam, sacīja ģenerālis, taču "jums nekas nav jādara."
Majors bija neizpratnē. Viņš prātoja, kāpēc Sīrijas pavēlniecība vēlas ļaut Izraēlas kaujas lidmašīnām netraucēti tuvoties Deir Azzorai. Vienīgais loģiskais iemesls šādai citādi neizskaidrojamai kārtībai būtu tāds, ka Sīrijas valdība tā vietā, lai izraēliešus atturētu no al-Kibar ēkas, patiesībā vēlējās, lai izraēlieši tai uzbrūk. Pēc trieciena Damaska nāca klajā tikai ar nepārskatāmu paziņojumu, apgalvojot, ka Izraēlas lidmašīnas ir padzītas un klusējušas par uzlidojumu al Kibaram.
Abushady stāstīja šim rakstniekam, ka no tikšanās ar Sīrijas amatpersonām pēdējā gada laikā IAEA uzzinājis, ka Sīrijas valdība patiešām sākotnēji uzcēla konstrukciju al-Kibar raķešu uzglabāšanai, kā arī raķešu fiksētai šaušanas pozīcijai. Un viņš teica, ka Sīrijas Atomenerģijas komisijas vadītājs Ibrahims Otmans to apstiprinājis privātā tikšanās reizē ar viņu Vīnē 2015. gada septembrī.
Otmans arī apstiprināja Abušadi aizdomas, skatoties satelīta fotogrāfijas, ka jumts virs ēkas centrālās telpas ir izgatavots ar divām kustināmām gaismas plāksnēm, kuras var atvērt, lai varētu izšaut raķeti. Un viņš teica Abushady, ka viņam bija taisnība, uzskatot, ka tas, kas parādījās satelītattēlā uzreiz pēc bombardēšanas, ir divas pusapaļas formas, ir tas, kas bija palicis no sākotnējās betona raķešu palaišanas tvertnes.
Pēc Izraēlas 2006. gada iebrukuma Dienvidlibānā izraēlieši intensīvi meklēja Hezbollah raķetes un raķetes, kas varētu sasniegt Izraēlu, un viņi uzskatīja, ka daudzi no šiem Hezbollah ieročiem tiek glabāti Sīrijā. Ja viņi vēlējās novērst izraēliešu uzmanību no faktiskajām raķešu uzglabāšanas vietām, sīriešiem būtu bijis labs iemesls pārliecināt izraēliešus, ka šī ir viena no viņu galvenajām raķešu glabāšanas vietām.
Otmans pastāstīja Abushady, ka ēka tika pamesta 2002. gadā pēc būvniecības pabeigšanas. Izraēlieši bija ieguvuši zemes līmeņa attēlus no 2001. līdz 02. gadam, kuros redzama ārsienu konstrukcija, kas paslēptu ēkas centrālo zāli. Gan izraēlieši, gan CIP 2007.–08. gadā uzstāja, ka šī jaunā konstrukcija norāda, ka tai ir jābūt reaktora ēkai, taču tā vienlīdz atbilst ēkai, kas paredzēta, lai paslēptu raķešu glabātuvi un raķešu šaušanas pozīciju.
Lai gan Mossad pielika daudz pūļu, lai pārliecinātu Buša administrāciju, ka šī vieta ir kodolreaktors, izraēlieši patiešām vēlējās, lai Buša administrācija sāktu ASV gaisa triecienus pret Hezbollah un Sīrijas raķešu uzglabāšanas vietām. Buša administrācijas augstākās amatpersonas nepirka Izraēlas piedāvājumu panākt, lai ASV veiktu bombardēšanu, taču neviens no viņiem nekad nav izvirzījis jautājumus par Izraēlas viltību.
Tātad šķiet, ka gan Asada režīmam, gan Izraēlas valdībai Sīrijas tuksnesī ir izdevies īstenot savas daļas dubultā maldināšanā.
Gerets Porters ir neatkarīgs pētnieciskais žurnālists un vēsturnieks par ASV nacionālās drošības politiku un 2012. gada Gelhorna balvas žurnālistikā saņēmējs. Viņa jaunākā grāmata ir Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare, kas izdota 2014. gadā.
