Izraēlas žurnālistes Širīnas Abu Aklehas nogalināšana man atgādina Mazenu

Paredzams, ka preses pārstāvji nekad nekļūs par ziņu subjektu. Ak, kad žurnālists tiek noslepkavots, tas nonāk virsrakstos. Bet kurš par to ziņo? Un kā tas ir ierāmēts? Al Jazeera ir pārliecināts ka 11. maijā notikušā viņu pieredzējušās palestīniešu amerikāņu reportieres Širīnas Abu Akleha nogalināšana bija Izraēlas militārpersonu darbs.

Es arī. Tā nav stiepšanās. Strādājot malā ar citiem reportieriem, kas ziņoja par Izraēlas reidiem civilajā teritorijā, katrs ķiverē un vestē ar uzrakstu “Prese”, divi no četriem tika nošauti – Abu Aklehs un kolēģis Al Jazeera žurnālists Ali Samoudi. Samudi tika sašauts mugurā un nogādāts slimnīcā. Abu Aklehs saņēma lodi galvā un nomira notikuma vietā.

Viņi strādāja bēgļu nometnē uz ziemeļiem no Palestīnas Jordānas Rietumkrasta pilsētas Džeņinas, kuru Izraēla gadu desmitiem nesodīti bombardē, pamatojoties uz to, ka palestīnieši, kas noraida viņu brutālo ārvalstu militāro okupāciju, ir "kaujinieki" vai "teroristi". Viņu mājas var tikt iznīcinātas simtiem, un ģimenes var kļūt no bēgļiem par bezpajumtniekiem (vai mirušiem) bez palīdzības.

Šķiet, ka ASV ziņojumi par slepkavību varētu vainot Izraēlu, pat ja tas netiek tieši norādīts – izņemot The New York Times (NYT), kur tas notiek kā parasti, par katru cenu sedzot Izraēlu. Paredzams, ka NYT reportāža dejo ap Abu Akleha nāves kriminālistikas izmeklēšanu, paziņojot, ka “Palestīniešu žurnālists miris 51 gadu vecumā”, it kā tas būtu dabiski izraisīts. Līdzsvara izskats ir viltus ekvivalences vingrinājums.

Tomēr CNN un citi galvenajos korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos ir attīstījušies līdz vietai, kur ik pa laikam simpātiskā palestīniešu izteiksme izpaužas tieši stāsta augšdaļā. "Divarpus gadu desmitus viņa aprakstīja palestīniešu ciešanas Izraēlas okupācijas laikā desmitiem miljonu arābu skatītāju." Tas ir īpaši iepriecinoši, ņemot vērā CNN reputāciju par iekšēju piezīmju izplatīšanu, kas skaidri aizliedz lietot terminu "okupācija" Izraēlas attiecību kontekstā ar Palestīnu.

Pat Google meklēšana nosaka nāves cēloni Izraēlai.

Taču 2003. gadā CNN kautrējās atkārtot to, kas jau bija noskaidrots Mazena Dana, Reuters operatora/žurnālista gadījumā, kurš bija saņēmis retu Izraēlas varas iestāžu atļauju atstāt okupēto palestīniešu Rietumkrastu, lai veiktu uzdevumu Irākā un gājis bojā. . Kāds ASV ložmetēja operators, protams, bija tēmējis uz Danas rumpi (zem lielajiem burtiem, kas identificē viņu kā puisi, kurš strādā TV koncernā). "Reuters operators tika nošauts un nogalināts svētdien, filmējot netālu no Abūgraibas cietuma..." tas mānīgi teikts, atsaucoties uz agrāko Reuters izlaidumu, nevis ziņojot par to, kurš-ko darīja, kas jau bija pieejams.

Kas notiek ar pasīvo balsi? Un kurš gan cits atradās netālu no Abūgraibas cietuma ar tajā konkrētajā brīdī pielādētiem ieročiem, izņemot ASV militārpersonas? Tas bija tanku šāvējs, kurš apgalvoja, ka sajaucis Danas kameru ar raķešu granātmetēju tūlīt pēc tam, kad reportieris saņēma ASV militārpersonu atļauju šaut cietuma b-roll.

Es uzzināju par Mazena nāvi, strādājot Kapitolija kalna ziņu kabinetā, pabeidzot žurnālistikas maģistra grādu. Būdams gandrīz divas reizes vecāks par saviem klasesbiedriem, es kavēju spēli, taču vēlējos iegūt savu akreditācijas dokumentu, lai mācītu koledžas studentiem atpazīt ASV plašsaziņas līdzekļu nepiedodamies Izraēlu labvēlīgo attieksmi, atspoguļojot Izraēlu un Palestīnu. Es jau gadu ziņoju no Palestīnas un Izraēlas, biju sācis zināt sava tēva palestīniešu saknes, un man bija ciešas attiecības ar Mazen Danu.

Flipflops un plānā kokvilnas kreklā es sekoju Mazenam un viņa lielajai kamerai Betlēmes ielā sadursmes laikā starp bruņotiem Izraēlas karavīriem un zēniem, kas mētāja akmeņus, galu galā izslēdzot manu kameru un atkāpjoties uz ietves, kur šababs piespiedās pie slēģu skatlogiem. . Mazens turpināja virzīties uz bruņotu grūstīšanos, apejot akmeņaino gruvešus, lai iegūtu šāvienu (bet ne, lai tiktu nošauts). Tāpat kā citas ievērojamas personas, viņam bija āda spēlē — burtiski — katru dienu, kad viņš spītēja Izraēlas mēģinājumiem apklusināt savu balsi un izslēgt objektīvu.

Taču tā nebija Izraēlas uguns, kas apturēja viņa faktu stāstīšanas plūsmu. Tie bijām mēs. Tas bija ASV Mūsu militārpersonas nogalināja Mazenu.

Viņu datubāze no kritušajiem žurnālistiem ASV bāzētā Žurnālistu aizsardzības komiteja Mazena nāves cēloni uzskaita kā "krustuguns".

Nav pārsteidzoši, ka ilgstoši Haaretz laikraksts bija raksturīga paškritiska kā Izraēlas balss gan toreiz, gan tagad. "Izraēla aizliedza no Rietumkrasta," sākas galvenā rindkopa, "Palestīniešu žurnālisti Gazas joslā vakar sarīkoja simboliskas Mazen Danas bēres...."

Par tēmu Shireen Abu Akleh, Haaretz žurnālists Gideons Levijs izklausās par palestīniešu asinsizliešanas traģisko anonimitāti, kad upuris nav slavens žurnālists.

DC militāro reportieru un redaktoru konferencē 2003. gadā man gadījās sēdēt blakus Kolorādo reportierim, kurš bija atradies nozieguma vietā. Viņa atcerējās Mazena labāko draugu un nešķiramo žurnālistikas palīgu Naelu Šjouki, kurš šņukstēdams kliedza: “Mazen, Mazen! Viņi viņu nošāva! Ak, mans dievs!” Viņš jau iepriekš bija redzējis, kā Mazenu nošāva militāristi, bet ne šādi. Milzu Mazens ar savu vienmēr klātesošo milzīgo kameru bija ērkšķis Izraēlas militārpersonām Hebronas pilsētā, kur atradās Ābrahāma, Īzaka un Jēkaba ​​apbedījumu vietas, un tādējādi to lielā mērā iefiltrēja ebreju reliģiskie zeloti. no ārzemēm, kas pastāvīgi pretojas vietējiem iedzīvotājiem, pildot savu Bībeles mandātu kolonizēt. Viņu agresiju iemūžināšana video bija Mazena un Naela asinssports. Tāpat kā 600,000 XNUMX citu, kas sacēlās pret Izraēlas nelikumīgo kontroli, viņi bija bijuši sirdsapziņas gūstekņi un nežēlīgi spīdzināti pirmās intifādas laikā.

Vairāk nekā pusgadsimtu Izraēlas “patiesību” liecinieki tika veiksmīgi apgaismoti un vairījās. Taču pēdējās desmitgadēs par Izraēlas pārkāpumiem arvien biežāk tiek dzirdēti plaša spektra aktīvisti, ar sirdsapziņu saistīti reliģiskie svētceļnieki, politiķi, kas meklē amatu, un pat žurnālisti, kas darbojas sabiedrībā. To pašu nevar teikt par ASV kritiku, kas vērsta pret mūsu mundieros tērptajiem folgiem.

Privātajā sarunā ar leitnantu Rašingu Čikāgā pēc tam, kad viņš pameta militāro dienestu, lai strādātu Al Jazeera, viņš man atklāja, ka intervijas daļa Nudžaima dokumentālajā filmā, kurā viņš šķiet ētiski pārveidots, faktiski tika rediģēta tā, lai liktu domāt, ka "Otra puse" viņam atklājās tikai vēlāk filmēšanas laikā. Patiesībā tā bija daļa no tās pašas 40 minūšu garās intervijas, kurā viņš pauda taisnīgu pārliecību sava darba devēja vārdā. Tomēr viņa viedoklis ir labi uztverts.

Dokumentālā filma mūs ved cauri ASV bombardēšanai Palestīnas viesnīcā Bagdādē, kur, kā zināms, atradās desmitiem žurnālistu. Nav saprotams, ka mūsu pašu militārais izlūkdienests pēc koordināšu došanas to pieļautu. Tomēr pat mūsu pašu labākie un spilgtākie novēršas no patiesības mirdzuma.

Nacionālā sabiedriskā radio Anne Garrels tika uzaicināta uzstāties Ziemeļrietumu Medilas žurnālistikas skolā gadā, kad saņēmu savu diplomu. Es sēdēju viņai aiz muguras, jūtos lepns par to, ka esmu ieguvusi augstāko grādu skolā, kas uztur kompāniju ar tik cienījamiem ceturtā īpašuma iedzīvotājiem.

Tad viņa to pateica. Viņa atzina traģēdiju šeit, Bagdādē, bet galu galā žurnālisti, kas reģistrējās Palestīnā, zināja, ka atrodas kara zonā. Mans prāts sastinga neticībā. Mans vēders ieskāva. Viņa pameta savējo – un mūs visus uz siltās skatuves kopā ar viņiem.

Interesanti, ka tajā pašā absolvēšanas gadā Medila dekāns iegādājās Tomu Brokavu lielākajam Ziemeļrietumu universitātes sākumam, kas notika futbola stadionā. Savā runā viņš aicināja panākt mieru pasaulē, kas būtu atkarīgs no Izraēlas konflikta pārtraukšanas Palestīnā — tik daudzos vārdos. Uzmundrinājumi atskanēja no dažādām skolām visā laukā.

Ir jauna diena, kad kļūst modē kritizēt Izraēlas pārkāpumus. Bet, kad ASV armija ir mērķējusi uz presi, neviens nepamirkšķināja.