Iespējams, ka 1928. gada lielākais ziņu sižets bija pasaules karojošo tautu sapulcēšanās 27. augustā un karu likumīga aizliegšana. Tas ir stāsts, kas nav stāstīts mūsu vēstures grāmatās, taču tas nav slepena CIP vēsture. CIP nebija. Praktiski nebija ieroču ražošanas nozares, kā mēs to zinām. Amerikas Savienotajās Valstīs nebija divu politisko partiju, kas apvienotos kara atbalstam pēc kara. Faktiski visas četras lielākās politiskās partijas ASV atbalstīja kara atcelšanu.
Cue whining, polisilbiska skreja: "Bet tas nebija wooooooooork!"
Es ar to netraucētu, ja tā būtu. Savā aizstāvībā Kelloga-Braiena pakts (meklējiet to vai lasīt manu grāmatu) tika izmantots, lai sauktu pie atbildības kara veidotājus par zaudējušajām pusēm pēc Otrā pasaules kara (vēsturiskais pirmais), un - kāda iemesla dēļ (kodolieroči, apgaismība? veiksme?) - pasaules bruņotās valstis nav karojušas pret kopš tā laika, dodot priekšroku kaušanai pasaules nabadzīgos. Būtiska atbilstība pēc pirmās apsūdzības ir ieraksts, uz kuru gandrīz neviens cits likums nevar pretendēt.
Kelloga-Braiena paktam ir divas galvenās vērtības, kā es to redzu. Pirmkārt, tas ir zemes likums 85 valstīs, ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis, un tas aizliedz visu karadarbību. Tiem, kas apgalvo, ka ASV konstitūcija sankcionē vai prasa karus neatkarīgi no līguma saistībām, Miera pakts nav svarīgāks par ANO Statūtiem vai Ženēvas konvencijām, vai Konvenciju pret spīdzināšanu vai jebkuru citu līgumu. Bet tiem, kas lasa likumus tā, kā tie ir rakstīti, ir daudz jēgpilnāk sākt ievērot Kelloga-Braiena paktu, nekā legalizēt bezpilota lidmašīnu slepkavības vai spīdzināšanu vai kukuļošanu, vai korporatīvo personību, vai ieslodzījumu bez tiesas vai jebkuras citas jaukas prakses, ko esam veikuši. ir „legalizējies” pēc visspēcīgākajiem juridiskajiem argumentiem. Es neesmu pret jauniem nacionāliem vai starptautiskiem likumiem pret karu; ar visiem līdzekļiem to aizliegt 1,000 reizes, ja ir kaut mazākā iespēja, ka kāds no viņiem pielips. Bet attiecībā uz to, kas ir tā vērts, jau ir likums par grāmatām, ja mēs to rūpējamies atzīt.
Otrkārt, kustība, kas izveidoja Parīzes paktu, izauga no plaši izplatītas starptautiskās izpratnes, ka karš ir jāatceļ, jo tiek atcelta verdzība un asinsinieces, divcīņa un citas institūcijas. Kaut arī kara aizlieguma aizstāvji uzskatīja, ka būs nepieciešami citi pasākumi: kultūras maiņa, demilitarizācija, starptautisku iestāžu izveidošana un nevardarbīgi konfliktu risināšanas veidi, kriminālvajāšana un mērķtiecīgas sankcijas pret karadarbības veidotājiem; lai gan lielākā daļa ticēja, ka tas būs paaudžu darbs; kamēr spēki, kas ved uz Otro pasaules karu, tika saprasti un protestēja gadu desmitiem ilgi; nepārprotams un veiksmīgs nodoms bija sākt to, izslēdzot un formāli atsakoties no visa kara, nevis agresīvu karu vai nesankcionētu karu vai nepiemērotu karu, bet gan karu.
Nebeidzamās Otrā pasaules kara sekas ANO Statūti ir formalizējuši un popularizējuši ļoti atšķirīgu kara likumības koncepciju. Es tikko intervēju Benu Ferencu, 94 gadus vecu, pēdējo dzīvo Nirnbergas prokuroru gaidāmajā izdevumā Talk Nation Radio. Viņš raksturo, ka Nirnbergas kriminālvajāšana notiek ANO Statūtu ietvaros vai kaut kas tam identisks, neskatoties uz hronoloģisko problēmu. Viņš uzskata, ka ASV iebrukums Irākā bija nelikumīgs. Bet viņš apgalvo, ka nezina, vai ASV iebrukums un ilgstošais vairāk nekā 12 gadus ilgais karš Afganistānā ir likumīgs vai nav. Kāpēc? Ne tāpēc, ka tas atbilstu vienai no divām ANO Statūtos atklātajām nepilnībām, tas ir: nevis tāpēc, ka tā ir ANO pilnvarota vai aizsargājoša, bet - cik es varu to novērst - tikai tāpēc, ka šīs nepilnības pastāv un tāpēc var notikt kari likumīgi un ir nepatīkami atzīt, ka pašu tautas kari nav.
Protams, daudzi cilvēki domāja vairāk vai mazāk tā 1920. un 1930. gados, bet daudzi cilvēki arī nedomāja. Apvienoto Nāciju, NATO, CIP un Lockheed Martin laikmetā mēs esam redzējuši stabilu progresu liktenīgajā mēģinājumā nevis likvidēt karu, bet to civilizēt. Amerikas Savienotās Valstis ir vadošā loma pārējās pasaules apbruņošanā, militārās klātbūtnes uzturēšanā lielākajā pasaules daļā un karu uzsākšanā. Rietumu sabiedrotie un valstis, kuras bez maksas bruņo Amerikas Savienotās Valstis, tostarp Izraēla, veicina kara veidošanu un kara civilizāciju, nevis kara atcelšanu. Jēdzienam, ka karu var novērst, izmantojot kara rīku, karojot ar kara veidotājiem, lai iemācītu viņiem nekarot, ir bijis daudz ilgāks laiks nekā Kelloga-Braiena paktam pirms tā it kā izgāšanās un Trumena Administrācijas virzība uz ASV valdības pārveidošanu par pastāvīgu kara mašīnu progresa iemeslā.
Civilizējot karu pasaules labā, tā ir bijusi milzīga neveiksme. Tagad “aizsardzības” vārdā mums ir sākušies kari pret neapbruņotiem neaizsargātiem cilvēkiem tūkstošiem jūdžu attālumā. Tagad mums ir kari, kas tiek attēloti kā ANO pilnvaroti, jo ANO savulaik ir pieņēmusi rezolūciju par iznīcināmo tautu. Tikai dažas sekundes pirms Izraēlas militārā dienesta uzspridzina jūsu māju Gazā, viņi zvana pa tālruni, lai sniegtu jums pienācīgu brīdinājumu.
Es atceros Stīva Martina komēdijas skici, kas izsmēja Losandželosas neīsto pieklājību: rinda cilvēku gaidīja savu kārtu, lai izņemtu skaidru naudu no bankas automāta, savukārt bruņotu laupītāju rinda gaidīja savu kārtu atsevišķā rindā, lai pieklājīgi pieprasītu un nozagtu. katra cilvēka nauda. Karš ir pagājis pēc šādas parodijas. Satīrai vairs nav vietas. Valdības zvana ģimenēm, lai paziņotu, ka viņus drīz nokauj, un pēc tam bombardē patversmes, no kurām viņi bēg, ja izdodas bēgt.
Vai masveida slepkavība ir pieņemama, ja to dara bez izvarošanas vai spīdzināšanas vai pārmērīgas bērnu mērķauditorijas atlases vai konkrētu ķīmisko ieroču izmantošanas, ja vien pirmie tiek izsaukti upuriem vai slepkavas ir saistītas ar cilvēku grupu, kas vairāku gadu desmitu laikā ir nodarījusi kaitējumu kara laikā ?
Lūk, jauna iniciatīva, kas saka Nē, vislielākā ļaunuma atcelšanai nepieciešama renesanse un pabeigšana: WorldBeyondWar.org.
