David Swanson
Sāciet ar atpazīšanu, kur ISIS nāca no. ASV un tās jaunākie partneri iznīcināja Irāku, atstāja sektantisku sadalījumu, nabadzību, izmisumu un nelikumīgu valdību Bagdādē, kas nepārstāvēja Sunnis vai citas grupas. Tad ASV bruņojās un apmācīja ISIS un sabiedroto grupas Sīrijā, turpinot atbalstīt Bagdādes valdību, nodrošinot Hellfire raķetes, ar kurām uzbrukt Irākiešiem Fallujahā un citur.
ISIS ir reliģiski piekritēji, bet arī oportūnistiski atbalstītāji, kas to uzskata par spēku, kas izturas pret nevēlamu valdību no Bagdādes un arvien biežāk to uztver kā pretestību Amerikas Savienotajām Valstīm. Tā rīcībā ir ASV ieroči, kas tai tieši piegādāti Sīrijā un ir no Irākas valdības. Visbeidzot, ASV valdība uzskata, ka 79% ieroču, kas nodoti Tuvo Austrumu valdībām, nāk no Amerikas Savienotajām Valstīm, neskaitot pārskaitījumus tādām grupām kā ISISun neskaitot ASV valdījumā esošos ieročus.
Tātad, pirmā lieta do citādi iet uz priekšu: pārtrauciet tautu bombardēšanu drupās un pārtrauciet ieroču piegādi haosā atstātajā apgabalā. Lībija, protams, ir vēl viens katastrofu piemērs, ko ASV kari atstāj aiz sevis - karš, starp citu, ar ASV ieročiem, ko izmanto pusēs, un karš, kas tika uzsākts, aizbildinoties ar apgalvojumu, kas ir labi dokumentēts kā nepatiess, ka Gadaffi draudot ar civiliedzīvotāju slaktiņu.
Tātad, šeit ir nākamā lieta do: esiet ļoti skeptisks pret humānajām prasībām. ASV bombardēšana ap Erbilu, lai aizsargātu kurdu un ASV naftas intereses, sākotnēji bija pamatota kā bombardēšana, lai aizsargātu cilvēkus kalnā. Bet lielākajai daļai šo cilvēku uz kalna glābšana nebija nepieciešama, un šis pamatojums tagad ir atcelts tāpat kā Bengāzī. Atgādinām arī to, ka Obama bija spiests izvest ASV karaspēku no Irākas, kad viņš nevarēja panākt, lai Irākas valdība viņiem piešķir imunitāti par izdarītajiem noziegumiem. Tagad viņš ir ieguvis šo imunitāti un atgriežas tajos, noziegumi, kas bijuši pirms viņiem, 500 mārciņu bumbu veidā.
Mēģinot glābt ķīlniekus un atklāt tukšu māju, un sacenšoties uz kalnu, lai glābtu 30,000 3,000 cilvēku, bet atrodot 500 un lielāko daļu no tiem, kas nevēlas doties prom, ASV apgalvo, ka precīzi zina, kuru XNUMX mārciņu bumbas nogalina. Bet neatkarīgi no tā, ko viņi nogalina, tie rada vairāk ienaidnieku un veido atbalstu ISIS, nemazinot to. Tātad, tagad ASV nonāk Sīrijas kara pretējā pusē dara it do? Apgrieziet malas! Tagad lielais morālais pienākums ir nevis bombardēt Asadu, bet gan bombardēt Asada aizsardzībā, vienīgais konsekvents ir tas, ka “kaut kas ir jādara” un vienīgais iespējamais ir kaut kādas partijas izraušana un bombardēšana.
Bet kāpēc tā ir vienīgā iespējamā lieta, kas jādara? Es domāju par dažiem citiem:
1. Atvainojiet par brutalizēšanu ISIS Abu Ghraibā un ikvienam citam ieslodzītajam, kurš cietis ASV okupācijas laikā.
2. Atvainojiet par Irākas tautas iznīcināšanu un visām tur esošajām ģimenēm.
3. Sāciet atlīdzināšanu, piegādājot palīdzību (nevis “militāru palīdzību”, bet reālu palīdzību, pārtiku, zāles) visai Irākas valstij.
4. Atvainojiet par lomu karā Sīrijā.
5. Sāciet veikt restitūciju, sniedzot reālu palīdzību Sīrijai.
6. Paziņot par apņemšanos nesniegt ieročus Irākai vai Sīrijai vai Izraēlai vai Jordānijai vai Ēģiptei vai Bahreinai vai citai valstij jebkurā vietā uz zemes un sākt izņemt ASV karaspēku no ārvalstu teritorijām un jūrām, tostarp Afganistānā. (ASV krasta apsardze Persijas līcī ir skaidri aizmirsis, kur ASV krasts ir!)
7. Paziņot par apņemšanos lielā mērā ieguldīt saules, vēja un citā zaļajā enerģijā un nodrošināt to demokrātisko pārstāvju valdībām.
8. Sāciet Irānai nodrošināt bezmaksas vēja un saules tehnoloģijas - protams, par daudz zemākām izmaksām, nekā ASV un Izraēlai izmaksā Irānas draudi par neeksistējošu kodolieroču programmu.
9. Beigt ekonomiskās sankcijas.
10. Nosūtīt diplomātus uz Bagdādi un Damasku, lai apspriestu atbalstu un veicinātu nopietnas reformas.
11. Sūtīt žurnālistus, palīdzības darbiniekus, miera uzturētājus, cilvēku vairogus un sarunu dalībniekus krīzes zonās, saprotot, ka tas nozīmē riskēt ar dzīvību, bet mazāk dzīvību nekā turpmāki militarizācijas riski.
12. Pilnvarot cilvēkus ar lauksaimniecības palīdzību, izglītību, kamerām un piekļuvi internetam.
13. Uzsākt komunikācijas kampaņu Amerikas Savienotajās Valstīs, lai aizstātu militārās darbā pieņemšanas kampaņas, kas vērstas uz līdzjūtības un vēlmi kalpot par kritiskiem palīdzības darbiniekiem, pārliecinot ārstus un inženierus brīvprātīgi pavadīt laiku, lai dotos uz šīm krīzes zonām un apmeklētu tās.
14. Strādājiet ar Apvienoto Nāciju Organizācijas starpniecību.
15. Parakstiet Amerikas Savienotās Valstis uz Starptautisko Krimināltiesu un brīvprātīgi ierosiniet ASV augstāko amatpersonu kriminālvajāšanu par šo un iepriekšējo režīmu par viņu noziegumiem.
11 Atbildes
Tas mani nebeidz pārsteigt, cik daži cilvēki ir ārpus saskarsmes ar realitāti ... šī “vaina ASV brigādē” patiešām nokļūst zem manas ādas ... ..g., Es domāju, ka amerikāņi iebruka Irākā pēc vairākkārtējiem mierīgiem mēģinājumiem izvest Sadamu no Kuveitas.
Jūs vienkārši neatbildat uz sava raksta nosaukumu “Ko darīt ar ISIS?” Daži apbrīnojami mērķi, tomēr tie ir bērnišķīgi un nekādā ziņā neatspoguļo situāciju, kas saistīta ar tematu, uz kuru rakstā vienkārši nav nekādas nozīmīgas norādes.
1.un kā jūs sagaidāt informāciju no teroristiem? jauki viņiem pajautājot? lūdzu. 2. Irākas tautu sāka iznīcināt nevis ASV, Sadams Huseins to sāka 1979. gadā, kad viņš izpildīja politiskos konkurentus, kad sāka Irānas un Irākas karu, nemaz nerunājot par kurdu nogalināšanu. 3. jā, pēc 8 gadus ilga kara Irākai bija daudz parādu, ko atmaksāt Persijas līča valstīm, tāpēc viņi iebruka Kuveitā, lai nozagtu ASV nopirkto naftu. Ko jūs sagaida, ka ASV teiks, lūdzu, paņemiet nopērkamo eļļu? 4. jā, šeit tev varētu būt taisnība Turcija, Katara, Saūda Arābija, Francija, Lielbritānija un ASV nedaudz atbalstīja atbalstu. 5. viņi jau sniedza politisku, militāru un loģistisku atbalstu diktatora opozīcijai. 6. paziņo par apņemšanos Irākā vai Sīrijā, Izraēlā vai Jordānijā, Ēģiptē vai Bahreinā vai jebkurā citā valstī nepirkt ieročus, kas tos pārdod. 7. Lai panāktu, ka šo iespējamo ppl viņu vada, un musulmaņu valstis, kurās aptuveni 20 procenti pasaules iedzīvotāju veido mazāk nekā 5 procentus savas zinātnes, hmm, kāpēc es jums pateikšu savu viedokli, es domāju, ka islāms ir šķērslis mūsdienu zinātne, viens vienkāršs piemērs būtu tas, ka sievietes var būt patiesi gudras ... ak, gaidi, kad islams to atļauj. 8.–. 9. jā, jauni veidi, kā nopelnīt naudu, lai atbalstītu terorismu. 10. ka es piekrītu. 11. vai esat redzējuši šo videoklipu ar 12 ppl, kuriem galvas sagrieza isis? jā, tie bija žurnālisti, palīdzības darbinieki, miera darbinieki, cilvēku vairogi un sarunu vedēji. 12.piekrītu par to, bet dažas reliģiskas lietas to nepieļauj ... vai es nezinu, ka varētu kļūdīties, bet tomēr, ja ppl uzskata, ka uzspridzina sevi un nogalina nevainīgus civiliedzīvotājus
1) Ir pierādīts, ka ieslodzīto spīdzināšana sniedz kļūdainu informāciju, jo viņi jums saka, ko vēlaties dzirdēt.
2) Kas atbalstīja un bruņoja Sadamu? ASV Par apburto loku turpinās: piespiediet vardarbīgu līderi / politisko grupu, lai izvestu citu vardarbīgu līderi / politisko grupu; pārsteigt un sašutumu par to, ka sliktie puiši, kurus mēs bruņojām, sāk izpostīt un nogalināt / sabojāt civiliedzīvotājus; piesaistīt citu vardarbīgu līderi / politisko grupu, lai izņemtu vardarbīgo līderi / politisko grupu, kuru mēs bruņojām. Kur tas beigsies?
3) Tātad mums nevajadzētu sniegt palīdzību civiliedzīvotājiem, kuri ir cietuši no mūsu līdzdalības Irākā? Ņemot vērā lielo mūsu līdzdalību, galvenokārt tiek domāti lielie uzņēmumi (naftas korporācijas), kas finansē mūsu politiķus.
4) Vai bija pārāk tālu?
5) Rakstā teikts ACTUAL atbalsts, ko viņš definē punktā 3.
6) Skaidrība, ko jūs šeit domājat. Vai jūs sakāt, ka mums vajadzētu likt šīm valstīm apņemties nepirkt ieročus? Pietiks ar citu valstu spēcīgi apbruņotajiem un policijas darbiniekiem - kā būtu, ja mēs pārstātu viņus nodrošināt.
7) Rakstā teikts, ka MUMS, tāpat kā mums, ASV, vajadzētu apņemties attīstīt alternatīvo enerģiju, nevis paļauties uz naftu, jo mūsu atkarība no šiem resursiem tikai veicina nemierus Tuvajos Austrumos. Jums savā ziņā var būt taisnība - mēs varam viņiem dot tikai rīkus un zināšanas, lai palīdzētu viņiem attīstīt to pašu; to īstenošana ir viņu pašu ziņā kā valstīm.
8-9) Self-defeating arguments. Tas ir, kur jūsu cinisks / nihilistiskais pasaules skatījums ieiet attēlā. Jūs būtībā pieņemat, ka jebkura Tuvo Austrumu tautu ekonomiskā pašpaļāvība attīstīsies, lai finansētu terorismu, tāpēc mums ir jāpaliek tur bērniņos un jāuztur militārā iesaistīšanās.
10) Wow, mēs vienojamies par kaut ko.
11) Autore atzīst, ka tas nozīmē riskēt ar dzīvību. Tomēr daudz mazāk cilvēku tiks zaudēti, jo mēs nemetīsim bumbas un nenogalināsim nevainīgus civiliedzīvotājus (un savukārt sēsim sēklas radikālākiem radikāļiem, kas dusmojas Rietumos), un mēs glābsim savu vīriešu un sievietes, kuras dien armijā. Padomājiet par to: cik daudz laba cīņa mūs tur ir paveikusi, gan attiecībā uz zaudētajām dzīvēm, gan to cilvēku dzīvi, kuri kalpo un atgriežas mājās ar PTSS (daudzi beidzot izdara pašnāvību nepietiekamu veterānu pakalpojumu dēļ), un dzīvības, kas zaudētas otrā pusē no mūsu nomestajām bumbām un ieročiem, kurus finansējam?
Es nepiekrītu arī islāma reliģijai, bet labs vairākums cilvēku nepiekrīt ekstrēmākām / radikālākām interpretācijām. Noskatieties dažas dokumentālās filmas, kas seko mūsu karavīriem, kas cīnās Irākā / Afganistānā, jo īpaši “Kur nāk karavīri”; izlasi dažus memuārus, ko uzrakstījuši dienējuši karavīri (Fila Kleja “Pārdalīšana”). Jūs redzēsiet, ka lielākā daļa cilvēku tur ir musulmaņi, bet ir ļoti līdzīgi strādīgiem cilvēkiem jebkurā citā valstī, kuri vienkārši vēlas strādāt un dzīvot ārpus savas zemes un apgādāt savas ģimenes.
Tik ļoti labi teicis. Kāpēc mēs esam tik naivi domāt, ka mūsu politiskajiem līderiem un korporācijām, kas tos finansē, ir kāds, bet tikai pašu interesēs, vismaz daudz laika.
Kāpēc mūsu iedomība un augstprātība būtu tik lieli, lai padarītu atvainošanos, kas apdraud mūsu identitāti kā perfektu nāciju?
Es vēlos, lai mēs vienkārši izvilktu visus karaspēkus, visus ieročus, visu ārzemju kara atbalstu uz gadu vai divus gadus, lai redzētu, kur faktiski ir nepieciešams. Saglabājiet ietaupījumus patiesai humānai palīdzībai.
Paldies par to.
Šī varētu būt viena no idiotiskākajām lietām, ko jebkad esmu lasījis! Vienīgie miera nesēji, kurus mums vajadzētu tur sūtīt, ir flotes roņi un jūras kājnieki. Jūs vēlaties mieru, tad ņemat šīs briesmīgās lietas un katru pēdējo no tām sitat ellē. Ar viņiem nav miera, jo viņi nevēlas mieru. Viņu misija ir nogalināt visus “neticīgos” Allaha vārdā. Jums nav sarunu ar teroristiem, jūs tos nogalināt.
Tieši tā. Ja Terorists dzīvo Sīrijā, tad bombardējiet Sīriju. Sīrijai ir jāizmanto savi resursi šo teroristu policijai. Ja nē, tad mums ir jāsaskaras ar Sīriju. Ja viņi tur teroristu, tad mēs visi varam labāk gulēt.
Neizklausās, ka arī jūs vēlaties mieru?
Kāda nezināšana! Jūs redzat visu karu kā reaktīvu pret netaisnību un vainot vietu, kas sniedz jums vislielākās brīvības. Jūs arī vainojat sistēmas, nevis prātus, kas rada pretējās pilnvaras. Jūs vienkāršojat to, kas nav vienkāršs un tādējādi vairo nezināšanu. Manchester Arena bombardēšana, kas nogalināja daudzus bērnus, notika pēdējā dienā. Kā jūs nevarat vainot tos, kas ienīst naidu un atsakās atrast labāku ceļu. Tu esi tik otrādi, lai saprastu cilvēka motīvu. Ir tikai daži ļaunie cilvēki, kuri ir jāstājas pretī un jāpārtrauc. Un mana vēlme ir arī pasaulei bez kara.
Vienkārši. Piespiest viņus cīnīties parasto karu. Tramps / Putins paziņo par sekojošo. "Rietumi vairs negrasās iestāties par terorismu".
Jebkura turpmāka terora akta rezultātā tiks likvidēta gan Meka, gan Medina. Musulmaņiem ir 1 gada labvēlības periods, lai likvidētu radikāļus ar jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Pabeigt aizliegumu musulmaņu ceļojumiem šajā gadā bez katras personas pārbaudes. Nav brīvdienu, tikai darījumu braucieni.
Viņi ir bezjēdzīgi, tāpēc viņiem tas netiek galā, un mums ir vēl daži uzbrukumi, kurus atbalsta pat viena valsts, kur mēs pēc mēneša atklājam valsti. Meka un Medina tiek iznīcinātas ar kodolieročiem. Daudzi tika pārbaudīti 1950. un 60. gados, tāpēc radiācija nav TIK bīstama, vai arī mēs visi būtu miruši.
Tas iedala Mohammedānus cīņā vai atmest savu reliģiju. Pusi racionāli var redzēt, ka Mohammeds / Allah nevarēja apturēt 2 kodolbumbas, tāpēc tām jābūt mītām.
Tad islāma valstīm ir izvēle. Reformējiet sevi laicīgās valstīs vai cīnieties ar neticami ļauno, bet arī neticami bīstamo kodolieroču lielvarām.
Paklāju bumba vai nuke jebkura valsts, kas nolemj cīnīties.
Sadams un Ghadaffi šos barbarus turēja pie 40 gadiem ar nežēlību. Mums tas pats jādara.
Japāna bija crazy pašnāvnieku cīnītāji 1945 pārliecināti, ka emporer bija Dievs un vēlas cīnīties līdz pēdējam vīrietim un bērnam. Divas kodolbumbas atnesa viņām savas sajūtas.
Es neko daudz nezinu par notikušo karu, bet es zinu, ka tagad notiekošās darbības ir tik ļoti briesmīgas, traģiskas, emocionālas, šausminošas. Lasīt par uzbrukumiem ir tik skumji, jo nevainīgi cilvēki zaudē dzīvību saistībā ar naftu un cilvēkiem, kuri savu reliģiju izmanto ļoti ārkārtīgi nevajadzīgos un bīstamos veidos. Es nezinu, kādas darbības būtu jāveic, bet es domāju, ka mums vajadzētu mēģināt panākt mieru Irākā. Es nevēlos redzēt, ka vēl viens cilvēks mirst par šo….