Vai karš ir nepieciešams?

Es vēlos, lai mana medicīniskā pieredze tiktu izmantota kara jautājumā. Kā ārsts es zināju, ka noteiktām zālēm un ārstēšanas metodēm, iespējams, ir blakusparādības, kas var vairāk kaitēt personai nekā slimība, kuru tai vajadzēja izārstēt, un uzskatīju to par savu darbu pārliecināties, ka par visām manis izrakstītajām zālēm un katru ārstēto man ieguvumi atsvēra risku. Raugoties uz karu no izmaksu un ieguvumu viedokļa, pēc gadu desmitiem ilgas novērošanas un izpētes man ir skaidrs, ka karš, ārstējot cilvēku konfliktus, ir zaudējis jebkādu noderīgumu, kāds tam kādreiz varētu būt bijis, un tas vairs nav vajadzīgs.

 

Lai sāktu izmaksu un ieguvumu novērtējumu, aizpildīsim jautājumu “Vai ir nepieciešams karš par ko? Kara godātais un vispieņemtākais iemesls ir nevainīgas dzīves aizsardzība un tas, ko mēs vērtējam - brīvība un demokrātija. Mazāki kara iemesli varētu būt nacionālo interešu nodrošināšana vai darba vietu nodrošināšana. Tad ir vēl nedrošāki kara iemesli - atbalstīt politiķus, kuru vara ir atkarīga no bailēm, atbalstīt represīvos režīmus, kas uztur lētas naftas vai citu resursu plūsmu, vai gūt peļņu, pārdodot ieročus.

 

Ņemot vērā šos iespējamos ieguvumus, kara izmaksas un sagatavošanās karam ir briesmīgi - realitāte ir paslēpta, jo izmaksas gandrīz nekad netiek uzskaitītas pilnā apjomā. Izmaksas sadalu 4 diskrētās kategorijās:

 

       * Cilvēku izmaksas - Kopš Otrā pasaules kara beigām un kodolieroču parādīšanās karā ir gājuši bojā 20 līdz 30 miljoni cilvēku. Nesenie kari ir izraisījuši daudzus no 65 miljoniem cilvēku, kuri pašlaik ir pārvietoti no savām mājām vai valstīm. PTSD amerikāņu karaspēkā, kas atgriežas no Irākas un Afganistānas, ir 15-20% no 2.7 miljoniem karaspēku, kas tur izvietoti, taču iedomājieties, kas tas ir starp sīriešiem un afgāņiem, kur kara šausmas nekad nebeidzas.

 

     * Finansiālās izmaksas - sagatavošanās karam burtiski izsūc naudu no visa pārējā, kas mums vajadzīgs. Pasaule tērē 1.8 triljonus gadā. kara laikā, ASV iztērējot gandrīz pusi no tā. Tomēr mums pastāvīgi saka, ka nepietiek naudas medicīniskajai aprūpei, mājoklim un izglītībai, lai aizstātu svina caurules Flintā, MI, vai lai glābtu planētu no apkārtējās vides sagraušanas.

 

     * Vides izmaksas - Aktīvie kari, protams, tūlītēji iznīcina īpašumu un ekosistēmu, bet sagatavošanās karam nodara milzīgu kaitējumu vēl ilgi pirms kara sākšanās. ASV militārpersonas ir lielākais naftas patērētājs un uz planētas rada siltumnīcefekta gāzes. Beidzies 400 militārs bāzes ASV ir piesārņojušas tuvumā esošos ūdens krājumus, un 149 bāzes ir noteiktas par īpaši atbalstāmu toksisko atkritumu vietām.

 

     * Morālās izmaksas - cena, kuru mēs maksājam plaisa starp to, ko mēs uzskatām par savām vērtībām, un to, ko mēs darām pretēji šīm vērtībām. Mēs dienām ilgi varējām diskutēt par pretrunu, sakot mūsu bērniem “Tu nenogalini”, un vēlāk pateikties par viņu kalpošanu, kad viņi trenējas slepkavot daudzus pēc politiķu pieprasījuma. Mēs sakām, ka vēlamies aizsargāt nevainīgu dzīvi, bet, kad aprūpētāji mums dienā gandrīz 9000 bērnu mirst no nepietiekama uztura, un ka ieguldījums, ko dala daļa no pasaules naudas, ko tērē karam, varētu izbeigt badu un lielu daļu nabadzības uz zemes, mēs ignorējam viņu prasību.

Visbeidzot, manuprāt, kara netikumības galīgā izpausme slēpjas mūsu kodolieroču politikā. Tā kā mēs šajā vakarā sēdējam šeit, ASV un Krievijas arsenālos ir vairāk nekā 1800 kodolgalviņu ar brīdinājumu par matu sprūdu, kas nākamo 60 minūšu laikā desmitiem reižu varētu iznīcināt katru no mūsu tautām, izbeidzot cilvēku civilizāciju un izveidojot dažās Nedēļas klimata izmaiņas ir sliktākas par visām tām, kuras mēs šobrīd baidāmies notikt nākamajos 100 gados. Kā mēs nonācām vietā, kur sakām, ka kaut kā tas ir kārtībā?

 

Bet, jūs varētu teikt, kā ir ar ļaunumu pasaulē un kā ar nevainīgu cilvēku glābšanu no teroristiem un tirāniem, brīvības un demokrātijas saglabāšanu. Pētījumi mums māca, ka šos mērķus labāk var sasniegt ar nevardarbīgu rīcību, ko mūsdienās biežāk sauc par pilsonisko pretošanos un kas sastāv no simtiem, ja ne tūkstošiem metožu, kā rīkoties vardarbības un tirānijas jomā.  Politikas zinātnes studijas pēdējo desmit gadu laikā sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, ka, ja jūs cīnāties par brīvību vai glābjat dzīvības, piemēram:

            Mēģinot gāzt diktatoru, vai

            Mēģinot radīt demokrātiju, vai

            Vēloties izvairīties no kārtējā kara

            Mēģina novērst genocīdu

 

Visi, visticamāk, tiks realizēti caur pilsonisko pretošanos, nevis ar vardarbību. Var redzēt piemērus, salīdzinot arābu pavasara rezultātus Tunisijā, kur tagad pastāv demokrātija, kur tādas vēl nebija, salīdzinot ar katastrofu, kas paliek Lībijā, kuras revolūcija paņēma antīku pilsoņu karu, kam palīdzēja NATO labie nodomi. Skatieties arī uz neseno Baširu diktatūras gāšanu Sudānā vai veiksmīgajiem protestiem Honkongā.

 

Vai nevardarbības izmantošana garantē panākumus? Protams, nē. Neizmanto arī vardarbību, kā mēs uzzinājām Vjetnamā, Irākā, Afganistānā un Sīrijā. Rezultāts ir tāds, ka vairums pierādījumu norāda uz daudz augstāku civilās pretestības izmaksu un ieguvumu attiecību salīdzinājumā ar militāriem risinājumiem, kad runa ir par cilvēku un brīvības aizstāvēšanu, padarot karu novecojušu un nevajadzīgu.

 

Kas attiecas uz ne tik labajiem iemesliem karot - lai nodrošinātu resursus vai nodrošinātu darba vietas, globālās savstarpējās atkarības laikmetā tas ir lētāka pirkt nepieciešamo, nekā to nozagt. Runājot par darbavietām, detalizēti pētījumi liecina, ka par katriem miljardiem dolāru militāriem izdevumiem mēs zaudējam no 10 līdz 20 tūkstošiem darba vietusalīdzinot ar to iztērēšanu izglītībai vai veselības aprūpei vai zaļajai enerģijai, vai, neapliekot nodokļus cilvēkiem ar nodokļiem. Arī šo iemeslu dēļ karš nav vajadzīgs.

           

Kara mums paliek tikai 2 iemesli: pārdot ieročus un saglabāt politiķu pie varas. Cik daudz jaunu cilvēku papildus jau pieminēto milzīgo izmaksu apmaksai vēlas nomirt kaujas laukā par kādu no šiem?

 

 "Karš ir tāds kā laba ēdiena ēšana, kas sajaukts ar asām tapām, ērkšķiem un stikla granti."                       Ministrs Dienvidsudānā, students 101 kara atcelšanā