autors Deivids Svonsons, Izmēģināsim demokrātiju, Oktobris 19, 2021
Draugs jautāja, vai es varētu "atspēkot" raksts par droniem, ko publicējis “Responsible Statecraft”, un es neesmu īsti pārliecināts, ka varu. Ja raksts iebilst pret noteiktiem izvarošanas vai spīdzināšanas vai cietsirdības pret dzīvniekiem vai vides iznīcināšanas veidiem, bet balstītos uz pieņēmumu, ka šīm lietām vienkārši ir jābūt, kaut arī to reformētām versijām, es nevarētu atspēkot nepieciešamību iebilst pret konkrētajām zvērībām. Tomēr es varētu apšaubīt pieņēmumu, ka tas bija pietiekami labs.
Un, ja cilvēki, kuriem maksāja par atbalstu kaķēnu spīdzināšanai, iebilst pret to darīt bez cimdiem, es varētu ieteikt iegūt tādu cilvēku viedokli, kam nav samaksāts, jo īpaši saistībā ar publicēšanu tīmekļa vietnē, kas veltīta kaķēnu spīdzināšanas apkarošanai (ar vai bez cimdiem).
Protams, pasaules uzskatā, ko atspoguļo iepriekš minētais raksts, ir iestrādāti daži maldīgi uzskati, taču ir arī pamata pasaules uzskats, kas pieņem slepkavību, vismaz tad, ja tā tiek veikta ar raķeti no robota lidmašīnas.
Tas nav nejauši pasaules uzskats, kas tik ļoti saskan ar Blobthought, ka tas iedomājas, ka “Over the Horizon” ir daļa no “ikdienas valodas”, jo kāds Baltajā namā uzskatīja, ka tā ir laba jauna frāze, lai apmulsinātu uzspridzināšanu. cilvēki citās valstīs.
Tas arī nav nejaušība, pasaules uzskats, kas ignorē likumu esamību, likumus pret slepkavībām, kas ir atrodami katrā zemes tautā, un likumus pret karu, kas atrodami 1907 Hāgas konvencija, tad Kellogg-Briand 1928 pakts, tad Apvienoto Nāciju Organizācijas harta 1945, tad 1949. gada Ziemeļatlantijas līgums, Kā arī Starptautiskās krimināltiesas Romas Statūti.
Tas ir pasaules uzskats, kas neizbēgami atšķir liela mēroga terorismu no nabaga terorisma, pirmo pārdēvējot par "pretterorisma apkarošanu".
Tā nonāk faktiskajās grūtībās, kad tā apgalvo, ka tā sauktā pretterorisma apkarošana novērš, samazina vai likvidē terorismu, un kad tā liek domāt, ka bezpilota lidaparātu slepkavības, kas veiktas vietās, kur atrodas karaspēks, nogalina īstos cilvēkus un izdodas nedarboties pret terorismu. produktīvas tādā veidā, kā mēdz būt citur veiktās bezpilota lidaparātu slepkavības.
Tas iemūžina rupju plašsaziņas līdzekļu mītu, liekot domāt, ka dronu slepkavības Kabulā, kas kļuva par jaunumiem tieši laikā, kad ASV izveda karaspēku no Afganistānas, bija atšķirīgas — ne tāpēc, ka kara “beigas” bija ziņas un vieta bija galvaspilsētā, bet jo tūkstošiem citu bezpilota lidaparātu slepkavību nogalināja pareizos cilvēkus un neradīja vairāk ienaidnieku, nekā viņi nogalināja.
Tas apvērš realitāti, kad tajā attēlots vairāk cilvēku Afganistānā uzspridzināts ar raķetēm kā sabiedrisku pakalpojumu un ierosināts, ka Francijai būtu jādala daļa no tā nodrošināšanas nastas.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana realitāteProtams, gadu desmitiem ilgas bezpilota lidaparātu slepkavības, tostarp “paraksta triecieni” un “dubultpieskāriens”, kuru mērķis galvenokārt ir neidentificēti cilvēki un dažkārt identificēti cilvēki, kurus varētu viegli arestēt, ja vien nebūtu izvēlēta viņu un viņu tuvumā esošo cilvēku noslepkavošana. Daniels Heils atrodas cietumā nevis par pareizas veselīgas slepkavību programmas atklāšanu, kas tagad ir aptraipīta, atkāpjoties ārpus "apvāršņa", bet gan par dronu kara neapdomīgā sadisma atmaskošanu.
Ja bezpilota lidaparātu slepkavības jau nebūtu neproduktīvas, mums nebūtu bijis tik daudz tikko atvaļināto ASV militāro amatpersonu, kas tās nosodītu par to. Varbūt “Atbildīgajam valsts amatam” pirms propagandas publicēšanas vajadzētu pagaidīt, kamēr militārie darbinieki aizies pensijā. CIP ziņojums dibināt tās pašas bezpilota lidaparātu slepkavību programma ir neproduktīva. CIP bin Ladena vienības vadītājs teica jo vairāk ASV cīnās pret terorismu, jo vairāk tās rada terorismu. Bijušais Nacionālās izlūkošanas direktors rakstīja: ka, lai gan "dronu uzbrukumi palīdzēja samazināt Qaeda vadību Pakistānā, tie arī palielināja naidu pret Ameriku." Bijušais Apvienotās štābu priekšnieku grupas priekšsēdētāja vietnieks saglabāta ka “Mēs redzam šo triecienu. Ja jūs mēģināt nogalināt savu ceļu uz risinājumu, neatkarīgi no tā, cik precīzs jūs esat, jūs sarūgtināsit cilvēkus, pat ja tie nav mērķtiecīgi. Abi ģenerāli Stenlijs Makkristāls un bijušais Apvienotās Karalistes īpašais pārstāvis Afganistānai apgalvo, ka katra nogalināšana rada 10 jaunus ienaidniekus. Bijušais jūras kājnieku virsnieks (Irāka) un bijušais ASV vēstniecības virsnieks (Irāka un Afganistāna) Metjū Hohs secina, ka militārā eskalācija “tikai veicinās nemierniekus. Tas tikai pastiprinās mūsu ienaidnieku apgalvojumus, ka mēs esam okupācijas vara, jo mēs esam okupācijas vara. Un tas tikai veicinās sacelšanos. Un tas tikai liks vairāk cilvēku cīnīties ar mums vai tiem, kas jau cīnās ar mums, turpinās cīnīties pret mums.
Protams, terorisms paredzami palielinājās no 2001. līdz 2014. gadam, galvenokārt kā paredzams kara pret terorismu rezultāts. Un 95% no visiem pašnāvnieku teroristu uzbrukumiem ir neattaisnojami noziegumi, kas veikti, lai mudinātu ārvalstu okupantus pamest terorista mītnes valsti. Daudzkārt ir pierādīts, ka ir iespējama neproduktīva pieeja. Piemēram, 11. gada 2004. martā Al Qaeda bumbas sprādzieni nogalināja 191 cilvēku Madridē, Spānijā, tieši pirms vēlēšanām, kurās viena partija aģitēja pret Spānijas dalību ASV vadītajā karā pret Irāku. Spānijas iedzīvotāji nobalsoja Sociāldemokrāti bija pie varas, un viņi līdz maijam izveda no Spānijas karaspēku no Irākas. Spānijā vairs nebija bumbu. Šī vēsture ir spēcīgā pretstatā Lielbritānijas, Amerikas Savienoto Valstu un citu tautu vēsturei, kuras ir reaģējušas uz atkārtotu uzbrukumu ar lielāku karu, kopumā radot lielāku triecienu.
“Veiksmīgais” bezpilota lidaparātu karš Jemenā, paredzams, palīdzēja radīt tradicionālāku karu pret Jemenu. Veiksmīgā slepkavas bezpilota lidaparātu mārketinga rezultātā vairāk nekā 100 valstu valdības ir iegādājušās militāros bezpilota lidaparātus. Nevar vien brīnīties, vai visi uz Zemes ir vienisprātis par to, kuri cilvēki ir piemēroti spridzināšanai un kuri ir nepareizi.
