Irāka un 15 mācības, ko mēs nekad neesam mācījušies

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 17, 2023

Miera kustība šīs tūkstošgades pirmajā desmitgadē izdarīja daudzas lietas pareizi, dažas no kurām mēs esam aizmirsuši. Tas arī daudzējādā ziņā neizdevās. Es vēlos izcelt mācības, kuras, manuprāt, mums visvairāk neizdevās apgūt, un ieteikt, kā mēs šodien varētu no tām gūt labumu.

1. Mēs izveidojām neērti lielas koalīcijas. Mēs apvienojām kara atcelšanas piekritējus ar cilvēkiem, kuri vienkārši dievināja katru karu cilvēces vēsturē, izņemot vienu. Mēs, iespējams, nerīkojām nevienu pasākumu, kurā nebūtu kāds, kas izvirzītu teoriju par 9.–11. gadu, un, lai saprastu, būtu nepieciešama zināma vājprāta pakāpe. Mēs nepielikām lielāko daļu savu pūļu, lai atšķirtos no citiem miera aizstāvjiem vai censtos panākt, lai cilvēki tiktu atcelti; mēs pieliekam lielāko daļu pūļu, lai mēģinātu izbeigt karu.

2. Tas viss sāka jukt 2007. gadā pēc tam, kad demokrāti tika ievēlēti, lai izbeigtu karu, un tā vietā to saasināja. Cilvēkiem tajā brīdī bija izvēle nostāties uz principiem un pieprasīt mieru, vai arī nomest ceļos politiskās partijas un miera nolādēšanas priekšā. Miljoni izdarīja nepareizu izvēli un nekad nav to sapratuši. Politiskās partijas, it īpaši apvienojumā ar legalizētu kukuļņemšanu un pakļautu sakaru sistēmu, ir kustībām nāvējošas. Karu beidza kustība, kas piespieda Džordžu Bušu parakstīt vienošanos par tā izbeigšanu, nevis ievēlot Obamu, kurš to izbeidza tikai tad, kad šī vienošanās lika viņam to darīt. Runa nav par to idiotisko salmiņu, ka vajadzētu ignorēt vēlēšanas vai izlikties, ka politiskās partijas neeksistē. Lieta ir likt vēlēšanas otrajā vietā. Jums pat nav jāievieto miljonā, tikai otrajā vietā. Bet vispirms lieciet politiku. Vispirms esiet par mieru un lieciet ierēdņiem kalpot jums, nevis otrādi.

3. “Karš, kas balstīts uz meliem” ir vienkārši tālredzīgs veids, kā pateikt “karš”. Nav tāda kara, kura pamatā nebūtu meli. Tas, kas 2003. gada Irāku izcēla, bija melu nepieklājība. “Mēs atradīsim milzīgus ieroču krājumus” ir patiesi, patiešām stulbi meli, lai pastāstītu par vietu, kur jums ļoti drīz neizdosies kaut ko tādu atrast. Un jā, viņi zināja, ka tas tā ir. Turpretī “Krievija rīt iebruks Ukrainā” ir patiesi gudri meli, lai pateiktu, ja Krievija gatavojas iebrukt Ukrainā kaut kad nākamās nedēļas laikā, jo nevienam nerūpēsies, ka tu esi nepareizi izvēlējies dienu, un statistiski praktiski neviens to nedara. mums būs resursi, lai saprastu, ka tas, ko jūs patiešām teicāt, ir: "Tagad, kad mēs esam lauzuši solījumus, saplēsuši līgumus, militarizējuši reģionu, draudējuši Krievijai, melojuši par Krieviju, veicinājuši apvērsumu, iebilduši pret miermīlīgu risinājumu, atbalstījuši uzbrukumus Donbasā un saasināja šos uzbrukumus pēdējās dienās, ņirgājoties par pilnīgi saprātīgiem miera priekšlikumiem no Krievijas, mēs varam paļauties uz Krievijas iebrukumu, tāpat kā mēs esam plānojuši, lai tas notiktu, tostarp publicētajos RAND ziņojumos, un, kad tas notiks, mēs turpināsim. pielādēt visu zonu ar vairāk ieroču, nekā mēs jebkad izlikāmies, ka Sadamam Huseinam bija, un mēs bloķēsim visas miera sarunas, lai turpinātu karu, jo simtiem tūkstošu iet bojā, un mēs nedomājam, ka jūs to iebildīsit. pat tad, ja tas riskē ar kodolapokalipses draudiem, jo ​​mēs esam nosacīti jūs ar piecus gadus ilgušiem smieklīgiem meliem par to, ka Putinam pieder Tramps.

4. Mēs nekad neesam teikuši nevienu vārdu par Irākas puses ļaunumu karā pret Irāku. Pat ja jūs zināt vai aizdomas, ka nevardarbība ir efektīvāka par vardarbību, jums nav atļauts izteikt nevienu vārdu pret Irākas vardarbību vai jūs tiekat apsūdzēts upuru vainošanā vai lūgšanā apgulties un tikt nogalinātam vai kāds cits stulbums. Vienkārši paziņot, ka irākiešiem varētu būt labāk izmantot ekskluzīvi organizētu nevardarbīgu aktīvismu, pat ja jūs dienu un nakti strādājat, lai panāktu, ka ASV valdība izbeidz karu, nozīmē kļūt par augstprātīgu imperiālistu, kurš stāsta saviem upuriem, ko darīt, un kaut kādā maģiski aizliedz tos. lai "cīnās pretī". Un tāpēc iestājas klusums. Viena kara puse ir ļauna, bet otra labā. Jūs nevarat uzmundrināt par šo otru pusi, nekļūstot par izstumtu nodevēju. Bet jums ir jātic tieši tā, kā uzskata Pentagons, bet ar mainītām pusēm, ka viena puse ir tīra un svēta, bet otra ļaunums ir iemiesojies. Diez vai tā ir ideāla prāta sagatavošana karam Ukrainā, kur ne tikai otra puse (Krievijas puse) nepārprotami ir iesaistīta nosodāmās šausmās, bet šīs šausmas ir korporatīvo mediju galvenā tēma. Pret abām Ukrainas kara pusēm un miera pieprasīšanu katra puse nosoda kā atbalstu otrai pusei, jo jēdziens, ka vairāk nekā viena puse ir nepilnīga, ir izdzēsts no kolektīvajām smadzenēm ar tūkstošiem pasaku un cita satura. no kabeļtelevīzijas ziņām. Miera kustība neko nedarīja, lai to novērstu kara laikā pret Irāku.

5. Mēs nekad nelikām cilvēkiem saprast, ka meli ir ne tikai raksturīgi visiem kariem, bet arī, kā jau visos karos, neatbilstoši un ārpus tēmas. Visi meli par Irāku varēja būt pilnīgi patiesi, un nebūtu pamata uzbrukt Irākai. ASV atklāti atzina, ka tai ir visi ieroči, par kuriem tā izlikās Irākai, neradot nevienu iemeslu uzbrukumam ASV. Ieroču esamība nav attaisnojums karam. Nav nozīmes, vai tā ir patiesība vai nepatiesa. To pašu var teikt par Ķīnas vai jebkura cita ekonomikas politiku. Šonedēļ es noskatījos video, kurā Austrālijas bijušais premjerministrs izsmej vairākus žurnālistus par to, ka viņi nespēj atšķirt Ķīnas tirdzniecības politiku no iedomātas un smieklīgas fantāzijas par Ķīnas draudiem iebrukt Austrālijā. Bet vai ir kāds ASV Kongresa loceklis, kurš var izdarīt šo atšķirību? Vai jebkuras ASV politiskās partijas sekotājs, kurš varēs daudz ilgāk? ASV valdība/mediji karu Ukrainā ir nosaukuši par “Neprovocētu karu” — acīmredzami tieši tāpēc, ka tas tika tik nepārprotami provocēts. Bet tas ir nepareizs jautājums. Jūs nevarat sākt karu, ja tas ir provocēts. Un jūs nevarat sākt karu, ja otra puse bija neizprovocēta. Es domāju ne juridiski, ne morāli, ne kā daļu no stratēģijas dzīvības saglabāšanai uz Zemes. Jautājums nav par to, vai Krievija tika provocēta, un ne tikai tāpēc, ka acīmredzamā atbilde ir "jā", bet arī tāpēc, ka jautājums ir par to, vai mieru var sarunāt un izveidot taisnīgi un ilgtspējīgi, un vai ASV valdība ir kavējusi šo attīstību, izliekoties, ka tikai Ukraiņi vēlas, lai karš turpinās, nevis Lockheed-Martin akciju turētāji.

6. Mēs neievērojām. Seku nebija. Miljona cilvēku slepkavības arhitekti devās spēlēt golfu, un viņus reabilitēja tie paši mediju noziedznieki, kuri bija uzspieduši viņu melus. “Ceram uz priekšu” aizstāja tiesiskumu vai “uz noteikumiem balstītu kārtību”. Atklāta peļņas gūšana, slepkavības un spīdzināšana kļuva par politikas izvēli, nevis noziegumiem. Impīčments tika svītrots no konstitūcijas par jebkuriem abu partiju nodarījumiem. Nebija patiesības un izlīguma procesa. Tagad ASV strādā, lai novērstu ziņošanu pat par Krievijas noziegumiem Starptautiskajai Krimināltiesai, jo jebkāda veida noteikumu novēršana ir Noteikumos balstītās kārtības galvenā prioritāte, un tas gandrīz nav jaunums. Prezidentiem ir piešķirtas visas kara pilnvaras, un gandrīz visi nav spējuši saprast, ka šim amatam piešķirtās zvērīgās pilnvaras ir daudz svarīgākas par to, kāda briesmoņa garša ieņem biroju. Divu partiju vienprātība iebilst pret Kara spēku rezolūcijas izmantošanu. Kamēr Džonsonam un Niksonam bija jātiek prom no pilsētas, un opozīcija pret karu ilga pietiekami ilgi, lai to nodēvētu par slimību, Vjetnamas sindroms, šajā gadījumā Irākas sindroms ilga pietiekami ilgi, lai Keriju un Klintoni neatrastos Baltajā namā, bet ne Baidenu. . Un neviens nav guvis mācību, ka šie sindromi ir labsajūtas lēkmes, nevis slimības — noteikti ne korporatīvie mediji, kas ir izmeklējuši sevi un pēc ātras atvainošanās vai diviem konstatējuši, ka viss ir kārtībā.

7. Mēs joprojām runājam par plašsaziņas līdzekļiem, kas ir bijuši Buša-Čenija bandas līdzdalībnieki. Mēs atlaidīgi atskatāmies uz vecumu, kurā žurnālisti apgalvoja, ka nevar ziņot, ka prezidents ir melojis. Tagad mums ir plašsaziņas līdzekļi, kuros nevar ziņot, ka kāds vispār ir melojis, ja ir viena vai otra noziedzīga karteļa dalībnieks, ziloņi vai ēzeļi. Ir pienācis laiks apzināties, cik ļoti mediji vēlējās karu pret Irāku pašu peļņas un ideoloģisku iemeslu dēļ un ka medijiem ir bijusi vadošā loma naidīguma veidošanā pret Krieviju un Ķīnu, Irānu un Ziemeļkoreju. Ja kāds šajā drāmā spēlē otrā plāna aktieri, tad tās ir valdības amatpersonas. Kādā brīdī mums būs jāiemācās novērtēt trauksmes cēlējus un neatkarīgus reportierus un atzīt, ka korporatīvie plašsaziņas līdzekļi kā masa ir problēma, nevis tikai viena daļa no korporatīvās informācijas.

8. Mēs nekad pat īsti nemēģinājām mācīt sabiedrībai, ka kari ir vienpusēja slaktiņa. ASV aptaujas gadiem ilgi liecināja, ka vairākums tic slimajām un smieklīgajām idejām, ka ASV upuri ir gandrīz līdzvērtīgi Irākas upuriem un ka ASV ir cietušas vairāk nekā Irāka, kā arī ka irākieši ir pateicīgi vai ka irākieši ir nepiedodami nepateicīgi. Fakts, ka vairāk nekā 90% nāves gadījumu bija irākieši, nekad netika cauri, ne tas, ka viņi bija nesamērīgi veci un jauni, ne pat tas, ka kari notiek cilvēku pilsētās, nevis 19. gadsimta kaujas laukos. Pat ja cilvēki sāks noticēt, ka tādas lietas notiek, ja viņiem desmitiem tūkstošu reižu saka, ka tās notiek tikai tad, ja to dara Krievija, nekas noderīgs nebūs uzzināts. ASV miera kustība gadiem un gadiem atkal un atkal un atkal izdarīja apzinātu izvēli, lai koncentrētos uz kaitējumu, ko karš nodarīja ASV karaspēkam, un finansiālajām izmaksām nodokļu maksātājiem, un nepadarīt vienpusējas kaušanas izbeigšanu par morālu. jautājums, it kā cilvēki netukšo savas kabatas par tālajiem upuriem, uzzinot, ka viņi pastāv. Tas bija bumeranga rezultāts meliem un citiem mežonīgiem pasakām un kļūdu pārspīlējumiem, vainojot ierindas karaspēku, kas iznīcināja Vjetnamu. Pārdomāta miera kustība, kā uzskatīja tās vecākie, uzsvērs simpātijas pret karaspēku tiktāl, ka nevienam nestāstītu par kara būtību. Šeit ir cerība, ka, ja miera kustība atkal pieaugs, tā uzskata, ka tā spēj staigāt, košļājot gumiju.

9. Apvienoto Nāciju Organizācija to saprata pareizi. Tas teica nē karam. Tas notika tāpēc, ka cilvēki visā pasaulē saprata pareizi un izdarīja spiedienu uz valdībām. Trauksmes cēlēji atklāja ASV spiegošanu, draudus un kukuļus. Pārstāvēti pārstāvji. Viņi balsoja pret. Globālā demokrātija, neskatoties uz visiem tās trūkumiem, izdevusies. Negodīgajam ASV likumam neizdevās. ASV plašsaziņas līdzekļi/sabiedrība ne tikai nespēja sākt klausīties tos miljonus no mums, kuri nemeloja vai visu izdarīja nepareizi, — ļāva karu raisošajiem klauniem turpināt neveiksmi, bet arī pamata mācība nekad nekļuva pieņemama. Mums vajag, lai pasaule būtu atbildīga. Mums nav vajadzīga pasaules vadošā informācija par pamatlīgumiem un tiesību struktūrām, kas ir atbildīgas par tiesībaizsardzību. Liela daļa pasaules ir guvušas šo mācību. ASV sabiedrībai tas ir vajadzīgs. Atteikšanās no viena kara par demokrātiju un tā vietā Apvienoto Nāciju Organizācijas demokratizācija darītu brīnumus.

10. Vienmēr ir pieejamas iespējas. Bušs būtu varējis piešķirt Sadamam Huseinam 1 miljardu ASV dolāru, lai to atbrīvotu. Tā ir nosodāma ideja, taču daudz labāka par to, ka Halliburtonam piešķir simtiem miljardus kampaņā, lai iznīcinātu desmitiem miljonu cilvēku dzīvības, neatgriezeniski saindētu milzīgas teritorijas, paredzami radīt terorismu un nestabilitāti. , un degvielas karu pēc kara pēc kara. Ukraina būtu varējusi ievērot Minska 2, labāku, demokrātiskāku un stabilāku vienošanos, nekā tā, visticamāk, kādreiz redzēs. Iespējas vienmēr kļūst sliktākas, bet vienmēr ir daudz labākas nekā kara turpināšana. Šobrīd pēc atklātas atzīšanas, ka Minska ir izlikšanās, Rietumiem būtu vajadzīgas darbības, nevis vārdi, lai tikai noticētu, bet laba rīcība ir viegli pieejama. Izvelciet raķešu bāzi no Polijas vai Rumānijas, pievienojieties līgumam vai trim, ierobežojiet vai atceliet NATO vai atbalstiet starptautiskās tiesības visiem. Iespējas nav grūti iedomāties; jums vienkārši nevajadzētu par tiem domāt.

11. Otrā pasaules kara pamatā esošā mitoloģija, kas māca cilvēkiem, ka karš var būt labs, ir sapuvusi līdz sirds dziļumiem. Ar Afganistānu un Irāku bija vajadzīgs pusotrs gads, lai iegūtu labu ASV vairākumu aptaujās, kurās teikts, ka karus nekad nevajadzēja sākt. Šķiet, ka karš Ukrainā rit uz tās pašas trajektorijas. Protams, tie, kas uzskatīja, ka karus nevajadzēja sākt, lielākoties neticēja, ka tie ir jāizbeidz. Kari bija jāturpina karaspēka dēļ, pat ja faktiskais karaspēks aptaujātajiem teica, ka vēlas, lai kari beigtos. Šis karaspēks bija ļoti iedarbīga propaganda, un miera kustība to efektīvi neapstājās. Līdz šai dienai trieciens ir samazināts līdz minimumam, jo ​​daudzi uzskata, ka nebūtu pareizi pieminēt, ka ASV masu šāvēji ir nesamērīgi veterāni. Visu veterānu nomelnošana tukšajos prātos tiem, kuri nespēj aptvert, ka 99.9% cilvēku nemaz nav masu šāvēji, tiek uzskatīti par lielākām briesmām nekā radīt vairāk veterānu. Cerams, ka ASV pretestība karam Ukrainā var pieaugt, ja nebūs karaspēka propagandas, jo ASV karaspēks nav iesaistīts lielā skaitā un nav paredzēts iesaistīties vispār. Bet ASV mediji spiež varonīgus stāstus par Ukrainas karaspēku, un, ja nav iesaistīts ASV karaspēks un ja kodolapokalipse paliks maģiskā Eiropas burbulī, tad kāpēc vispār izbeigt karu? Nauda? Vai ar to pietiks, ja visi zina, ka nauda ir vienkārši izdomāta, ja tā ir vajadzīga bankai vai korporācijai, turpretim, samazinot ieroču iegādei tērētās naudas summas, nepalielināsies nauda, ​​kas iztērēta nevienam uzņēmumam, kas nav izveidots, lai tās gabalus izmantotu vēlēšanu kampaņās. ?

12. Kari lielākoties beidzās. Bet nauda nebija. Mācība netika nedz mācīta, nedz iemācīta, ka jo vairāk jūs tērējat, gatavojoties kariem, jo ​​vairāk kara jūs iegūsit. Karš pret Irāku, kas izraisīja naidu un vardarbību visā pasaulē, tagad tiek uzskatīts par ASV drošības saglabāšanu. 2023. gadā Kongresa zālē regulāri tiek dzirdama tā pati nogurusi veca blēņa par cīņu ar viņiem tur vai te. ASV ģenerāļi, kas ir iesaistīti karā pret Irāku, 2023. gadā ASV medijos tiek prezentēti kā uzvaru eksperti, jo viņiem bija ko darīt. darīt ar "pieplūdumu", lai gan neviens uzplūdums nekad nav nodrošinājis uzvaru. Krievija, Ķīna un Irāna tiek uzskatītas par draudīgām ļaunumiem. Karaspēka turēšanā Sīrijā atklāti tiek atzīta impērijas nepieciešamība. Naftas centrālais jautājums tiek apspriests bez kauna, pat ja cauruļvadi tiek uzspridzināti ar aci. Un tā nauda turpina plūst lielākā tempā nekā Irākas kara laikā, tagad lielākā tempā nekā jebkad kopš Otrā pasaules kara. Un turpinās halliburtonizācija, privatizācija, peļņas gūšana un pseidopārbūves pakalpojumi. Seku neesamībai ir sekas. Palicis neviens nopietns miera atbalstītājs kongresa loceklis. Kamēr mēs turpināsim iebilst tikai pret konkrētiem kariem konkrētu iemeslu dēļ, mums pietrūks nepieciešamās kustības, lai aizbāztu kanalizācijas kanalizāciju, kas nosūc vairāk nekā pusi no mūsu ienākuma nodokļiem.

13. Domājot par ilgāku laiku, mēģinot novērst vai izbeigt konkrētu karu, tas daudzējādā ziņā ietekmētu mūsu stratēģijas, nevis karikatūriski tās apvēršot, bet gan būtiski koriģējot, un ne tikai attiecībā uz to, kā mēs runājam par karaspēku. Pietiek ar nelielu ilgtermiņa stratēģisku domu, piemēram, lai radītu nopietnas bažas par patriotisma un reliģijas virzīšanu kā daļu no miera aizstāvības. Jūs neredzat vides aizstāvjus, kas mudina mīlestību pret ExxonMobil. Bet jūs redzat, ka viņi kautrējas uzņemties ASV militārās un kara svinības. Viņi to mācās no miera kustības. Ja miera kustība nepieprasīs globālu sadarbību kara vietā, kas nepieciešama, lai izvairītos no kodolkatastrofas, kā var sagaidīt, ka vides kustība pieprasīs miermīlīgu sadarbību, kas nepieciešama, lai palēninātu un mazinātu mūsu klimata un ekosistēmu sabrukumu?

14. Mēs bijām pārāk vēlu un pārāk mazi. Lielākais globālais gājiens vēsturē nebija pietiekami liels. Tas nāca ar rekordātrumu, bet nebija pietiekami agri. Un nav pietiekami atkārtots. Jo īpaši tas nebija pietiekami liels tur, kur tas bija svarīgi: Amerikas Savienotajās Valstīs. Ir brīnišķīgi, ka Romā un Londonā ir bijusi tik liela vēlētāju aktivitāte, taču Amerikas Savienotajās Valstīs tika maldināta mācība, ka publiskas demonstrācijas nedarbojas. Šī bija nepareiza mācība. Mēs pārspējām un uzvarējām Apvienoto Nāciju Organizāciju. Mēs ierobežojām kara apjomu un novērsām vairākus papildu karus. Mēs radījām kustības, kas noveda pie Arābu pavasara un okupācijas. Mēs bloķējām masveida Sīrijas bombardēšanu un noslēdzām vienošanos ar Irānu, jo “Irākas sindroms” ieilga. Kā būtu, ja mēs būtu sākuši vairākus gadus agrāk? Nav jau tā, ka karš nebūtu sludināts uz priekšu. Džordžs Bušs par to aģitēja. Ja mēs būtu mobilizējušies masveidā par mieru Ukrainā pirms 8 gadiem? Kā būtu, ja mēs protestētu pret paredzamajiem soļiem ceļā uz karu ar Ķīnu tagad, kamēr tie tiek sperti, nevis pēc kara sākuma, un mūsu valsts pienākums kļūst izlikties, ka tie nekad nav notikuši? Ir tāda lieta kā par vēlu. Jūs varat vainot mani par šo drūmuma un nolemtības vēsti vai pateikties man par šo motivāciju iziet ielās, solidarizējoties ar saviem brāļiem un māsām visā pasaulē, kuri vēlas, lai dzīve turpinātos.

15. Lielākie meli ir bezspēcības meli. Iemesls, kāpēc valdība izspiego, izjauc un ierobežo aktīvismu, nav tas, ka tās izlikšanās nepievērš uzmanību aktīvismam ir patiesa, bet tieši otrādi. Valdības pievērš ļoti lielu uzmanību. Viņi sasodīti labi zina, ka nevar turpināt, ja mēs nepiekrītam. Pastāvīgajam plašsaziņas līdzekļu spiedienam sēdēt uz vietas vai raudāt, iepirkties, vai gaidīt vēlēšanas, ir iemesls. Iemesls ir tāds, ka cilvēkiem ir daudz vairāk varas, nekā individuāli varenie vēlētos, lai viņi zinātu. Noraidi lielākos melus un pārējie kritīs kā imperiālistu mītiskie domino kauliņi.