Fakts: karš ir cilvēka izvēle, ko neierobežo neviens dabas likums vai bioloģiskais determinisms.
Ja karš būtu neizbēgams, nebūtu jēgas to izbeigt. Ja karš būtu neizbēgams, varētu rasties morāls gadījums, lai mēģinātu samazināt kaitējumu, kamēr tas turpinājās. Varētu būt daudz gadījumu, lai sagatavotos, lai uzvarētu neizbēgamus karus šai pusei vai šai pusei. Patiesībā valdības to dara, bet viņu pieņēmums ir kļūdains. Karš nav neizbēgams.
Pat vardarbība nelielā mērogā nav neizbēgama, bet neticami grūts uzdevums izbeigt vardarbību ir miljonu jūdžu garš vienkāršākam, ja vēl sarežģītākam uzdevumam izbeigt organizēto masu kaušanu. Karš nav kaut kas, ko rada kaislības siltums. Tas prasa vairākus gadus ilgu sagatavošanu un indoktrināciju, ieroču ražošanu un apmācību.
Karš nav visuresošs. Nekas, kas atgādina pašreizējos kara veidus, nebija gadsimtu vai pat gadu desmitiem. Karš, kas pastāvēja gandrīz pilnīgi citās formās, lielākoties nav bijis visā cilvēces vēsturē un aizvēsturē. Lai gan ir ļoti populāri atzīmēt, ka kaut kur uz Zemes vienmēr ir bijis karš, vienmēr ir bijis karš trūkums daudzās zemēs. Sabiedrības un pat mūsdienu tautas ir aizgājušas gadu desmitiem un gadsimtiem bez kara. Antropologi debates vai kaut kas pat līdzīgs karam tika atrasts aizvēsturiskajās mednieku-vācēju sabiedrībās, kurās cilvēki attīstījās lielākajā daļā mūsu evolūcijas. Diezgan maz ir nāciju izvēlēta nav militāru. Lūk, a saraksts.
Veidi, kā izvairīties no konfliktu rašanās, ir daļa no atbildes, bet daži konfliktu (vai būtisku domstarpību) rašanās ir neizbēgama, tāpēc mums ir jāizmanto efektīvāka un mazāk destruktīva darbarīki risināt konfliktus un panākt drošību.
Institūcijas, kas ilga vairākus gadus un kuras tika apzīmētas kā neizbēgamas, dabiskas, būtiskas un dažādi citi līdzīgi apšaubāma importa noteikumi, ir beigušās dažādās sabiedrībās. Tie ietver kanibālismu, cilvēku upurus, izmēģinājumus ar pārbaudi, asins izjūtas, dueli, poligāmiju, nāvessodu un verdzību. Jā, daži no šiem paņēmieniem joprojām ir ievērojami samazināti, maldinošas prasības bieži tiek runāts par verdzības izplatību, un viena verga ir pārāk daudz. Jā, karš ir viena no visnepatīkamākajām institūcijām, ar kuru var apmierināties tikai ar to, ka lielākoties tā beidzas. Bet karš ir atkarīgs no tādām lielām institūcijām kā tās, kuras dažos no šiem citiem gadījumiem ir pilnībā izbeigtas, un karš nav visefektīvākais līdzeklis mazāka mēroga vardarbības vai terorisma novēršanai. Kodolarsenāls neattur (un var atvieglot) teroristu uzbrukumu, taču policija, tieslietas, izglītība, palīdzība, nevardarbība - visi šie rīki var pabeigt kara likvidēšanu. Tas varētu sākties - pasaules lielāko investoru pazemināšana līdz tiem, kas atrodas zem viņiem, un pārstājot apbruņot citus ar globālu ieroču tirdzniecību. Pašreizējā situācijā 96% cilvēces pārvalda valdības, kas radikāli mazāk iegulda karā un dramatiski mazāk ieroču nekā ASV. Ja karš ir “cilvēka daba”, tas nevar būt karš ASV līmenī. Citiem vārdiem sakot, ja vēlaties izmantot frāzi “cilvēka daba”, kurai nekad nav dota nekāda sakarīga definīcija, to nevar izmantot tam, kā notiek 4% cilvēces, vēl jo vairāk - salīdzinoši nedaudziem spēcīgiem cilvēkiem. no tā gadās 4% cilvēces. Bet ASV atgriešanās līdz Ķīnas ieguldījumiem karā un pēc tam viņi abi atkal Saūda Arābijas līmenī utt., Iespējams, radīs reversās bruņošanās sacensības, kas padarīs verbālu pārliecību par kara atcelšanu lieku un daudz pārliecinošāka.
Karš kā antropologi Douglas Fry apgalvo, ka, visticamāk, ir bijis tikai vislielākā daļa no mūsu sugu pastāvēšanas. Mēs ar to neesam attīstījušies. Bet mēs attīstījāmies ar sadarbības paradumiem un altruismu. Jaunāko 10,000 gadu laikā karš ir bijis sporādisks. Dažās sabiedrībās nav zināms karš. Daži to zināja un pēc tam to pameta.
Tāpat kā daži no mums ir grūti iedomāties pasauli bez kara vai slepkavībām, dažām cilvēku sabiedrībām ir grūti iedomāties pasauli ar šīm lietām. Malaizijas cilvēks jautāja, kāpēc viņš neuzņemtu bultu vergu raideros, atbildēja: „Tā kā viņi viņus nogalinātu.” Viņš nespēja saprast, ka kāds var izvēlēties nogalināt. Tas ir viegli aizdomas, ka viņam trūkst iztēles, bet cik viegli mums ir iedomāties kultūru, kurā gandrīz neviens nekad neizdosies nogalināt un karš nebūtu zināms? Tas ir viegli vai grūti iedomājami vai radīt, tas noteikti ir jautājums par kultūru, nevis DNS.
Saskaņā ar mītu, karš ir „dabisks”. Tomēr, lai sagatavotu lielāko daļu cilvēku, lai piedalītos karā, ir ļoti daudz kondicionēšanas, un liela daļa garīgo ciešanu ir izplatīta starp tiem, kas piedalījušies. Turpretī nav zināms, ka viena persona ir cietusi no dziļas morālas nožēlas vai pēctraumatiska stresa traucējumiem no kara atņemšanas.
Dažās sabiedrībās sievietes gadsimtiem ilgi ir gandrīz izslēgtas no kara, un pēc tam tās ir iekļautas. Protams, tas ir jautājums par kultūru, nevis ģenētisko grims. Sievietēm un vīriešiem karš nav obligāts, ne neizbēgams.
Dažas valstis militārismā daudz vairāk investē vairāk nekā lielākā daļa un piedalās daudzos citos karos. Dažas valstis, piespiežot piespriest, spēlē nelielas daļas citu karos. Dažas valstis ir pilnīgi atteikušās no kara. Daži gadsimtiem ilgi nav uzbrukuši citai valstij. Daži ir ievietojuši savus militārus muzejā.
Seviļas paziņojumā par vardarbību (PDF), pasaules vadošie uzvedības zinātnieki atspēko uzskatu, ka organizēta cilvēku vardarbība [piemēram, karš] ir bioloģiski noteikta. Paziņojumu pieņēma UNESCO.
Spēki mūsu kultūrā:
Karš ilgi pirms kapitālisma, un, protams, Šveice ir sava veida kapitālistiska valsts, tāpat kā ASV. Taču ir plaši izplatīta pārliecība, ka kapitālisma kultūra - vai īpaša alkatības un iznīcināšanas un īstermiņa skatīšanās veida un pakāpes - prasa karu. Viena atbilde uz šo problēmu ir šāda: jebkura sabiedrības iezīme, kas prasa karu, var tikt mainīta un pati par sevi nav neizbēgama. Militāro rūpniecību komplekss nav mūžīgs un neuzvarams spēks. Vides destruktivitāte un ekonomiskās struktūras, kas balstītas uz alkatību, nav nemainīgas.
Ir sajūta, ka tas nav svarīgi; proti, mums ir jāaptur vides iznīcināšana un reforma korumpēta valdība, tāpat kā mums ir jābeidz karš, neatkarīgi no tā, vai kāda no šīm pārmaiņām ir atkarīga no citiem panākumiem. Turklāt, apvienojot šādas kampaņas visaptverošā pārmaiņu kustībā, stiprums skaitļos padarīs katru visticamāk veiksmīgāku.
Bet ir cita jēga, kurā tas ir svarīgi; Proti, mums ir jāsaprot karš kā kultūras radīšana, kas tā ir, un pārtraukt iedomāties to kā kaut ko, ko mums uzliek spēki, kas ir ārpus mūsu kontroles. Šajā ziņā ir svarīgi apzināties, ka nevienam fizikas vai socioloģijas likumam nav nepieciešams, lai mums būtu karš, jo mums ir kāda cita iestāde. Faktiski karš nav vajadzīgs kādam konkrētam dzīvesveidam vai dzīves līmenim, jo jebkurš dzīvesveids var tikt mainīts, jo ilgstošas prakses beidzas pēc definīcijas ar karu vai bez tās, un tāpēc, ka karš faktiski nabadzīgs sabiedrības, kas to izmanto.
Krīzes pēc mūsu kontroles:
Karš cilvēces vēsturē līdz šim brīdim nav saistīti ar iedzīvotāju blīvumu vai resursu trūkumu. Ideja, ka klimata pārmaiņas un no tām izrietošās katastrofas neizbēgami radīs karus, varētu būt pašnodarbināta pravietojums. Tā nav prognoze, kas balstīta uz faktiem.
Pieaugošā un draudošā klimata krīze ir labs iemesls, lai mēs izceltu karu kultūru, lai mēs būtu gatavi rīkoties ar krīzēm ar citiem, mazāk kaitīgiem līdzekļiem. Un novirzot dažas vai visas milzīgās naudas un enerģijas summas, kas nonāk karā un kara sagatavošanā, lai steidzami strādātu pie klimata aizsardzības, varētu būt nozīmīga atšķirība, gan beidzot vienu no mūsu visvairāk videi kaitīgu finansējumu pārejai uz ilgtspējīgu praksi.
Turpretī kļūdaina pārliecība par to, ka kariem jāievēro klimata haoss, veicinās ieguldījumus militārajā gatavībā, tādējādi saasinot klimata krīzi un padarot iespējamu viena katastrofas veida sajaukšanu ar citu.
Iespējams beigt karu:
Ideja par bada izskaušanu no pasaules reiz tika uzskatīta par smieklīgu. Tagad ir plaši saprotams, ka badu var atcelt - un par nelielu daļu no tā, kas tiek tērēts karam. Kaut arī ne visi kodolieroči ir demontēti un iznīcināti, pastāv populāra kustība, kas strādā tieši tā.
Visu karu izbeigšana ir ideja, kas ir atzinusi lielu pieņemšanu dažādos laikos un vietās. Tā bija populārāka ASV, piemēram, 1920s un 1930. Aptaujas bieži netiek veiktas, lai atbalstītu kara atcelšanu. Lūk, šeit vienā gadījumā kad tas tika darīts Lielbritānijā.
Pēdējās desmitgadēs tiek izplatīts uzskats, ka karš ir pastāvīgs. Šis jēdziens ir jauns, radikāls un nepamatots.
23 Atbildes
. Reliģija veicina visus karus…
RELIĢIJA = ATKARĪBA no MELOŠANAS, PIESPIEDĀTA PSIHOZE un vēlme SLEPKAVĪT VISUS Visumā... ti, Noasa šķirsts (99.9999% nogalināti), Armagedons (100% nogalināts), Palikts aiz grāmatām un filmām (100% nogalināti) ... reliģijas mīlestība tās lietas…
Reliģija veicina visus karus…
Nav nepieciešams. Es domāju, ka cilšu konfliktu ideoloģija veicina karus, ti, zilo pret sarkano.
Reliģiju var izmantot arī, lai mazinātu konfliktus, piemēram, 2 karojošas ciltis, kas apvienotas zem vienas reliģijas karoga.
Reliģijās ir daudz Zelta likuma elementu, kas veicina mieru.
Sabiedrībai ir jāpieliek pūles, lai to veicinātu, nevis konfliktu risināšana ar vardarbību.
Pat mūsu sabiedrībām šodien ir Militāri rūpnieciskais komplekss, un tas tiek izmantots.
Tas nav ne cilts, ne reliģija, kas veicina karu. Gan reliģija, gan tribālisms parādījās lauksaimniecības revolūcijas laikā kopā ar (ticiet vai nē) dzimuma konstrukciju. Tas noveda pie pašreizējās androcentriskās kultūras, kas pielīdzināja vīrišķību ar kvadrātveida, vaboļu uzacu agresiju un dominēšanu.
Man patiktu miers visā pasaulē, bet kā tad jūs izturaties pret tādiem kā ISIS vai tādu diktatoru kā Hitlera pieaugumu? Miera gājieni nebūtu nomierinājuši Hitleru.
Vēlēšanās, cerēšana, soļošana un lūgšana neceļ mieru un neizbeidz karu. Karam nepieciešama veicināšana, vadība un plānošana, un mieram ir vajadzīgs ne mazāk.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Jūs vienkārši pārtraucat to finansēšanu. Ikvienam, kas nodarbojas ar ISIS, būtu jāpieprasa izmeklēšana par to, kas tos finansējis. Tiklīdz Obama vairs nevarēja aicināt gāzt Asadu, finansējums ISIS izsīka, un viņi saruka. Reģiona spēlētājiem, kuri izmantoja ISIS kā starpniekserveri, tie vairs nebija noderīgi.
Tas pats ar Hitleru. Paskatieties uz Preskotu Bušu, kurš finansēja Hitleru, pēc tam izlasiet Entonija Satona lielisko darbu “Volstrīta un Hitlera uzplaukums”. Sākotnēji Hitleram pie varas palīdzēja Britu impērijas aģenti, kuri domāja, ka viņš vispirms sadursies ar Staļinu un padomju varu. Tāpat kā Sadams Irākā pret Irānu, Rietumi viņu uzskatīja par ienaidnieka ienaidnieku. Tikai pēc tam, kad Hitlers parakstīja neuzbrukšanas līgumu ar padomju varu, briti beidzot ieklausījās Čērčilā un saprata, ka viņam ir bijusi taisnība attiecībā uz Hitleru. Briti jau sen ir finansējuši vienu konflikta pusi (vai abas puses), lai netieši sagrautu savus konkurentus.
Otra lieta, ko mēs mēdzam aizmirst, ir tā, ka iesaistīšanās Pirmajā pasaules karā pavēra ceļu Hitleram. Tie, kas izmanto Hitleru kā argumentu intervencei, vienmēr ir negodīgi, nezinoši vai abi. Intervencionisms radīja Hitleru. Hitlers ir lielisks piemērs tam, kas notiek, ja “demokrātija” tiek uzspiesta no ārpuses.
Es ļoti ticu šim redzējumam par pasauli bez kara.
Tomēr es vēlos, lai viss būtu precīzi. Verdzība nav beigusies.
Katru gadu uz šīs planētas joprojām ir vismaz 35 miljoni cilvēku, kas atrodas kaut kādā veidā verdzībā.
Karš ir milzīgs cilvēku tirdzniecības faktors, par ko liecina bēgļi, kas bēg no pašreizējiem kara plosītajiem reģioniem un tiek ļaunprātīgi izmantoti cilvēku tirgotājiem Tuvajos Austrumos, Eiropā, Centrālamerikā, Meksikā un ASV.
Karš padara iedzīvotājus neaizsargātus pret ekspluatāciju. Sievietes un bērni tiek nolaupīti un kara laikā spiesti kļūt par seksa vergiem vai apprecēties ar saviem uzbrucējiem. Pašlaik tas Dienvidsudānā notiek satraucošā ātrumā.
Lūdzu, atjauniniet to, jo mēs nevaram apgalvot, ka esam pilnībā atcēluši verdzību.
Paldies. Un paldies par visu, ko darāt. Lai mēs visi kādreiz dzīvotu mierā.
problēma ar šiem ISIS (Irākas un Levantes Islāma valsts) atbalstītājiem un simpatizatoriem ir tāda, ka lielākā daļa ir pārāk akli, lai sekotu viltus ideoloģijai (reliģiskā diktatūra). un tur ir bezgalīgais fanātisms, slavinot kolektīvo sajūtu par jaunās pasaules kārtības uzskatu koncepciju, kas ir izskalotas smadzenēs, kas ir tik viennozīmīgi kaitinošas. ja mēs varētu tikai cīnīties ar šo karu, neizmantojot artilēriju un nāvējošus ieročus, nevis izšķērdēt dzīvības viltus reliģijas, viltus politikas un viltus lepnuma dēļ, tad viss šajā pasaulē noteikti būtu saprātīgi. tā ir skumja un brutāla patiesība, ka to visu izraisīja tikai nepamatota resursu (naftas) kāre, atriebība (kara upuri) un abu valstu politiskā nostāja. neviens nevēlas, lai atkal notiktu vēl viens pasaules karš, bet šķiet, ka visi ir pārāk koncentrējušies uz viens otra nogalināšanu. Cerēsim, ka mēs nenodarīsim papildu kaitējumu mūsu pašu nezināšanai, vēsture atkārtojas un cilvēce nekad nemācās.
Atvainojiet, bet sabiedrības ir karojušas kopš cilvēces rītausmas. Ir pierādījumi, ka akmens laikmeta ciltis cīnījās savā starpā par medību laukiem, nemaz nerunājot par senās Ēģiptes, Grieķijas, Romas, viduslaiku Eiropas un būtībā visu pārējo karu. Ir senie Mezopotāmijas ieraksti par karu no 3200. g. pirms mūsu ēras par skaļu raudāšanu. Tātad jā. Nav teikts, ka karš ir labs, bet tas pastāv jau pirms civilizācijas. Lai iegūtu papildinformāciju, izlasiet “Karš pirms civilizācijas”.
Naivums ir elles narkotika.
Turpiniet melot sev. Karš ir briesmīgs, bet tāpat ir daudzas citas lietas zem saules. Vienīgais veids, kā atbrīvoties no kara, ir iznīcināt visu cilvēci. Pat tā nav bēgšana, jo ir dzīvnieki, kas piedalās karā un vardarbībā. Vai varbūt jūs vienkārši vēlaties redzēt, ka visa dzīvība ir izdzisusi? Tas robežojas ar psihopātisku uzvedību.
Vienkārši izturieties pret to. Mums visiem kādreiz ir jāmirst – kādam jauniem, citiem veciem. Var arī nomirt, darot to, ko uzskatāt par vajadzīgu.
1) Karš nav neizbēgams.
2) ļoti bagātie gūst peļņu no kara, ļoti nabagie zaudē lielākoties savu dzīvību;
3) dzīvnieki nekaro, izņemot šimpanzes, un tad ļoti ierobežotā skaitā;
4) Jūsu loģika ietilpst klasiskajā kļūdā par visu vai neko.
5) Mums nav ne jausmas, cik daudz karu ir izdevies novērst sarunu ceļā.
6) Vēl viena jūsu loģikas kļūda ir tāda, ka, ja mēs pieņemam jūsu pirmo pieņēmumu, ka mēs vēlamies, lai dzīvība tiktu dzēsta, atceļot karu, tad mums ir jāiznīcina dzīvība: nepamatotās saiknes maldība. Jūsu argumenti pret karu ir tikpat neloģiski kā karš. Jums jāstrādā pie ieroču tirgotāja.
piekritu ar numuru 1, numuru 2, bet par numuru 3 es piekrītu, ka dzīvnieki nekaro, izņemot mūs, cilvēkus, plus bija vienīgā suga, kas karoja, kur neviena cita suga nekaro, piekrītu 4, piekritu ar numuru 5, un vienojās ar numuru 6.
Arheoloģiskie ieraksti liecina, ka ne visas civilizācijas, kas uzplauka pagātnē, zināja karu, un tikpat labi var apgalvot, ka “attīstīta” civilizācija bez kara pastāvēja un tādējādi var pastāvēt arī mūsdienās.
Piemēram, Indas ielejas civilizācija, kas ilga 4000 gadus vai 2000 gadus atkarībā no laika posma, ar lielāko pilsētu iedzīvotāju skaitu, kas tiek lēsts līdz 5 miljoniem, neliecina par vardarbību vai aizsardzības darbu.
Tādās tēmās kā karš un miers uzmanieties no ideoloģijas motivētas un kultūras piesātinātas interpretācijas aizspriedumiem.
Atvainojiet. Senā Grieķija, Mezopotānija un Ēģipte nebija akmens vecumā. Tie bija bronzas laikmets… liela atšķirība un apmēram 7000 gadus vēlāk. Nav zinātnisku pierādījumu, ka paleolīta laikmeta cilvēki būtu karojuši. Patiesībā nebūtu bijis iemesla karot, jo iedzīvotāju blīvums bija ārkārtīgi zems un sadarbība bija labāka izdzīvošanas stratēģija nekā karš. Runājot par medībām, sieviešu vākšana veidoja 70% līdz 100% (reizēm) no grupas patērētajām kalorijām. Gaļa bija jauka, taču tas nebija iemesls riskēt tikt nogalinātam.
Karš starp Izraēlu un Palestīnu turpinās pārāk ilgi, un ir pienācis laiks izmēģināt demokrātiju.
Es uzskatu, ka karš ir neizbēgams. Nevis reliģijas dēļ, kā daudzi ir apņēmības pilni mums teikt. ISIS nav kara cēlonis, nedz arī kristietība, nedz kāda cita reliģija vai kultūra.
Konflikts ir dabisks stāvoklis. Visas radības ir teritoriālas un cīnās, ja tās tiek apdraudētas. Tas ir iedzimts. Tam ir bijusi nozīme cilvēku karā jau ilgi pirms organizētās reliģijas deva cilvēkiem ērtu attaisnojumu. Ar mūsu lielajām smadzenēm mēs bieži nolemjam, ka mums vajag vairāk teritorijas, vairāk resursu, vairāk naudas, vairāk pārtikas utt. Tādējādi impērijas un iekarojumi. Vai arī sausums un dabas katastrofas iespiež cilvēkus citu grupu teritorijās, izraisot konfliktus.
Teorētiski mēs varētu vienkārši ļaut citiem cilvēkiem ienākt "mūsu" teritorijā un kļūt par daļu no mums. Taču ksenofobija ir arī iedzimta — visi cilvēki baidās no “otra” tādu iemeslu dēļ kā kultūras, identitātes, kontroles, rasu tīrības, naudas, zemes, valodas vai daudzu citu reālu un iedomātu iemeslu dēļ.
Sauciet mani par pesimistu vai par reālistu. Bet es neredzu nekādu progresu cilvēku pastāvēšanas laikā uz zemes ceļā uz vispārēju mieru un harmoniju. Cilvēce neattīstās; tas ciklos. Kara laiki, miera laiki, atkārtojiet. Vienīgie laiki vēsturē ar sava veida ilgstošu mieru bija impērijas laiki, kad viens spēks bija tik pamatīgi pakļāvis citas grupas, ka karš nebija iespējams, proti, Pax Romana. Tas nevar un nebija ilgs.
Tikai manas domas par šo lietu. Varbūt šis ir nepareizs forums, kur tos pārraidīt.
Sveiks Džef!
Es pilnīgi nepiekrītu un vēlos atbildēt uz dažiem jūsu apgalvojumiem. Pieņemot, ka “konflikts ir dabas stāvoklis”, netiek pieņemts, ka harmonija un/vai kārtība nav arī “dabas stāvokļi”. Jūsu argumenti, kas apgalvo, ka vardarbīgas reakcijas un ksenofobija ir iedzimtas, nozīmē, ka cilvēkiem nav citas izvēles, kā vien tādiem būt, un tas vienkārši nav taisnība, jo vardarbība un "cits" ir iemācītas uzvedības un attieksmes. Jums vienmēr ir izvēle, un jūs varat darīt zināmu citiem, ka nevardarbība un pieņemšana vienmēr ir iespēja. Izvēlieties līdzjūtību.