Daži amerikāņi ir dzirdējuši par New York Times reportieris un grāmatu autors Džeimss Risens un viņa atteikšanās atklāt avotu. Taču, tā kā vairums ziņojumu par šo jautājumu skrupulozi izvairījās no tēmas, par ko bija ziņojis Risens, salīdzinoši maz cilvēku var jums pastāstīt. Faktiski Risen ziņoja (grāmatā, kā New York Times paklausīja valdības lūgumam klusēt), ka 2000. gadā CIP Irānai nodeva kodolieroču plānus. Plānos tika ieviestas nepilnības ar nolūku palēnināt Irānas kodolieroču programmu, ja tāda pastāvētu. Risena ziņojumi, ka trūkumi bija acīmredzami acīmredzami, tostarp attiecībā uz bijušo Krievijas īpašumu, kas tika piešķirts plānu nogādāšanai Irānā, lika shēmai izskatīties vēl sliktāk, nekā izklausās no pirmā acu uzmetiena.
Džeferijs Stērlings, CIP apstrādātājs ar bijušo Krievijas īpašumu, tika notiesāts šā gada sākumā par Risena avotu. Viņš tika notiesāts, pamatojoties uz tādiem netiešiem pierādījumiem, kas pazīstami kā "metadati", par kuriem NSA apgalvo, ka mums nav jāuztraucas, taču apelācijas tiesa ceturtdien atzina, ka lielapjoma vākšana ir antikonstitucionāla. Paredzams, ka Sterlingam pirmdien tiks piespriests ilgstošs cietumsods.
Sterlinga prāvas laikā pati CIP publiskoja plašāku stāstu nekā to, ko tā pieķēra Sterlingam. CIP, bez šaubām, netīšām atklāja, ka tieši pēc kodolieroču plānu atcelšanas irāņiem CIP bija ierosinājusi tam pašam īpašumam nākamreiz vērsties pie Irākas valdības ar tādu pašu mērķi. CIP to atklāja, pievienojot pierādījumus šim kabelim:
S. kungs, pazīstams arī kā Bobs S., bija un ir CIP virsnieks. M ir saīsinājums no Merlin, kas ir bijušās krievu valodas kods, kā arī operācijas nosaukums (Operation Merlin). Kabelis attiecas uz piedzīvojumiem bagātāku operācijas paplašināšanu uz kaut kur citur, nevis Irānu. Šīs citas atrašanās vietas nosaukums sākas ar patskaņu, jo tas seko nenoteiktam rakstam “AN”.
Uzmanīgi apskatiet kabeļa tekstu. Burti sarindoti vertikālās kolonnās, kā arī parastajās horizontālajās rindās. Tas ir režģis. Trūkstošais vārds septītajā rindā sākas ar patskaņu, un tajā ir pieci burti. Tas var būt IRĀKAS vai OMANI.
Turpiniet lasīt. Trūkstošajam vārdam desmitajā rindā ir četri burti. Tā ir IRĀKA vai OMĀNA.
Pēc tam tiek apspriesta tikšanās vieta, kas, visticamāk, nav Irākā (vai Omānā).
Izlasiet līdz pēdējai rindai. Tur trūkstošajam vārdam ir seši burti. Tas var būt IRĀKIEŠI vai OMANIS.
Netieši pierādījumi par Irākas izvēli, nevis Omānu kā otro mērķi operācijai Merlin, ir daudz svarīgāki nekā tie, kas tika izmantoti, lai notiesātu Džefriju Stērlingu par sabiedrības informēšanu par pirmo mērķi. Neviens nekad nav publiski apsūdzējis Omānu par kodolieroču programmu vai tās īstenošanu. Omāna nekad nav bijusi ASV militāro darbību mērķis. Irāka 2000. gadā bija vairāku CIP atbalstītu apvērsuma mēģinājumu mērķis. Irākas ieroči bija CIP galvenā uzmanība. Divu gadu laikā CIP izmantos apgalvojumus par Irākas ieročiem, lai atbalstītu ASV uzbrukumu Irākai, kas notiks 2003. gada martā.
Toreizējā prezidenta Džordža Buša un toreizējās nacionālās drošības padomnieces Kondolīzas Raisas 2002.–2003. gada apgalvojumi, ka kūpošs ierocis varētu nākt no Irākas sēņu mākoņa veidā, iegūst citu gaismu, kad mēs uzzinām, ka kādu laiku agrāk CIP bija ierosinājusi sniegt Irākai kodolieroču plānus kā daļu no programmas, ko Kondolīza Raisa personīgi pārliecināja. NY Laiki neatklāt.
1995. gadā Sadama Huseina znots Huseins Kamels informēja ASV un Lielbritānijas izlūkdienestu virsniekus, ka "visi ieroči — bioloģiskie, ķīmiskie, raķešu un kodolieroči ir iznīcināti". Tomēr 2. gada 2002. oktobrī prezidents Bušs sacīja: "Režīmam ir zinātnieki un iekārtas, lai izveidotu kodolieročus, un viņš meklē materiālus, kas nepieciešami, lai to izdarītu." To viņš apgalvoja arī vēstulē Kongresam un savā 2003. gada uzrunā par stāvokli Savienībā.
Viceprezidents Diks Čeinijs gāja tik tālu, ka 16. gada 2003. martā apgalvoja Iepazīstieties ar presi, "Un mēs uzskatām, ka viņš faktiski ir atjaunojis kodolieročus."
Tam, protams, nebija nekādu pierādījumu, un tika rūpīgi izgatavoti izlikti pierādījumi, tostarp viltoti dokumenti, kas liecināja, ka Irāka mēģina iegādāties urānu, un nepareiza alumīnija cauruļu analīze, kas bija rūpīgi jāmeklē pēc visiem parastajiem ekspertiem. atteicās sniegt vēlamo atbildi.
“Mēs zinām, ka ir bijuši sūtījumi. . . uz Irāku. . . alumīnija caurulēm, kas patiešām ir piemērotas tikai — augstas kvalitātes alumīnija instrumentiem [sic], kas ir īsti piemēroti tikai kodolieroču programmām, centrifūgu programmām,» CNN sacīja Kondolīza Raisa. Vēlais izdevums ar Wolf Blitzer septembrī 8, 2002.
Kad Enerģētikas, Valsts un Aizsardzības departamentu eksperti atteicās teikt, ka alumīnija caurules Irākā ir paredzētas kodoliekārtām, jo viņi zināja, ka tās nevar būt un gandrīz noteikti ir paredzētas raķetēm, pāris puiši armijas nacionālajā laukumā. Izlūkošanas centrs netālu no Šarlotsvilas, Va., labprāt atbildēja. Viņu vārdi bija Džordžs Noriss un Roberts Kampuss, un viņi saņēma "balvas par sniegumu" (naudā) par pakalpojumu. Pēc tam valsts sekretārs Kolins Pauels savā ANO runā izmantoja Norisa un Kampusa apgalvojumus, neskatoties uz viņa personāla brīdinājumu, ka tie nav patiesi.
ASV valdība nekad nav iesaistījusies šādos centienos nepatiesi attēlot Omānu kā kodolieroču meklēšanu.
Vai CIP sekoja Merlinam un tiešām kaut ko deva Irākas valdībai? Vai tā nodrošināja kodolieroču plānus tāpat kā Irānai? Vai tas nodrošināja kodolieroču daļas, kā tas sākotnēji bija paredzēts Irānai, bet netika īstenots?
Mēs nezinām. Taču mēs zinām, ka CIP turpināja maksāt “Merlinam” un viņa sievai par kādu pakalpojumu. Kā norādīja Mārsijs Vīlers, “kopumā CIP samaksāja Merliniem aptuveni 413,223.67 7 USD XNUMX gadu laikā pēc tam, kad Džeimss Risens, domājams, izpostīja Merlina kā aktīva lietderību. Cik zināms, mēs, nodokļu maksātāji, joprojām finansējam Merlinas mājsaimniecību.
