Kara mūs apdraud

Amerikas Savienotajās Valstīs ir ierasts dzirdēt, ka kara un militāro izdevumu atbalstītāji, tostarp daudzi Kongresa locekļi, atsaucas uz militārajiem izdevumiem kā uz darba programmu. Cik vērts ir šis apgalvojums kara upuriem ņemot vērā. Tas ir arī fakts, ka tas ir nepareizs apgalvojums par saviem noteikumiem.

Parasti domā, ka tāpēc, ka daudziem cilvēkiem ir kara darbi, izdevumi karam un gatavošanās karam dod labumu ekonomikai. Patiesībāšo pašu dolāru tērēšana miermīlīgām nozarēm, izglītībai, infrastruktūrai vai pat nodokļu samazināšanai strādājošiem cilvēkiem radītu vairāk darbavietu un vairumā gadījumu labākas darba vietas - ar pietiekamu ietaupījumu, lai palīdzētu ikvienam veikt pāreju no kara darba uz miera darbu .

Reti ASV militāro spēku samazinājumi dažās jomās nav radījuši ieroču uzņēmumu prognozēto ekonomisko kaitējumu.

Militārie izdevumi ir ekonomiski sliktāki nekā nekas.

Karam ir milzīgas tiešas finansiālas izmaksas, no kurām lielākā daļa ir fondos, kas tiek tērēti, lai sagatavotos karam - vai ko domā par parastiem militāriem militārajiem izdevumiem. Ļoti aptuveni, pasaule iztērē $ 2 triljonus katru gadu militarismam, no kura Amerikas Savienotās Valstis tērē apmēram pusi vai $ 1 triljonus. Šie ASV izdevumi arī veido aptuveni pusi no ASV valdības diskrecionārās varas budžets katru gadu un ir izplatīts caur vairākiem departamentiem un aģentūrām. Lielāko daļu pārējo pasaules izdevumu veido NATO un citu Amerikas Savienoto Valstu sabiedrotie, lai gan Ķīna ieņem otro vietu pasaulē.

Ne katrs labi zināms militāro izdevumu rādītājs precīzi atspoguļo realitāti. Piemēram, Pasaules miera indekss (GPI) ierindo Amerikas Savienotās Valstis netālu no mierīgā mēroga beigām, pamatojoties uz militāro izdevumu faktoru. Tas izpilda šo uzdevumu, izmantojot divus trikus. Pirmkārt, GPI sadala lielāko daļu pasaules valstu līdz galam spektra galējā mierīgajā galā, nevis vienmērīgi sadala tos.

Otrkārt, GPI militāros izdevumus uzskata par procentuālo daļu no iekšzemes kopprodukta (IKP) vai ekonomikas lieluma. Tas liek domāt, ka bagāta valsts ar milzīgu militāro var būt mierīgāka nekā nabadzīga valsts ar nelielu militāru. Tas nav tikai akadēmisks jautājums, jo Vašingtonas ideju laboratorijas mudina tērēt lielāku daļu no IKP militārām vajadzībām, it kā, ja vien iespējams, būtu vairāk jāiegulda karadarbībā, negaidot aizsardzības nepieciešamību. Prezidents Trumps mudināja NATO valstis tērēt vairāk militarismam, izmantojot to pašu argumentu.

Atšķirībā no GPI, Stokholmas starptautiskais miera pētniecības institūts (SIPRI) ir uzskaitītas Amerikas Savienotās Valstis kā pasaules militārākais spenderis, ko mēra iztērētajos dolāros. Faktiski, saskaņā ar SIPRI, Amerikas Savienotās Valstis tērē tik daudz karu un kara sagatavošanu, kā lielākā daļa pārējās pasaules. Patiesība var būt vēl dramatiskāka. SIPRI saka, ka ASV militārie izdevumi 2011 bija $ 711 miljardi. Chris Hellman no Nacionālo prioritāšu projekta saka, ka tas bija $ 1,200 miljardi jeb $ 1.2 triljoni. Atšķirība rodas, iekļaujot militāros izdevumus katrā valdības departamentā, ne tikai „Aizsardzībā”, bet arī Iekšējās drošības, valsts, enerģētikas, ASV Starptautiskās attīstības aģentūras, Centrālās izlūkošanas aģentūras, Nacionālās drošības aģentūras, veterānu administrācijas , procenti par kara parādiem utt. Nav iespējams veikt ābolu-ābolu salīdzinājumu ar citām valstīm bez precīzas ticamas informācijas par katras valsts kopējiem militārajiem izdevumiem, bet ir ārkārtīgi droši pieņemt, ka neviena cita valsts uz Zemes neiztērē $ 500 miljardi vairāk, nekā tas ir norādīts SIPRI klasifikācijā.

Kaut arī Ziemeļkoreja gandrīz neapšaubāmi tērē daudz augstāku procentuālo daļu no iekšzemes kopprodukta uz kara sagatavošanu nekā ASV, tas gandrīz noteikti pavada mazāk nekā 1 procenti, ko tērē ASV.

Veiktie bojājumi:

Kara un vardarbības cēlonis triljoniem dolāru vērtas iznīcināšanas katru gadu. Agresora izmaksas, kas ir milzīgas, kā tās ir, var būt nelielas, salīdzinot ar tām, kuras uzbruka. Piemēram, Irākas sabiedrība un infrastruktūra ir bijušas iznīcinātas. Ir plaši videi nodarīti zaudējumi, bēgļu krīze un vardarbība, kas turpinās arī pēc kara. Visu iznīcināto ēku un iestāžu, māju, skolu, slimnīcu un energosistēmu finansiālās izmaksas ir gandrīz neizmērojamas.

Netiešie izdevumi:

Kari var izmaksāt pat agresora valsti, kas cīnās ar kariem tālu no tās krastiem tikpat daudz netiešajos izdevumos kā tiešajiem izdevumiem. Ekonomisti aprēķina, ka ASV kariem Irākā un Afganistānā ir izmaksas, nevis ASV valdības iztērētie $ 2 triljoni, bet kopumā $ 6 triljoni ja tiek ņemti vērā netiešie izdevumi, tostarp veterānu turpmākā aprūpe, procenti par parādiem, ietekme uz degvielas izmaksām, zaudētās iespējas utt. Tas neietver daudz lielākas izmaksas, kas saistītas ar paaugstinātajiem militārajiem izdevumiem, kuri bija saistīti ar šiem kariem, vai netiešajām izmaksām šo izdevumu vai kaitējumu videi.

Kara izdevumi palielina nevienlīdzību:

Militārie izdevumi novirza valsts līdzekļus arvien privatizētākajās nozarēs, izmantojot vismazāk atbildīgo valsts uzņēmumu un tādu, kas ir ļoti izdevīgs iesaistīto korporāciju īpašniekiem un direktoriem. Rezultātā kara tēriņi darbojas, lai koncentrētu bagātību nelielā skaitā cilvēku, no kuriem daļu no tā var izmantot, lai korumpētu valdību un vēl vairāk palielinātu vai uzturētu militāros izdevumus.