Iedomājieties miera ministra apstiprināšanas uzklausīšanu

David Swanson

Kopš Amerikas Savienoto Valstu dibināšanas ideja par Miera departamenta izveidi ir tikusi izvirzīta un bezgalīgi atkārtoti ieviesta likumdošanā. Šie centieni pat noveda pie USI “P” — ASV “Miera institūta” — izveides, kas šonedēļ rīkoja pasākumus ar Lindsiju Greiemu, Tomu Kotonu, Medlēnu Olbraitu, Čaku Heigelu, Viljamu Periju, Stīvenu Hedliju, Zbigņevu Bžezinski, Sūzenu Raisu, Džonu Keriju un Maiklu Flinnu, un kas 2015. gadā noraidīja... priekšlikumi no miera kustības, lai tam būtu jebkāda saistība ar miera aizstāvēšanu. Tāpēc spiediens izveidot Miera departamentu turpinās, parasti ignorējot USI “P” esamību.

Es cenšos iztēloties, kā izskatītos Senāta apstiprināšanas uzklausīšana miera sekretāra amata kandidātam. Es iztēlojos kandidātu, kuru ieved viņa pavadoņi, un jautājumu uzklausīšana sākas apmēram šādi:

„Ģenerāli Smit, paldies par jūsu dienestu. Vai atceraties, kurā gadā jūs izstrādājāt savu pirmo raķeti, un vai tas bija pirms vai pēc Raitu brāļu lidojuma Kitija Hokā? Starp citu, paldies par jūsu dienestu.”

"Senator, tas bija tieši tajā pašā dienā, un lai..." klepus! — Atvainojiet, bet, lai man to visu paustu, man palīdzēja kāds tumšādains zēns. Kā viņu sauca?

Bet triks ir iztēloties kļūdaini vai maģiski izvēlētu kandidātu, kurš patiesībā būtu kvalificēts šim amatam. Tagad es iztēlojos viņu ienākam uzklausīšanas telpā. Daži no jautājumiem varētu būt šādi:

"Džounsas kundze, kas, jūsuprāt, būtu bijis jādara, kad krievi iebruka Ukrainā un nozaga Krimu?"

“Es domāju, ka ASV un Krievijas tikšanās, kurā ASV darba kārtībā būtu šādi 10 galvenie punkti:

1. Atzīšana par krievu ciešanām Otrā pasaules kara laikā, tostarp izpratne par ASV ilgās kavēšanās ietekmi, kuras laikā viņi gāja bojā desmitiem miljonu cilvēku.
2. Pateicība par Krievijas vienošanos par Vācijas atkalapvienošanos, kā arī par ASV toreizējo apņemšanos nepaplašināt NATO, kā tas ir noticis līdz šim.
3. Atvainošanās par vardarbīga apvērsuma veicināšanu Kijevā un apņemšanās atturēties no jebkādiem Ukrainas pašnoteikšanās ierobežojumiem.
4. Priekšlikums izvest ASV karaspēku un ieročus no visas Eiropas, izformēt NATO, pārtraukt ārvalstu ieroču tirdzniecību un dāvinājumus, kā arī likvidēt ASV kodolieročus.
5. Lūgums Krievijai atbildēt ar to pašu.
6. Plāns jaunai, starptautiski uzraudzītai balsošanai Krimā par to, vai atkal pievienoties Krievijai.
7. A... “

"Džounsas kundze, jūs, iespējams, vēlēsities padoties ļaunuma spēkiem, bet man nav nekāda nodoma atbalstīt šādus pasākumus. Džounsas kundze, vai jūs vai kāds jūsu ģimenes loceklis kādreiz ir dienējis Amerikas Savienoto Valstu armijā?"

Tomēr īstais triks būtu iztēloties kvalificētu kandidātu un kvalificēts senāts. Tad mēs varētu iegūt:

"Garsijas kungs, kādus soļus jūs ieteiktu veikt, lai samazinātu kara izmantošanu?"

“Senator, mēs varētu sākt ar to, ka pārtraucam apbruņot nabadzīgās valstis, kur notiek visi kari, bet kur netiek ražots neviens no ieročiem. ASV ir lielākais ieroču tirgotājs pasaulē, un kopā ar piecām citām valstīm tā veido lielāko daļu. Kad ieroču pārdošanas apjomi pieaug, seko vardarbība. Līdzīgi ir skaidrs, ka tad, kad Amerikas Savienotās Valstis tērē savu naudu militārismam, rezultātā notiek vairāk karu, nevis mazāk. Mums ir nepieciešama programma pārejai no vardarbīgām nozarēm uz miermīlīgām nozarēm, kas ir laba gan ekonomikai, gan videi. Un mums ir nepieciešama programma pārejai no naidīgas ārpolitikas uz sadarbības un palīdzības politiku. Mēs varētu kļūt par mīlētāko valsti pasaulē, nodrošinot planētu ar skolām, instrumentiem un tīru enerģiju par daļu no tā, ko mēs tagad tērējam apburtajam bruņojuma un kara lokam, kas padara mūs mazāk drošus, nevis drošākus.”

"Garsijas kungs, es vēlētos redzēt jūsu iesvētīšanu. Es ceru, ka jūs ievērojat celibātu un esat gatavs vismaz izlikties par reliģiozu, jo pat šajā fantāzijā jums galu galā ir darīšana ar Amerikas Savienoto Valstu Senātu."

Varbūt tā ir fantāzija, bet esmu nosliece to uzskatīt par vērtīgu. Tas nozīmē, ka mums vajadzētu mudināt ikvienu, ko varam, iedomāties, kā būtu, ja mums būtu Miera departaments, pat ja pašreizējā ASV valdība šādu departamentu pārvērstu par asinīm piesūcinātu orvelisku parodiju. Agrākajos gados es piekritu tikt iecelts par “Miera sekretāru” Zaļajā ēnu kabinetā. Bet mēs nekad daudz ar to nepanācām. Es domāju, ka veselai ēnu Miera departamentam vajadzētu modelēt saprātīgas alternatīvas faktiskajai valdības politikai, paplašinot faktisko korporatīvo mediju debašu loku. Savā ziņā tas ir tas, ko mēs cenšamies darīt. World Beyond War.

Es ieteiktu nelielu grāmatu, ko rediģējis Viljams Benzons, ar nosaukumu Mums ir nepieciešams Miera departaments: ikviena bizness, neviena darbsŠis sauklis atsaucas uz ideju, ka mums visiem ir spēcīga interese par mieru, taču mums nav neviena, kas pie tā strādātu — vismaz ne tādā veidā, kā mums ir miljoniem cilvēku, kas ar valsts naudu strādā, lai veicinātu jaunus karus. Grāmatā ir apkopoti apgalvojumi, kas daudzu gadu garumā aizstāv Miera departamenta izveidi, sākot ar Bendžamina Raša 1793. gada "Miera biroja plānu Amerikas Savienotajām Valstīm", ko publicēja Bendžamins Bannekers.

Daži no šiem rakstiem ir datēti ar periodiem, kad cilvēki varēja apgalvot, ka kristietība ir vienīgā miermīlīgā reliģija vai ka nav organizētas opozīcijas Miera departamentam, vai ka tikai tautu pakļaušana lielākai impērijai var nodibināt mieru, vai arī varētu citēt Abrahama Linkolna argumentus par karu kā iedvesmojošu vēstījumu mieram. Lielāko daļu šī satura var garīgi atjaunināt lasīšanas laikā, jo pamata gudrība par biroja izveidi miera veicināšanai tiek nostiprināta tikai tad, ja to lasa balsīs no citām kultūras perspektīvām.

Tomēr ir kāds strīdīgs punkts, kas, manuprāt, tik viegli neatrisinās. Šīs grāmatas autori apgalvo, ka gan Valsts departaments, gan Kara (jeb "Aizsardzības") departaments kalpo labiem un noderīgiem mērķiem, kuriem vajadzētu pastāvēt līdzās Miera departamentam. Viņi ierosina sadalīt pienākumus. Piemēram, Valsts departaments varētu slēgt divpusējus līgumus, bet Miera departaments - daudzpusējus līgumus. Bet, ja Miera departaments lūdz valsti parakstīt atbruņošanās līgumu un Valsts departaments lūdz šai valstij iegādāties ASV ražotus ieročus, vai tad nav konflikta? Un vēl jo vairāk, ja Kara departaments bombardē valsti, kamēr Valsts departaments tai sūta ārstus, vai pretruna nav atrodama zārkos, kas tiek nosūtīti atpakaļ ar ārstu līķiem?

Es neapgalvoju, ka pirms Miera departamenta izveides ir jāpanāk paradīze uz zemes. Ja prezidentei būtu astoņi padomnieki, kas mudinātu viņu bombardēt ciematu, būtu nozīmīgi, ja būtu devītais, kas tā vietā mudinātu nodrošināt pārtiku un zāles. Taču šādā situācijā miera aizstāvis būtu kā ombudsmens vai ģenerālinspektors, kas informē iestādi par tās noziegumiem un pārkāpumiem, kā arī pieejamajām alternatīvām. Miera departamenta publicēts saprātīgas produktīvas rīcības plāns būtu līdzīgs... Washington Post publiskojot pārskatu par tās maldiem un sagrozījumiem. Abas būtu dīvainas zemsvītras piezīmes. Taču abas varētu sniegt zināmu labumu un pasteidzināt tās dienas atnākšanu, kad godīga žurnālistika un ārpolitika bez slepkavībām kļūs par galveno virzienu varas zālēs.

Viens no veidiem, kā Miera departaments var nekonfliktēt ar Kara departamentu, ir pārvērst “mieru” par kaut ko citu, nevis alternatīvu karam. Lai kādu iemeslu kombināciju dēļ tas ir daudz kas no tā, ko mēs atrodam pašreizējā situācijā. aizstāvēšana Miera departamentam (nemaz nerunājot par pārējo miera kustību): miers jūsu sirdī, nekāda iebiedēšana skolās, atjaunojošais taisnīgums tiesu sistēmās utt. — lielākā daļa no tā ir brīnišķīgas lietas, kas netieši saistītas ar pasaules atbrīvošanu no kara. Mēs atrodam arī labi domātus atbalstīt par kopumā kara atbalstošiem pasākumiem, piemēram, prezidenta izveidotas “zvērību novēršanas padomes” izveidi, kas centīsies identificēt zvērības, kas nav saistītas ar ASV, lai tās risinātu ASV valdībai, tostarp Kara departamentam.

Miera departaments ierosināja pašreizējā likumdošana ir smalki pārveidots par Miera veidošanas departaments kas, pēc tā atbalstītāju domām, būtu šāds:

• Sniegt tik ļoti nepieciešamo palīdzību pilsētu, apgabalu un štatu valdību centieniem koordinēt esošās programmas; kā arī izstrādāt jaunas programmas, pamatojoties uz labāko praksi valsts mērogā.
• Mācīt vardarbības novēršanu un mediāciju Amerikas skolēniem
• Efektīvi ārstēt un likvidēt bandu psiholoģiju
• Rehabilitēt ieslodzīto populāciju
• Veidot miera veidošanas centienus starp konfliktējošām kultūrām gan šeit, gan ārzemēs
• Atbalstiet mūsu militāros spēkus ar papildinošām pieejām miera veidošanai. [Mēģiniet to nolasīt skaļi ar nopietnu sejas izteiksmi.]
• Izveidot un pārvaldīt ASV Miera akadēmiju, darbojoties kā ASV Militārās akadēmijas māsas organizācija.

Es domāju, ka Bendžamina Raša priekšlikums bija daudz pārāks par to, par ko tas pakāpeniski ir attīstījies, un tas ietvēra dāmas baltos halātos, kas dziedāja himnas. Taču tas arī ierosināja reālu alternatīvu militārajam neprātam, kas ir pārņēmis ASV valdību. Protams, es teiktu jā, nevis nē, iepriekš minētā likumprojekta pieņemšanai. Taču tajā miera sekretāra pienākumi galvenokārt ir sniegt padomus nevis prezidentam, bet gan "Aizsardzības" un Valsts sekretāriem. Tas ir solis pareizajā virzienā. Taču, manuprāt, tas pats attiecas uz darbu, lai informētu cilvēkus par to, ko varētu darīt īsts Miera departaments.