autors Lorenss Vitners, Karš ir noziegums, Oktobris 11, 2021
10. gada 2021. septembrī svarīgas diplomātiskās tikšanās laikā, kas notika telefoniski, ASV prezidents Džozefs Baidens un Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpins apliecināja, ka abu valstu starpā ir vajadzīgas labākas attiecības. Saskaņā ar oficiālais ķīniešu kopsavilkumsSji teica, ka “kad Ķīna un ASV sadarbosies, abas valstis un pasaule gūs labumu; kad Ķīna un ASV nonāks konfrontācijā, cietīs abas valstis un pasaule. Viņš piebilda: “Pareizas attiecības ir . . . kaut kas mums ir jādara un jādara labi.
Tomēr šobrīd abu valstu valdības šķiet tālu no sadarbības attiecībām. Patiešām, ļoti aizdomīgi viens pret otru, ASV un Ķīna palielina savus militāros izdevumus, jaunu kodolieroču izstrāde, iesaistoties karstos strīdos par teritoriālie jautājumi, un to asināšana ekonomiskā konkurence. Strīdi par statusu Taivāna un South China Sea ir īpaši iespējamas kara uzliesmošanas vietas.
Bet iedomājieties iespējas, ja ASV un Ķīna izdarīja sadarboties. Galu galā šīm valstīm ir pasaulē divi lielākie militārie budžeti un divas lielākās ekonomikas, tās ir divas lielākās enerģijas patērētājas, un to kopējais iedzīvotāju skaits ir gandrīz 1.8 miljardi cilvēku. Strādājot kopā, viņi varētu īstenot milzīgu ietekmi pasaules lietās.
Tā vietā, lai sagatavotos nāvējošai militārai konfrontācijai — tādai, kas parādījās bīstami tuvu 2020. gada beigās un 2021. gada sākumā ASV un Ķīna varētu nodot savus konfliktus Apvienoto Nāciju Organizācijai vai citām neitrālām struktūrām, piemēram, Dienvidaustrumāzijas valstu asociācijai starpniecības un risināšanas nolūkā. Papildus potenciāli postoša kara, iespējams, pat kodolkara novēršanai šī politika veicinātu ievērojamus militāro izdevumu samazinājumus ar ietaupījumiem, ko varētu veltīt ANO operāciju atbalstam un to vietējo sociālo programmu finansēšanai.
Tā vietā, lai abas valstis kavētu ANO darbību, lai aizsargātu starptautisko mieru un drošību, tās varētu to pilnībā atbalstīt, piemēram, ratificējot ANO. Līgums par kodolieroču aizliegumu.
Tā vietā, lai turpinātu kā pasaulē lielākās siltumnīcefekta gāzu emisijas, šie divi ekonomikas giganti varētu sadarboties, lai cīnītos pret pieaugošo klimata katastrofu, samazinot oglekļa pēdas nospiedumu un aizstāvot starptautiskos nolīgumus ar citām valstīm, lai darītu to pašu.
Tā vietā, lai vainojot viens otru Pašreizējās pandēmijas apstākļos viņi varētu sadarboties, lai īstenotu globālus sabiedrības veselības pasākumus, tostarp Covid-19 vakcīnu masveida ražošanu un izplatīšanu un citu potenciāli šausminošu slimību izpēti.
Tā vietā, lai iesaistītos izšķērdīgā ekonomiskajā konkurencē un tirdzniecības karos, viņi varētu apvienot savus milzīgos ekonomiskos resursus un prasmes, lai nodrošinātu nabadzīgākām valstīm ekonomiskās attīstības programmas un tiešu ekonomisko palīdzību.
Tā vietā, lai nosodot viens otru par cilvēktiesību pārkāpumiem viņi varēja atzīt, ka viņi abi ir apspieduši savas rasu minoritātes, paziņot par plāniem izbeigt šo slikto izturēšanos un sniegt kompensācijas tās upuriem.
Lai gan varētu šķist, ka šāds pagrieziens nav iespējams, kaut kas aptuveni salīdzināms Tas notika astoņdesmitajos gados, kad pēkšņas, negaidītas beigas pienāca ASV un Padomju Savienības aukstais karš, kas ilgu laiku bija starptautisko attiecību pamats. Saistībā ar masveida tautas protestu vilni pret saasināšanos aukstā kara un jo īpaši pieaugošajām kodolkara briesmām, Padomju Savienības prezidentam Mihailam Gorbačovam bija gudrība saprast, ka abām valstīm nav ko iegūt un daudz ko zaudēt. turpina pieaugošās militārās konfrontācijas ceļu. Un viņam pat izdevās pārliecināt ASV prezidentu Ronaldu Reiganu, kurš ilgu laiku bija dedzīgs vanags, bet tautas spiediena nomocīts, par abu valstu sadarbības vērtību. 1980. gadā, kad ASV un Padomju Savienības konfrontācija strauji sabruka, Reigana patīkami pastaigājās ar Gorbačovu pa Maskavas Sarkano laukumu, ziņkārīgajiem skatītājiem stāstot: “Mēs nolēmām runāt viens ar otru, nevis viens par otru. Tas darbojas lieliski. ”
Diemžēl turpmākajās desmitgadēs abu valstu jaunie vadītāji izniekoja milzīgās miera, ekonomiskās drošības un politiskās brīvības iespējas, kas pavērās līdz aukstā kara beigām. Bet vismaz kādu laiku kooperatīvā pieeja darbojās lieliski.
Un atkal var.
Ņemot vērā pašreizējo salto attiecību stāvokli starp ASV un Ķīnas valdībām, šķiet, ka, neskatoties uz daudzsološo retoriku nesenajā Baidena un Sji sanāksmē, tās vēl nav gatavas sadarbības attiecībām.
Bet tas, ko nesīs nākotne, ir pavisam cits jautājums — it īpaši, ja, kā aukstā kara gadījumā, pasaules iedzīvotāji, uzdrošinādamies iedomāties labāku veidu, nolems, ka ir nepieciešams izveidot abu spēcīgāko valdības. valstis uz jaunu un produktīvāku kursu.
[Dr. Lorenss Vitners (https://www.lawrenceswittner.com/ ) ir Vēstures emerīta profesors SUNY / Albany un autors Saskaras ar bumbu (Stanford University Press).]
