Amerikas kariem pēc 9. septembra ir raksturīgs salīdzinoši zems ASV upuru skaits, taču tas nenozīmē, ka tie ir mazāk vardarbīgi nekā iepriekšējie kari, norāda Nikolass J. S. Deiviss.
Nikolass J. S. Deiviss, 9. gada 2018. marts, Consortiumnews.com.
Pagājušajā svētdienā Oskara balvu pasniegšanas ceremoniju pārtrauca kāds neatbilstošs propagandas vingrinājums kurā piedalās indiāņu aktieris un Vjetnamas veterinārārsts, kā arī Holivudas kara filmu klipu montāža.
Mirušo ASV karavīru zārki, kas ierodas plkst
Doveras gaisa spēku bāze Delavērā
2006. (ASV valdības foto)
Aktieris Vess Studi sacīja, ka Vjetnamā “cīnījās par brīvību”. Bet ikviens, kam ir kaut elementāra izpratne par šo karu, tostarp, piemēram, miljoniem skatītāju, kas skatījās Kena Bērnsa Vjetnamas kara dokumentālo filmu, zina, ka tieši vjetnamieši cīnījās par brīvību, kamēr Studi un viņa biedri cīnījās, nogalināja un gāja bojā. , bieži drosmīgi un nepareizu iemeslu dēļ, lai liegtu Vjetnamas iedzīvotājiem šo brīvību.
Studi iepazīstināja ar Holivudas filmām, kuras viņš demonstrēja, tostarp “Amerikāņu snaiperis”, “The Hurt Locker” un “Zero Dark Thirty”, ar vārdiem: “Atvēlēsim brīdi, lai godinātu šīs spēcīgas filmas, kas izceļ šīs filmas. kuri ir cīnījušies par brīvību visā pasaulē.
Izlikties televīzijas auditorijai visā pasaulē 2018. gadā, ka ASV kara mašīna "cīnās par brīvību" valstīs, kurās tā uzbrūk vai iebrūk, bija absurds, kas var tikai palielināt ievainojumus miljoniem ASV apvērsumos, iebrukumos, bombardēšanas kampaņās izdzīvojušo cilvēku. naidīgas militārās okupācijas visā pasaulē.
Vesa Studi loma šajā Orvelas prezentācijā to padarīja vēl nesaderīgāku, jo viņa paša čeroki paši ir izdzīvojuši pēc amerikāņu etniskās tīrīšanas un piespiedu pārvietošanas uz asaru takas no Ziemeļkarolīnas, kur viņi bija dzīvojuši simtiem vai varbūt tūkstošiem gadu. Oklahoma, kur dzimis Studi.
Atšķirībā no 2016. gada Demokrātu partijas nacionālā konventa delegātiem, kuri izcēlās ar dziesmām "Vairs nav kara" Militārisma demonstrācijās Holivudas lielie un labējie šķita neapmulsuši par šo dīvaino starpspēli. Tikai daži no viņiem to aplaudēja, bet neviens arī neprotestēja.
No Denkerkas līdz Irākai un Sīrijai
Iespējams, novecojošos baltos vīrus, kuri joprojām vada “Akadēmiju”, uz šo militārisma izstādi pamudināja tas, ka divas no Oskaram nominētajām filmām bija kara filmas. Taču tās abas bija filmas par Apvienoto Karalisti Otrā pasaules kara pirmajos gados – stāsti par britiem, kas pretojās Vācijas agresijai, nevis par to, ka amerikāņi to izdarījuši.
Tāpat kā lielākā daļa kinofilmu Apvienotās Karalistes “labākajā stundā”, abas šīs filmas sakņojas paša Vinstona Čērčila stāstā par Otro pasaules karu un viņa lomu tajā. Lielbritānijas vēlētāji Čērčilu 1945. gadā, vēl pirms kara beigām, nosūtīja paciņas, jo britu karaspēks un viņu ģimenes balsoja par Darba partijas solīto "varoņiem piemēroto zemi" — zemi, kurā bagātie dalītos upuros. nabagi, mierā kā karā, ar Nacionālo veselības dienestu un sociālo taisnīgumu visiem.
Tiek ziņots, ka Čērčils mierināja savu kabinetu tās pēdējā sanāksmē, sakot: "Nekad nebaidieties, kungi, vēsture mums būs laipna, jo es to uzrakstīšu." Un tā viņš arī izdarīja, nostiprinādams savu vietu vēsturē un apslāpēt kritiskākus tādu nopietnu vēsturnieku kā Apvienotās Karalistes lomu karā. AJP Teilors Apvienotajā Karalistē un DF Flemings ASV
Ja Militāri industriālais komplekss un Kino mākslas un zinātņu akadēmija mēģina saistīt šos Čērčili eposus ar Amerikas pašreizējiem kariem, viņiem vajadzētu būt uzmanīgiem, ko viņi vēlas. Daudziem cilvēkiem visā pasaulē ir vajadzīgs neliels pamudinājums, lai identificētu vācu Stukas un Heinkels, kas bombardēja Denkerku un Londonu ar ASV un sabiedroto F-16, kas bombardēja Afganistānu, Irāku, Sīriju un Jemenu, un britu karaspēku, kas saspiedās Denkerkas pludmalē ar trūcīgajiem bēgļiem. klupdami krastā Lesbā un Lampedūzā.
Kara vardarbības eksternalizācija
Pēdējo 16 gadu laikā ASV ir iebrukušas, okupējušas un kritušas 200,000 bumbas un raķetes septiņām valstīm, bet tā ir zaudējusi tikai Nogalināti 6,939 amerikāņu karavīri un 50,000 58,000 ievainoto šajos karos. Lai to aplūkotu ASV militārās vēstures kontekstā, 54,000 405,000 ASV karavīru tika nogalināti Vjetnamā, 116,000 XNUMX Korejā, XNUMX XNUMX Otrajā pasaules karā un XNUMX XNUMX Pirmajā pasaules karā.
Taču zemais ASV upuru skaits nenozīmē, ka mūsu pašreizējie kari ir mazāk vardarbīgi nekā iepriekšējie. Mūsu kari pēc 2001. gada droši vien ir nogalinājuši starp 2 un 5 miljoni cilvēku. Masveida aviācijas un artilērijas bombardēšana ir padarījusi tādas pilsētas kā Fallūdža, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosula un Raka par drupām, un mūsu kari ir ieveduši veselas sabiedrības nebeidzamā vardarbībā un haosā.
Taču, bombardējot un šaujot no attāluma ar ļoti jaudīgiem ieročiem, ASV ir izraisījušas visu šo slaktiņu un iznīcināšanu ar ārkārtīgi zemu ASV upuru līmeni. ASV tehnoloģiskā kara veidošana nav samazinājusi kara vardarbību un šausmas, bet vismaz uz laiku to ir "ārējusi".
Bet vai šie zemie upuru rādītāji ir sava veida "jauns normāls", ko ASV var atkārtot ikreiz, kad tā uzbrūk vai iebrūk citās valstīs? Vai tā var turpināt karu visā pasaulē un palikt tik unikāli imūna pret šausmām, ko tā rada citiem?
Vai arī ASV zemais upuru skaits šajos karos pret salīdzinoši vājiem militārajiem spēkiem un viegli bruņotiem pretošanās cīnītājiem rada amerikāņiem nepatiesu priekšstatu par karu, kuru ar entuziasmu izpušķo Holivuda un korporatīvie mediji?
Pat tad, kad ASV katru gadu no 900. līdz 1,000. gadam zaudēja 2004–2007 karavīru, kas tika nogalināti darbībās Irākā un Afganistānā, publiskajās debatēs un izteiktā pretestībā pret karu bija daudz vairāk nekā tagad, taču tie joprojām bija vēsturiski ļoti zemi upuru rādītāji.
ASV militārie vadītāji ir reālistiskāki nekā viņu civilie kolēģi. Apvienotā štāba priekšnieku padomes priekšsēdētājs ģenerālis Danfords ir sacījis Kongresam, ka ASV plāns karam pret Ziemeļkoreju ir paredzēts sauszemes iebrukums Korejā, faktiski Otrais Korejas karš. Pentagonam ir jābūt aplēsēm par to ASV karavīru skaitu, kuri, iespējams, tiks nogalināti un ievainoti saskaņā ar tā plānu, un amerikāņiem ir jāuzstāj, lai tas publiskotu šo aplēsi, pirms ASV līderi nolemj uzsākt šādu karu.
Otra valsts, kurai ASV, Izraēla un Saūda Arābija turpina draudēt uzbrukt vai iebrukt, ir Irāna. Prezidents Obama to atzina jau no paša sākuma Irāna bija galvenais stratēģiskais mērķis no CIP pilnvarotā kara Sīrijā.
Izraēlas un Saūda Arābijas līderi atklāti draud ar karu Irānai, bet sagaida, ka ASV cīnīsies ar Irānu viņu vārdā. Amerikāņu politiķi spēlē līdzi šai bīstamajai spēlei, kas var likt nogalināt tūkstošiem viņu vēlētāju. Tas apgāztu tradicionālo ASV doktrīnu par pilnvaroto karu, faktiski pārvēršot ASV militāros spēkus par pilnvarotiem spēkiem, kas cīnās par slikti definētām Izraēlas un Saūda Arābijas interesēm.
Irāna ir gandrīz 4 reizes lielāka par Irāku, un tās iedzīvotāju skaits ir vairāk nekā divas reizes. Tai ir 500,000 XNUMX spēcīgu militārpersonu, un tās gadu desmitiem ilgā neatkarība un izolācija no Rietumiem ir likusi tai attīstīt savu ieroču nozari, ko papildina daži progresīvi Krievijas un Ķīnas ieroči.
Rakstā par ASV kara izredzes pret Irānu, ASV armijas majors Denijs Sjursens noraidīja amerikāņu politiķu bažas par Irānu kā "trauksmi" un nosauca savu priekšnieku aizsardzības ministru Matisu par "apsēstu" ar Irānu. Sjursens uzskata, ka "nikni nacionālistiski noskaņotie" irāņi izrādīs mērķtiecīgu un efektīvu pretestību ārvalstu okupācijai, un secina: "Nekļūdieties, ASV militārā Islāma Republikas okupācija liktu Irākas okupācijai vienreiz izskatīties kā "kūkas celiņam". ' par to tika iekasēts rēķins.
Vai šis ir Amerikas “viltus karš”?
Iebrukums Ziemeļkorejā vai Irānā varētu likt ASV kariem Irākā un Afganistānā izskatīties pēc dažiem gadiem, piemēram, Vācijas iebrukumiem Čehoslovākijā un Polijā, kas pēc dažiem gadiem bija skatījies uz Vācijas karaspēku austrumu frontē. Iebrukumā Čehoslovākijā tika nogalināti tikai 18,000 16,000 vācu karavīru, bet iebrukuma Polijā - 7 7 karavīru. Bet lielākais karš, kuru viņi izraisīja, nogalināja XNUMX miljonus vāciešu un ievainoja vēl XNUMX miljonus.
Pēc tam, kad Pirmā pasaules kara atņemšana noveda Vāciju līdz gandrīz bada stāvoklim un iedzina Vācijas floti līdz dumpim, Ādolfs Hitlers, tāpat kā mūsdienu Amerikas vadītāji, bija apņēmības pilns saglabāt miera un labklājības ilūziju mājas frontē. Jauniekarotie tūkstošgadu Reiha iedzīvotāji varēja ciest, bet ne vācieši dzimtenē.
Hitleram tas izdevās dzīves līmeņa saglabāšana Vācijā aptuveni pirmskara līmenī pirmajos divos kara gados un pat sāka samazināt militāros izdevumus 1940. gadā, lai veicinātu civilo ekonomiku. Vācija ieviesa totālu kara ekonomiku tikai tad, kad tās iepriekš visu iekarojošie spēki ietriecās pretošanās mūrī Padomju Savienībā. Vai amerikāņi varētu piedzīvot līdzīgu “viltotu karu”, viena kļūdaina aprēķina attālumā no līdzīga šoka par mūsu pasaulei izvērsto karu brutālo realitāti?
Kā amerikāņu sabiedrība reaģētu, ja Korejā vai Irānā vai Venecuēlā tiktu nogalināts daudz lielāks skaits amerikāņu? Vai pat Sīrijā, ja ASV un tās sabiedrotie to ievēro plāno nelegāli okupēt Sīriju uz austrumiem no Eifratas?
Un uz kurieni mūs ved mūsu politiskie līderi un džingoistiskie mediji ar savu arvien eskalējošo pretkrievisko un pretķīnisko propagandu? Cik tālu viņi aizvedīs savu kodolieroču briņķis? Vai amerikāņu politiķi pat zinātu, pirms nav par vēlu, ja viņi, likvidējot aukstā kara kodollīgumus un saasinot spriedzi ar Krieviju un Ķīnu, šķērsos neatgriešanās punktu?
Obamas doktrīna par slēpto un pilnvaroto karu bija atbilde uz sabiedrības reakciju uz patiesībā vēsturiski zemo ASV upuru skaitu Afganistānā un Irākā. Bet Obama karoja pret klusumu, nekaro pa lēto. Aizsegs ar savu dusmīgo tēlu, viņš veiksmīgi samazināja sabiedrības reakciju uz viņa kara eskalāciju Afganistānā, viņa pilnvarotajiem kariem Lībijā, Sīrijā, Ukrainā un Jemenā, īpašo operāciju un bezpilota lidaparātu triecienu globālo paplašināšanos un masveida bombardēšanas kampaņu Irākā. un Sīrijā.
Cik daudzi amerikāņi zina, ka Obamas bombardēšanas kampaņa Irākā un Sīrijā 2014. gadā ir bijusi vissmagākā ASV bombardēšanas kampaņa pasaulē kopš Vjetnamas? Vairāk nekā 105,000 XNUMX bumbu un raķešu, kā arī bez izšķirības ASV, Francijas un Irākas raķetes un artilērija, ir uzspridzinājuši tūkstošiem māju Mosulā, Rakā, Fallūdžā, Ramadi un desmitiem mazāku pilsētu un ciematu. Viņi, iespējams, ir nogalinājuši ne tikai tūkstošiem Islāma valsts kaujinieku vismaz 100,000 XNUMX civiliedzīvotāju, sistemātisks kara noziegums, kas pagājis gandrīz bez komentāriem Rietumu medijos.
“...un ir vēls”
Kā reaģēs amerikāņu sabiedrība, ja Tramps sāks jaunus karus pret Ziemeļkoreju vai Irānu un ASV bojāgājušo skaits atgriezīsies vēsturiski “normālākā” līmenī – katru gadu iet bojā varbūt 10,000 100,000 amerikāņu, kā tas bija Amerikas kara pīķa gados Vjetnamā. , vai pat XNUMX XNUMX gadā, kā ASV kaujās Otrajā pasaules karā? Vai arī, ja viens no mūsu daudzajiem kariem beidzot pāraug kodolkarā ar lielāku ASV upuru skaitu nekā jebkurā iepriekšējā karā mūsu vēsturē?
Savā klasiskajā 1994. gada grāmatā Kara gadsimts, nelaiķis Gabriels Kolko tālredzīgi paskaidroja,
"Tie, kas apgalvo, ka karš un gatavošanās tam nav nepieciešams kapitālisma pastāvēšanai vai labklājībai, pilnībā nepamana lietas būtību: pagātnē tas vienkārši nav funkcionējis citādāk, un tagadnē nav nekā, kas attaisnotu pieņēmumu, ka nākamajās desmitgadēs. būs savādāk..."
Kolko secināja,
“Taču nav vieglu risinājumu bezatbildīgu, maldinātu līderu un viņu pārstāvēto šķiru problēmām vai cilvēku vilcināšanās novērst pasaules neprātību, pirms viņi paši tiek pakļauti tā smagajām sekām. Vēl tik daudz darāmā – un ir vēls.
Amerikas maldinātie vadītāji par diplomātiju nezina neko citu kā tikai iebiedēšanu un krāpšanos. Mazgājot sev un sabiedrībai smadzenes ar ilūziju par karu bez upuriem, viņi turpinās slepkavot, iznīcinot un riskēt ar mūsu nākotni, līdz mēs viņus apturēsim – vai kamēr viņi neapturēs mūs un visu pārējo.
Šodien kritiskais jautājums ir par to, vai amerikāņu sabiedrība var apkopot politisko gribu, lai izvilktu mūsu valsti no vēl lielākas militāras katastrofas sliekšņa nekā tās, kuras mēs jau esam izraisījuši miljoniem mūsu kaimiņu.
