Kristin Christman
Izvēloties pieeju Vidusaustrumu vardarbībai, nevis attēlojot galvas nociršanu, tas palīdz attēlot aisbergu. Agresīvi motivēti kaujinieki, kuri egoistiski vēlas bagātību, varu un asinis, var šķist amerikāņu iztēlē, taču tie ir tikai aisberga redzamā daļa. Tie ir cilvēki, kuri saviļņo asinsizliešanu, kuriem patīk likt citiem trīcēt savos zābakos vai kuri uzskata, ka nežēlība var būt tikumīga.
Tālāk aisberga lejā mēs atrodam aizsardzības motivētus kaujiniekus, kas aizsargā dzīvību, mājas, varu, brīvību, vērtības un identitāti pret Vidusaustrumu autokrātiem, ASV politiku un sektantu naidu. Viņu vardarbība var nebūt likumīga, taču viņu motivācija ir saprotama.
Un tur, klusi zem okeāna ūdeņiem, atrodas aisberga masīvā bāze: mierīgie Vidusaustrumu iedzīvotāji, kuri nosoda teroristu un kaujinieku vardarbību, bet kuriem ir daudzas sūdzības, tostarp riebums pret ASV ārpolitiku.
Mēs uztveram aisberga galu: nomētāšanu ar akmeņiem, galvas nociršanu, piespiedu pārvēršanos. Bet vai mēs uzzinām, ka dažus kaujiniekus nomāc labdarības trūkums nabadzīgajiem? Ar materiālā progresa garīgo tukšumu? Ar valdības brutalitāti?
Apsveriet aptuveni 15,000 80 ārvalstu kaujinieku no vairāk nekā 9 valstīm, kas ir devušies uz Sīriju, lai cīnītos kopā ar ISIS, al-Nusru un citiem. Mēs esam pārliecināti, ka konflikts galvenokārt ir saistīts ar barbariskiem musulmaņiem, kuri nogriež galvas un nokauj. Taču tā ir tikai aisberga redzamā daļa, jo šie musulmaņi, iespējams, pārstāv milzīgo agresīvo un aizsardzības motivāciju klāstu, kas pēc 11. septembra tika pilnībā ignorēts, ko vēl vairāk saasināja ASV iebrukumi, un tie joprojām netiek risināti.
Tātad, kā ASV valdība tuvojas šim aisbergam? Šobrīd, šūpojot ar cirvi pie tā. Taču šai pieejai ir būtiskas problēmas.
Uzlaušana uz aisbergu neko nedara, lai faktiski novērstu agresīvos un aizsardzības iemeslus, kas izraisa vardarbību Vidusaustrumos. Kaujinieku ķermeņi var nomirt, bet neredzamās vietas, kuras tie aizpilda sabiedrībā, tiks aizstātas ar jauniem kaujiniekiem, ja joprojām pastāvēs negatīvie apstākļi, kas tos veidojuši.
Kā bumbas un ieroču sūtījumi mazina bezdarbu, atsvešinātību, aizspriedumus un neuzticēšanos? Kā ieročiem iztērētie miljoni mazina nabadzību? Kā ar ieročiem tiek novērstas katastrofālās apūdeņošanas problēmas un panākta apmierinoša vienošanās par hidroelektrostaciju un ūdens tiesībām starp Sīriju, Irāku un Turciju?
Kā pašreizējās ASV bumbas izkliedē dusmas par pagātnes ASV bumbām un ASV okupāciju Irākā? Vai bumbas var remdēt dusmas par atomu Izraēlu un palestīniešu nožēlojamo stāvokli? Kā ASV bumbas var mazināt ekstrēmistu bailes no Rietumu-cionistu krusta kara pret Vidējiem Austrumiem?
Uzbrūkot aisbergam, pastiprinot draudus dzīvībai, tuviniekiem, brīvībai, mājām un dzīvesveidam, ASV faktiski saasina problēmas, kas noved pie aizsardzības motivētas vardarbības. Un, lai gan uzbrukums aisbergam var palīdzēt kontrolēt vai iznīcināt dažas agresīvas mentalitātes, par katru iznīcināto agresīvo mentalitāti tiek radīts daudz vairāk.
Valdībām un teroristiem ir nogurdinoša negatīvu paņēmienu kaste, ko tie izmanto pret ienaidniekiem: draudi, bumbas, iebrukumi, nolaupīšana, izolācija, ieslodzīšana, iebiedēšana, sāpes, nogalināšana. Bet, kā neirobiologi pilnībā apzinās, atkārtota baiļu vai sāpju provocēšana organismos izraisa agresiju, un katrs no šiem negatīvajiem paņēmieniem izraisa novājinošu ietekmi uz neirobioloģiju, kas grauj spēju būt saprātīgam, gādīgam un mierīgam.
Faktiski šī sarūsējušā instrumentu kaste var praktiski pārveidot savus upurus par agresoriem. Kas notiek smadzenēs? Mieru izraisošais serotonīna līmenis pazeminās, trauksmi izraisošais noradrenalīna līmenis paaugstinās un hipokamps erodējas, kā rezultātā rodas pārspīlēta draudu uztvere, pārspīlēta izbrīna reakcija un samazinās spēja izdomāt konstruktīvas, nevardarbīgas atbildes uz draudiem. Nav pārsteidzoši, ka vardarbības upuru unikālā smadzeņu bioloģija ir ļoti līdzīga vardarbīgu agresoru smadzeņu bioloģijai.
Agresīvas mentalitātes ir radījis karš, tās uzplaukst no kara un tajā ir lieliski maskētas. Tātad, kāpēc apbruņot vienu pusi pret otru un izraisīt konfliktu, kāpēc vienkārši uzbrukt aisbergam, nevis palīdzēt atrisināt problēmas?
Visbeidzot, cīnoties ar aisbergu, tiek zaudēts labestības potenciāls. Lasot, kāpēc musulmaņi pēdējo četru gadu desmitu laikā ir ceļojuši, lai cīnītos Afganistānā, Libānā, Bosnijā un Sīrijā, atklājas virkne motivāciju, kas ietver līdzības ar tām, kas iedvesmo amerikāņus pievienoties armijai. Vai pieklājīgi motīvi – šausmas par ciešanām un netaisnību, tieksmes pēc cēla mērķa, piedzīvojumi, draudzība vai atalgojums – attaisno nogalināšanu? Protams, nē. Bet pieklājīgi motīvi un saprotamas vajadzības ir jālolo un jāpārplāno.
Vardarbīgajiem bieži ir dažas likumīgas sūdzības un pozitīvas motivācijas, kas ir kopīgas daudziem miermīlīgiem cilvēkiem. Ja mēs varētu aktīvi sadarboties ar nevardarbīgām grupām, lai labotu likumīgas sūdzības, vējš tiktu noņemts no tiem, kuri uzskata, ka tikai ar vardarbību var panākt taisnīgumu. Ja, piemēram, pret ASV vērstu terorismu varētu risināt plašākā antiamerikānisma ietvarā, kas ir daudziem saprātīgiem, miermīlīgiem cilvēkiem, mēs varētu labot pāridarījumus un šajā procesā mazināt terorismu.
Ja mēs koncentrēsimies tikai uz ļaunāko ienaidniekā, uz aisberga galu, mēs reaģēsim ar pārmērīgu spēku un saasināsim vardarbības saknes. Bet, ja mēs pievēršamies vardarbībai visa aisberga plašākā priekšstatā, ja mēs ieklausīsimies tā vardarbīgo un miermīlīgo locekļu viedokļos un viņu pozitīvajā un negatīvajā motivācijā, mūsu reakcija būs efektīvāka un humānāka.
Kristin Y. Christman ir autors Miera taksonomija: visaptveroša vardarbības un 650 risinājumu sakņu un eskalatoru klasifikācija mieram, neatkarīgi izveidots projekts, kas sākās 9. septembra septembrī un atrodas tiešsaistē. Viņa ir mājmācības māte ar grādiem Dārtmutas koledžā, Brauna universitātē un Olbanī universitātē krievu valodā un valsts pārvaldē. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
