ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Measure

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Decembris 29, 2022

Ir vienkārša ideja, ko visefektīvāk attīsta Daniel Ellsberg. Neatkarīgi no tā, vai jums patīk kodolieroči, uzskatāt, ka tie diemžēl ir nepieciešami, vai arī domājat, ka tie ir stulbākā lieta, par ko jebkad iztērēt centu — daudz mazāk triljonu dolāru —, jums nekad nevajadzētu iedomāties, ka ir nepieciešams vairāk kā kodolieroči zemūdenēm un lidmašīnas. Arī to atrašanās uz sauszemes, neatkarīgi no tā, vai jūs to saucat par kodolieroču veidu svēto triādi vai nē, ir jāsaprot kā patiešām, patiešām stulbi, neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par zemūdens kuģu un lidmašīnu piekraušanu ar pietiekamiem ieročiem, lai izbeigtu visu dzīvību. Zeme daudzkārt. Jūs, tāpat kā es, varat uzskatīt, ka gandrīz nekas nevar būt trakāks par kodolieročiem zemūdens kuģos un lidmašīnās; vai arī jūs varat zvērēt, ka šāda izvietošana ir visgudrākā darbība, ko jebkad veikusi cilvēku suga vai tie 4% cilvēces, par kuriem jūs sasodāt, vai kaut kas pa vidu. Bet ir kaut kas trakāks, kas mums visiem jāspēj sanākt kopā un atzīt par visneprātīgāko lietu: kodolieroči uz sauszemes, ICBM, starpkontinentālās ballistiskās raķetes.

ICBM ir traki, jo Krievija zina, kur atrodas visas ASV, un otrādi, un tāpēc, ka ir tikai divi plāni, kad tos izmantot: (1) lai uzsāktu dzīvības beigas uz planētas, (2) lai padarītu traku. steidzīgs dažu minūšu laikā tika pieņemts lēmums, ka ir galīgi pierādījumi tam, ka kāds cits ir ierosinājis dzīvības beigas uz planētas un ātri izšauj ICBM, lai būtu pārliecināts, ka ir piedalījies Zemes iznīcināšanā. Protams, ir iespējami dažādi negadījumu veidi, taču viens no veidiem ir nepareiza faktu noteikšana, nepatiesi uzskatot, ka kāds cits ir palaidis kodolieročus, kas tēmēts tieši pret jūsu kodolieročiem, un neatklājot īsajā laikā (kā tas ir noticis). ), ka patiesībā problēma ir zosu bars vai datora kļūda. Ar kodolieročiem lidmašīnās un zemūdenēs otrais scenārijs neeksistē, jo lidmašīnas un zemūdenes nav sēdošas pīles, otrs nezina, kur tās atrodas, tāpēc viņi var pārdomāt savu lomu, iespējams, sekojošajā ārprātā ar vairāk brīvā laika pavadīšanas.

Pat ja mēs visi esam vienisprātis par nepieciešamību daudzkārt padarīt Zemi nedzīvu — un piekrišana tam noteikti ir nozīmīgs labas gribas žests, lai pielāgotos tam, ko jūs domājat saprotat, mums vajadzētu spēt vienoties par priekšrocība, ka ir vēl dažas minūtes, kuru laikā var pārbaudīt, vai iznīcināšana jau ir vai nav, lai varētu izvairīties no tā uzsākšanas, ja tā nav izdarīta, vienlaikus spējot paveikt šķietami svarīgo un nepatīkamo darbību aktīvi piedaloties tajā, ja tāda ir.

Protams, jūs varētu plānot vienkārši ļaut ICBM (un ASV augšējo vidusrietumu daļu) iznīcināt raķetēm, par kurām jūs domājat, ka tās varētu ienākt, jo, ja jums ir taisnība, ASV augšējie vidusrietumu daļas tiks iznīcinātas neatkarīgi no tā, vai palaižat raķetes. raķetes vai atstājiet tās zemē, un visu pasauli nogalinās kodolziema, ja jums ir taisnība vai ja jūs kļūdāties, bet palaist raķetes. Jūs varētu atstāt lidojošos apokalipses aparātus zemē un mierīgi pieņemt lēmumus par palaišanu no zemūdens un lidmašīnām.

Bet tas nedarbosies. Un tam, kāpēc tas nedarbosies, nav nekāda sakara ar atturēšanu. Jūs varat ticēt visdažādākajām lietām par atturēšanu, taču jūs nevarat zināt, cik daudz kodolieroču ir ASV un Krievijai, kā arī spēju tos ievietot lidmašīnās un zemūdenēs, un par to, kas ir kodolziema, un apgalvot, vai nu ka ICBM papildina atturēšanu vai ka piespiežot Krieviju (vai Ķīnu, vai Krieviju un Ķīnu, kuru jūs noslēdzat partnerattiecībās pret jums) izšaut daudz raķešu uz ASV augšējo vidusrietumu daļu, kaut kādā veidā mazina Krievijas spēju iznīcināt pārējos zeme. Apzīmējot, ka viens reģions ar kodolsprādzieniem, katrs simtiem reižu pārsniedzot Hirosimu vai Nagasaki, iznīcinātu visu dzīvību uz Zemes, pat ja zemūdenes un lidmašīnas nepastāvētu.

Nē, iemesls, kāpēc neizdosies saglabāt visus šos ICBM, bet plānojat tos neizmantot, ir tas, ka jūs tik tikko varat panākt, lai cilvēki uztvertu to uzturēšanas darbu nopietni. Ja militārpersonām, kas norīkotas apkopt, apsargāt un praktizēt to lietošanu, liktu saprast, ka tās nekad netiks izmantotas — ne tikai atturēšanas teorija apgalvo, ka tās nekad netiks izmantotas, bet arī nekad netiks izmantotas —, pastāvētu nejaušas apokalipses risks. jābrauc uz četriem zirgiem. Jau tagad, kā tas ir, tuvu negadījumu skaits liek domāt, ka tikai kodolieroču saglabāšana mums dod ierobežotu laiku mūsu veiksmei. Jau tagad cilvēki nejauši (vai vēl ļaunāk) uzlīmēt neidentificētus kodolieročus uz lidmašīnām un lidot ar viņiem pa ASV, nevienam nepasakot. Jau tagad visu laiku jaudīgāko ieroču apsargāšana tiek uzskatīta par vismazāk vēlamo karjeras ceļu ASV armijā, un cilvēki, kas to dara, ir pissed off, kad nē apreibināts ar narkotikām un krāpšanās viņu testos, vai iegūt dzērumā un vadot kodolieročus visā valstī, ar a piedzēries atbildīgs no visas programmas, nemaz nerunājot par ASV priekšsēdētāji izplūduši no viņu sadistiskā prāta. Jau tagad ICBM saskaras plūdi briesmas. Jau tagad cilvēki, kuri dzīvo netālu no lietām diez vai doma viņiem garām.

Jūs varētu rīkoties tāpat kā Ķīna un paturēt kodolieročus un paturēt raķetes, bet glabāt tās atsevišķi, nebūdami gatavi lidot uzreiz, taču jums būtu tāda pati problēma: neviens pat neizliktos, ka tās uztver nopietni. Ja kodolieroči netiktu pārdoti vietnē eBay, biļetes, lai tos apceļotu, būtu. Tāpēc izvēle ir atbrīvoties no tiem, bez negatīviem aspektiem no kāda cita viedokļa, izņemot tos, kuri gūst finansiālu peļņu, vai paturēt tos un visi viens otram teikt, ka viņi ir ļoti svarīgi, neatkarīgi no tā, vai mēs tam ticam vai nē, lai aizkavētu dienu. ar kaut kādu stulbu negadījumu viss beidzas. Šī ir viena no svarīgākajām izvēlēm, ar kuru mēs saskaramies. Tas nav grūts. Tā ir tāda, kas cīnās pret finanšu korupciju, taču galvenā problēma ir tā, ka ne tikai cilvēki, kas dzīvo lietu tuvumā, izvairās par tām domāt. Gandrīz visi izvairās par viņiem domāt. Un, kad par tiem tiek runāts, tas ir ar mežonīgi neprecīzu informāciju un pieņēmumiem vai Ņujorkas pilsētas smieklīgajiem padomiem, ka kodolkara problēma jārisina, plānojot doties iekštelpās.

Tātad, ko mēs darām? raksta Dens Elsbergs grāmatas un liek video. Mēs visi do neskaitāmi Webinars. Katrā vebinārā mēs bezgalīgi stāstām viens otram, kāda būtu lieliska ideja, ja tīkla televīzija tiktu pārraidīta atkārtoti Day After. Mēs e-pasts un tālruņa kongress. Mēs rakstām un zvanām medijiem, demonstrēt, protests, veido mākslu un t-krekli, īre stendi, un arvien mazāk niecīgai daļai cilvēku ir ne jausmas, kas notiek. Vēl divi vai trīs cilvēki, parasti cilvēki, kuri jau ir mazajā klubā, kas nevēlas, lai dzīve beigtos ar vides iznīcināšanu, arī nevēlas, lai tā ātrāk beigtos ar vides kodoliznīcināšanu. Nu, lūk, man ir kaut kas jauns, kas var nedaudz palielināt mūsu skaitu. Lūk, kas mani pamudināja to uzrakstīt. Pīters J. Manoss ir publicējis romānu, izdomāts pārskats par to, kas varētu notikt, ir viena persona Minotā, Ziemeļdakotā, un ir veltījusi sevi, lai iebilstu pret ICBM.

Grāmatu sauc Ēnas. Tas ir drausmīgs stāsts, pilns ar mīlestību, draudzību un intrigām. Tas ir stāsts par satriecošu ārprātu, kas tomēr ir ļoti tuvu realitātei, ja ne tuvu tai. Es labprāt uzzinātu, ko par to domā cilvēki Minotā, Ziemeļdakotā vai jebkur citur uz Zemes. Stāsts daļēji ir pārdomas par to, kas varētu būt nepieciešams, lai korporatīvie mediji pildītu noderīgu funkciju. Taču, ciktāl daiļliteratūras grāmatas var sasniegt cilvēkus, ko nevar zinātniskās literatūras grāmatas, un iekustināt mūs visus tā, kā nevar, šīs grāmatas izveide var būt atbilde uz jautājumu, ko tā uzdod un uz kuru atbildes gaitā tiek sniegtas dažādas atbildes. tā ļoti izklaidējošais stāstījums.