Winslow Myers
Spriedzes saasināšanās Ukrainā rada bažas, ka “ugunspārtraukums” starp konvencionālajiem un taktiskajiem kodolieročiem, kas ir potenciāli pieejams visām konfliktā iesaistītajām pusēm, var tikt pārkāpts ar neparedzamām sekām.
Lorena Tompsone aprakstīja žurnālā Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- ieroči/) kā Ukrainas krīze varētu kļūt par kodolenerģiju: ar kļūdainu izlūkošanu; pretējās puses raidot viena otrai pretrunīgus signālus; caur draudošo sakāvi abām pusēm; vai komandas sadalījuma rezultātā kaujas laukā.
Sarežģītā Ukrainas situācija visvienkāršākajā veidā ir saistīta ar pretrunīgām interpretācijām un vērtību sistēmām: Putinam Ukrainas pievienošanās NATO bija apvainojums Krievijas dzimtenei, ko nevarēja neatzīt, jo īpaši ņemot vērā atkārtoto iebrukumu Krievijā vēsturi. ar ārvalstu spēkiem. No Rietumu perspektīvas raugoties, Ukrainai kā suverēnai valstij bija tiesības pievienoties NATO un baudīt tās aizsardzību, lai gan krīze liek uzdot jautājumu, kāpēc NATO vispār joprojām pastāv, ņemot vērā mūsu izņemšanu no aukstā kara — bijušā aukstā kara. Vai NATO ir aizsargs pret Putina atjaunoto Krievijas imperiālismu, vai arī NATO pārspīlējums līdz pat Krievijas robežām bija viņa paranoiskās reakcijas sākotnējais iemesls?
Lai gan suverenitāte un demokrātija ir nozīmīgas politiskās vērtības, atliek tikai mainīt scenāriju Ukrainā, lai sāktu saprast, ja ne just līdzi Putina mačo pozā. Visatbilstošākais apgrieztais piemērs jau notika tālajā 1962. gadā. Tā, protams, ir Kubas raķešu krīze, kurā ASV juta, ka tās “ietekmes sfēra” ir nepieņemami iekļuvusi. Šķiet, ka 53 gadus vēlāk starptautiskā sabiedrība ir maz mācījusies no iznīcināšanas tikai par mata tiesu.
Ukrainas krīze ir pamācošs piemērs tam, kādēļ lielvalstu trulā kavēšanās pildīt Kodolieroču neizplatīšanas līgumā noteiktās saistības var beigties ar sliktāko scenāriju. Mūsu stratēģi nav sākuši aptvert, cik ļoti pasaules gala ieroču klātbūtne pārveido militārā spēka lomu planētu konfliktu risināšanā.
Šī pārkonfigurācija palīdz atzīt vīriešu (arī sieviešu, bet galvenokārt vīriešu) mijiedarbības evolūcijas bioloģiju konfliktā — mūsu cīņas vai bēgšanas refleksus. Valdības amatpersonas un preses komentētāji šo vai citu nostāju cienā ar diplomātiski formulētiem racionalizācijām, bet zem visas retorikas mēs joprojām atrodamies skolas pagalma telpā, sitam pa krūtīm un rūkjam kā gorillas.
Tas ir ļoti zems apgalvojums, ka ir vajadzīga jauna vīrišķības paradigma. Vecajā es esmu vīrišķīgs, jo aizsargāju savu stāvokli, savu zālienu. Jaunajā es aizsargāju notiekošo dzīvību uz planētas kopumā. Senatnē es esmu uzticams, jo es savus draudus atbalstu ar megatonnām destruktīvu (lai gan galu galā pašiznīcinošu) spēku. Jaunajā es atzīstu, ka manas pārliecības stingrība var beigties ar pasaules galu. Ņemot vērā, ka alternatīva ir masu nāve, es meklēju izlīgumu.
Vai ir iespējamas tik radikālas pārmaiņas pašreizējā vīrišķās vardarbības atmosfērā, kas tik ļoti dominē pasaules medijos, sporta un videospēlēs, kā arī pārmērīgi konkurētspējīgā, bieži korumpētā kapitālismā? Taču arvien vairāk Kubas raķešu krīžu draudošā realitāte, pieņemot, ka pasaule tās pārdzīvos, piespiedīs cilvēkus paplašināt līdz planētas līmenim, ko tagad nozīmē būt uzvarētājam, būt ne tikai ģimenes vai nācijas, bet arī ģimenes aizsargam. planēta, mājvieta visam, ko mēs kopīgojam un novērtējam.
Nav tā, it kā šai topošajai vīrišķajai paradigmai nebūtu precedenta. Padomājiet par Gandiju un Kingu. Vai viņi bija vāji vai vāji? Diez vai. Spēja paplašināt identifikāciju, iekļaujot rūpes par visu zemi un visu cilvēci, ir mūsos visos, gaidot iespējas iegūt radošu formu.
Viens nepietiekami publiskots piemērs jaunajai paradigmai, kas rodas radošā spriedzē ar veco, ir Rotari. Rotari aizsāka uzņēmēji. Uzņēmējdarbība pēc būtības ir konkurētspējīga — un bieži vien politiski konservatīva, jo tirgiem ir nepieciešama politiskā stabilitāte —, taču Rotari vērtības pārsniedz konkurences skolas pagalma aspektus par labu godīgumam, draudzībai un augstiem ētikas standartiem, kas ietver viena jautājuma uzdošanu, kas nozīmē planētu identificēšanos: vai iniciatīva ir izdevīga visām iesaistītajām pusēm? Rotari ir vairāk nekā 1.2 miljoni biedru vairāk nekā 32,000 200 klubos XNUMX valstīs un ģeogrāfiskos apgabalos. Viņi uzņēmās ārkārtīgi lielo, šķietami neiespējamo uzdevumu izbeigt poliomielītu uz planētas, un viņi ir nonākuši ļoti tuvu panākumiem. Varbūt tādas organizācijas kā Rotary kļūs par ģimnāzijām, kurās jauna vīrišķā paradigma novecos veco. Ko Rotari varētu darīt, ja uzdrošināsies izbeigt karu?
Vinslovs Maierss ir grāmatas “Living Beyond War: A Citizen's Guide” autors un darbojas Kara novēršanas iniciatīvas konsultatīvajā padomē.
