Tom Hastings
Jomā, kurā es mācu, miera un konfliktu studijās, mēs pētām alternatīvas vardarbībai vai vardarbības draudiem konfliktu pārvaldībā. Mēs esam starpdisciplināra joma, tas ir, mēs ne tikai smeļam starpdisciplināru pētījumu atziņu kopumu, piemēram, antropoloģiju, ekonomiku, izglītību, vēsturi, tiesību zinātni, filozofiju, politikas zinātni, psiholoģiju, reliģiju, socioloģiju, bet arī noteiktus nosacījumus.
Mūsu nostāja atbalsta godīgumu, taisnīgumu un nevardarbību. Mūsu pētījums pēta gan to, kāpēc cilvēki izmanto destruktīvas konfliktu metodes, gan kāpēc un kā mēs izmantojam konstruktīvas, radošas, transformējošas, nevardarbīgas konfliktu risināšanas metodes. Mēs aplūkojam starppersonu konfliktus un sociālos (grupas-grupas) konfliktus.
Šo pētījumu var veikt zinātnieki no visdažādākajām disciplīnām, taču tam ir nozīme visās jomās. Izmantojot mūsu atklājumus, kā varētu izskatīties to piemērošana ASV ārpolitikai Tuvajos Austrumos kopumā? Kādi, pēc vēstures domām, varētu būt loģiski sagaidāmie rezultāti?
Dažas iniciatīvas, kuras varētu mēģināt:
· Atvainojiet par pagātnes kļūdām, agresiju vai izmantošanu.
· Pārtraukt visus ieroču sūtījumus uz reģionu.
· Atsaukt visu karaspēku un slēgt visas militārās bāzes reģionā.
· Pārrunāt virkni miera līgumu ar atsevišķām valstīm, valstu grupām vai pārnacionālām struktūrām (piemēram, Arābu līgu, OPEC, ANO).
· Pārrunāt atbruņošanās līgumus ar atsevišķām valstīm, ar reģionālām nāciju grupām un ar visām parakstītājām valstīm.
· Pārrunāt līgumu, kas aizliedz peļņas gūšanu karā.
· Pieņemt, ka reģiona iedzīvotāji paši novilks savas robežas un izvēlēsies savas pārvaldības formas.
· Izmantojiet ekonomiskos, sociālos un politiskos līdzekļus, lai ietekmētu reģionu par labāko praksi.
· Sākt lielas tīras enerģijas sadarbības iniciatīvas ar jebkuru ieinteresēto valsti.
Lai gan neviens no šiem projektiem pats par sevi nenestu mieru un klusumu Tuvajos Austrumos, šī transformācija ir loģisks iznākums paplašinātiem centieniem šajos virzienos. Ja pirmajā vietā liktu sabiedrības intereses, nevis privātā peļņa, tas atklātu, ka dažiem no šiem pasākumiem gandrīz nav izmaksu un potenciāli liels ieguvums. Kas mums tagad ir? Polises ar diezgan lielām izmaksām un bez priekšrocībām. Visas nūjas un bez burkāniem ir zaudētāju pieeja.
Spēļu teorija un vēsture liecina, ka pasākumi, kas labi izturas pret tautām, mēdz radīt valstis, kas rīkojas labi, un otrādi. Slikta izturēšanās pret Vāciju pēc Pirmā pasaules kara radīja apstākļus, kas izraisīja nacismu. Izturoties pret Tuvajiem Austrumiem tā, it kā to vidusmēra pilsoņiem būtu jādzīvo nabadzībā saskaņā ar diktatorisku varu, ko atbalsta ASV militārā palīdzība — kamēr ASV korporācijas guva milzīgu peļņu no naftas — radīja apstākļus, kas izraisīja terora aktus.
Ir pierādījies, ka terorisma graušana ar militāru spēku rada arvien lielākas terorisma izpausmes. Pirmais Fatah terora akts notika 1. gada 1965. janvārī Izraēlas Nacionālajā ūdenspārvadātāju sistēmā, kurā neviens nenogalināja. Skarbās atbildes saasināšanās un pazemojošu apstākļu uzspiešana palīdzēja mums izvest cauri eskalējošiem terora aktiem līdz pat kalifātam, ko šodien redzam ar viduslaiku šausmām, ko neviens nevarēja paredzēt pirms 50 gadiem, bet šeit mēs esam.
Es uzaugu, spēlējot hokeju Minesotā. Mans tētis, kurš spēlēja Minesotas Universitātē pēc atgriešanās no dienesta Filipīnās Otrā pasaules kara laikā, bija mūsu Pīvī treneris. Viens no viņa moto bija: "Ja jūs zaudējat, mainiet kaut ko." Mēs Tuvajos Austrumos zaudējam arvien lielākus zaudējumus katru reizi, kad pielietojam rupjāku spēku. Laiks pārmaiņām.
Dr Tom H. Hastings ir Portlandas Valsts universitātes Konfliktu risināšanas departamenta pamatnozare un dibinātājs PeaceVoice.
