Kā Rietumi bruģēja ceļu Krievijas kodoldraudiem pār Ukrainu

autors Milan Rai, Miera ziņas, Marts 4, 2022

Papildus bailēm un šausmām, ko izraisījis pašreizējais Krievijas uzbrukums Ukrainā, daudzus ir šokējuši un nobiedējuši Krievijas prezidenta Vladimira Putina nesenie vārdi un rīcība saistībā ar viņa kodolieročiem.

NATO kodolieroču alianses ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs ir darījis aicināja Krievijas jaunākie kodolieroču soļi saistībā ar Ukrainu ir “bezatbildīgi” un “bīstama retorika”. Lielbritānijas konservatīvais deputāts Tobiass Ellvuds, kurš vada parlamenta apakšpalātas aizsardzības atlases komiteju, brīdināja (arī 27. februārī), ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins "varētu Ukrainā izmantot kodolieročus". Kopējo ārlietu atlases komitejas konservatīvais priekšsēdētājs Toms Tugendhats, pievienotās 28. februārī: "nav neiespējami, ka varētu tikt dota Krievijas militārā pavēle ​​izmantot kaujas lauka kodolieročus."

Saprātīgākā galā Stīvens Volts, starptautisko attiecību profesors Hārvardas Kenedija valdības skolā, teica o New York Times: "Manas izredzes nomirt kodolkarā joprojām šķiet bezgala mazas, pat ja lielākas nekā vakar."

Lai cik lielas vai mazas būtu kodolkara izredzes, Krievijas kodoldraudi ir satraucoši un nelikumīgi; tie ir līdzvērtīgi kodolterorismam.

Diemžēl šie nav pirmie šāda veida draudi, ko pasaule redz. Kodoldraudi ir bijuši jau iepriekš, tostarp — lai cik grūti tam būtu noticēt — ASV un Lielbritānija.

Divi pamata veidi

Ir divi galvenie veidi, kā jūs varat izteikt kodoldraudus: ar saviem vārdiem vai darbībām (ko jūs darāt ar saviem kodolieročiem).

Krievijas valdība pēdējo dienu un nedēļu laikā ir devusi abus signālus. Putins ir uzstājies ar draudīgām runām, kā arī pārvietojis un mobilizējis Krievijas kodolieročus.

Būsim skaidrāk, Putins jau ir izmantojot Krievijas kodolieroči.

ASV militārais trauksmes cēlējs Daniels Elsbergs ir norādījis, ka kodolieroči ir lietots kad tiek izteikti šādi draudi tādā veidā, "ka ierocis tiek izmantots, kad tiešā konfrontācijā pavērsiet to kādam pret galvu, neatkarīgi no tā, vai tiek nospiests sprūdis".

Zemāk ir šis citāts kontekstā. Elsbergs apgalvo ka kodoldraudus jau vairākas reizes ir izteikušas ASV:

Gandrīz visiem amerikāņiem izplatītais uzskats, ka "kopš Nagasaki nav izmantoti kodolieroči", ir kļūdains. Nav tā, ka ASV kodolieroči gadu gaitā ir vienkārši sakrājušies — mums tagad ir vairāk nekā 30,000 XNUMX no tiem, pēc daudziem tūkstošiem novecojušo ieroču demontāžas — neizmantotu un nederīgu, izņemot to vienīgo funkciju, proti, atturēt tos pret mums. padomju laiki. Atkal un atkal, parasti slepeni no amerikāņu sabiedrības, ASV kodolieroči ir izmantoti diezgan dažādiem mērķiem: tieši tādā veidā, kā tiek izmantots ierocis, kad tiešā konfrontācijā pavērs to kādam pret galvu neatkarīgi no tā, vai tas ir vai nav sprūda. tiek vilkts.'

"ASV kodolieroči ir izmantoti diezgan dažādiem mērķiem: tieši tādā veidā, kā tiek izmantots ierocis, kad tiešā konfrontācijā pavērsiet to kādam pret galvu, neatkarīgi no tā, vai tiek nospiests sprūda vai ne."

Elsbergs sniedza sarakstu ar 12 ASV kodoldraudiem, kas stiepjas no 1948. līdz 1981. gadam. (Viņš rakstīja 1981. gadā.) Šo sarakstu šodien varētu pagarināt. Daži jaunāki piemēri tika doti Atomu zinātnieku biļetens 2006. gadā. Šī tēma ir daudz brīvāka apspriesta ASV nekā Apvienotajā Karalistē. Pat ASV valsts departamenta saraksti daži piemēri par to, ko tā dēvē par ASV "mēģinājumiem izmantot kodolkara draudus, lai sasniegtu diplomātiskos mērķus". Viena no jaunākajām grāmatām par šo tēmu ir Džozefs Gersons'S Impērija un bumba: kā ASV izmanto kodolieročus, lai dominētu pasaulē (Plutons, 2007).

Putina kodoldraudi

Atgriežoties pie tagadnes, prezidents Putins teica 24. februārī savā runā, kas paziņoja par iebrukumu:

“Tagad es gribētu pateikt kaut ko ļoti svarīgu tiem, kam var rasties kārdinājums no malas iejaukties šajās norisēs. Neatkarīgi no tā, kurš mēģina stāties mūsu ceļā vai vēl jo vairāk radīt draudus mūsu valstij un mūsu tautai, viņiem ir jāzina, ka Krievija nekavējoties reaģēs, un sekas būs tādas, kādas jūs nekad neesat redzējis visā savā vēsturē.

To daudzi pareizi lasīja kā kodoldraudu.

Putins turpināja:

“Kas attiecas uz militārajām lietām, pat pēc PSRS sabrukuma un ievērojamas spēju daļas zaudēšanas mūsdienu Krievija joprojām ir viena no spēcīgākajām kodolvalstīm. Turklāt tam ir noteiktas priekšrocības vairākos vismodernākos ieročos. Šajā kontekstā nevienam nevajadzētu šaubīties, ka jebkurš potenciālais agresors saskarsies ar sakāvi un draudīgām sekām, ja tas tieši uzbruks mūsu valstij.

Pirmajā sadaļā kodoldraudi bija vērsti pret tiem, kas “jaucas” iebrukumā. Šajā otrajā sadaļā teikts, ka kodoldraudi ir vērsti pret "agresoriem", kuri "tieši uzbrūk mūsu valstij". Ja mēs atšifrējam šo propagandu, Putins tur gandrīz noteikti draud izmantot Bumbu pret jebkādiem ārējiem spēkiem, kas “tieši uzbrūk” iebrukumā iesaistītajām Krievijas vienībām.

Tātad abi citāti var nozīmēt vienu un to pašu: "Ja Rietumu lielvaras iesaistīsies militāri un radīs problēmas mūsu iebrukumam Ukrainā, mēs varam izmantot kodolieročus, radot "tādas sekas, kādas jūs nekad neesat redzējis visā savā vēsturē".

Džordža H. V. Buša kodoldraudi

Lai gan šāda veida pārmērīga valoda tagad ir saistīta ar bijušo ASV prezidentu Donaldu Trampu, tā īpaši neatšķiras no ASV prezidenta Džordža Buša lietotās valodas.

1991. gada janvārī Bušs nāca klajā ar kodoldraudiem Irākai pirms 1991. gada Persijas līča kara. Viņš uzrakstīja ziņojumu, ko ASV valsts sekretārs Džeimss Beikers nosūtīja Irākas ārlietu ministram Tarikam Azizam. Viņa vēstule, Bušs rakstīja: Irākas līderim Sadamam Huseinam:

“Ļaujiet man arī paziņot, ka ASV nepieļaus ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošanu vai Kuveitas naftas atradņu iznīcināšanu. Turklāt jūs būsiet tieši atbildīgs par teroristu darbībām pret jebkuru koalīcijas locekli. Amerikāņu tauta prasītu pēc iespējas spēcīgāku atbildi. Jūs un jūsu valsts maksāsit briesmīgu cenu, ja pasūtīsit šāda veida neapzinīgas darbības.

Maiznieks pievienotās mutisks brīdinājums. Ja Irāka izmantos ķīmiskos vai bioloģiskos ieročus pret iebrūkošajiem ASV karaspēkiem, “amerikāņu tauta pieprasīs atriebību. Un mums ir līdzekļi, lai to panāktu… [T]tie nav draudi, tas ir solījums. cepējs aizgāja teikt ka, ja šādi ieroči tiktu izmantoti, ASV mērķis "būtu nevis Kuveitas atbrīvošana, bet gan pašreizējā Irākas režīma likvidēšana". (Azizs atteicās pieņemt vēstuli.)

ASV kodoldraudiem Irākai 1991. gada janvārī ir dažas līdzības ar Putina draudiem 2022. gadā.

Abos gadījumos draudi bija saistīti ar konkrētu militāru kampaņu un savā ziņā bija kodolvairogs.

Irākas gadījumā Buša kodoldraudi bija īpaši vērsti, lai novērstu noteiktu veidu (ķīmisko un bioloģisko) ieroču izmantošanu, kā arī noteiktu Irākas darbību veidu (terorisms, Kuveitas naftas atradņu iznīcināšana).

Šodien Putina draudi nav tik specifiski. Metjū Harijs no Lielbritānijas RUSI militārās ideju grupas, teica o Aizbildnis ka Putina izteikumi, pirmkārt, bija vienkārši iebiedēšana: "mēs varam jums nodarīt pāri, un cīnīties ar mums ir bīstami". Tie bija arī atgādinājums Rietumiem, lai neatbalstītu Ukrainas valdību pārāk tālu. Harijs sacīja: "Varētu būt, ka Krievija plāno nežēlīgu eskalāciju Ukrainā, un tas ir brīdinājums Rietumiem, lai neturētos." Šajā gadījumā kodoldraudi ir vairogs, lai aizsargātu iebrukuma spēkus no NATO bruņojuma kopumā, nevis no kāda konkrēta ieroča veida.

'likumīgi un racionāli'

Kad jautājums par kodolieroču likumību 1996. gadā nonāca Pasaules tiesas priekšā, ASV kodoldraudus Irākai 1991. gadā savā rakstiskajā atzinumā pieminēja viens no tiesnešiem. Pasaules tiesas tiesnesis Stīvens Švēbels (no ASV) rakstīja: Buša/Beikera kodoldraudi un to panākumi pierādīja, ka "dažos apstākļos kodolieroču izmantošanas draudi, ja vien tie paliek kā ieroči, ko neaizliedz starptautiskās tiesības, var būt gan likumīgi, gan racionāli".

Švēbels apgalvoja, ka tāpēc, ka Irāka pēc Buša/Beikera kodoldraudu saņemšanas neizmantoja ķīmiskos vai bioloģiskos ieročus, acīmredzot jo tā saņēma šo ziņojumu, kodoldraudi bija laba lieta:

“Tādējādi ir reģistrēti vērā ņemami pierādījumi, kas liecina, ka agresors tika vai varētu būt atturēts no aizliegto masu iznīcināšanas ieroču izmantošanas pret spēkiem un valstīm, kas pretojās tās agresijai pēc Apvienoto Nāciju Organizācijas aicinājuma, ko agresors uzskatīja par draudiem izmantot kodolieročus pret to, ja tā vispirms izmanto masu iznīcināšanas ieročus pret koalīcijas spēkiem. Vai var nopietni apgalvot, ka Beikera kunga aprēķinātie un šķietami veiksmīgie draudi bija nelikumīgi? Protams, Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu principi tika atbalstīti, nevis pārkāpti ar draudiem.

Iespējams, ka kādu laiku nākotnē būs kāds Krievijas tiesnesis, kurš apgalvo, ka Putina kodoldraudi arī "uzturēja, nevis pārkāpa" ANO Statūtu (un visu starptautisko tiesību) principus, jo tie efektīvi "atturēja" no NATO iejaukšanās. .

Taivāna, 1955

Vēl viens ASV kodoldraudu piemērs, ko Vašingtonā atceras kā “efektīvus”, bija 1955. gadā pār Taivānu.

Pirmās Taivānas šauruma krīzes laikā, kas sākās 1954. gada septembrī, Ķīnas komunistiskā Tautas atbrīvošanas armija (PLA) artilērijas apšaudē apšauda Kvemojas un Matsu salas (kuras pārvalda Taivānas Guomindang/KMT valdība). Dažu dienu laikā pēc bombardēšanas sākuma ASV apvienotie štāba priekšnieki ieteica pret Ķīnu izmantot kodolieročus. Dažus mēnešus tā palika privāta, ja arī nopietna saruna.

PLA veica militārās operācijas. (Iesaistītās salas atrodas ļoti tuvu cietzemei. Viena atrodas tikai 10 jūdžu attālumā no Ķīnas, vienlaikus vairāk nekā 100 jūdzes no galvenās Taivānas salas.) KMT veica arī militāras operācijas kontinentālajā daļā.

15. gada 1955. martā ASV valsts sekretārs Džons Fosters Dulles teica preses konference, ka ASV varētu labi iejaukties Taivānas konfliktā ar kodolieročiem: "mazāki atomieroči... piedāvā iespēju uzvarēt kaujas laukā, nekaitējot civiliedzīvotājiem".

Nākamajā dienā šo vēstījumu pastiprināja ASV prezidents. Dvaits D Eizenhauers teica prese, ka jebkurā kaujā, "kur šīs lietas [kodolieroči] tiek izmantoti stingri militāriem mērķiem un stingri militāriem mērķiem, es neredzu iemeslu, kāpēc tos nevajadzētu izmantot tieši tāpat kā jūs izmantotu lodi vai jebko citu '.

Nākamajā dienā viceprezidents Ričards Niksons teica: "Taktiskās atomu sprāgstvielas tagad ir tradicionālas un tiks izmantotas pret jebkura agresīva spēka mērķiem" Klusajā okeānā.

Nākamajā dienā Eizenhauers atgriezās ar "ložu" valodu: ierobežots kodolkarš bija jauna kodolstratēģija, kurā varētu būt "pilnīgi jauna tā saukto taktisko vai kaujas lauka kodolieroču ģimene".izmanto kā lodes'.

Tie bija publiski kodoldraudi Ķīnai, kas nebija kodolvalsts. (Ķīna savu pirmo kodolbumbu pārbaudīja tikai 1964. gadā.)

Privāti, ASV militārpersonas atlasīts kodolmērķi, tostarp ceļi, dzelzceļi un lidlauki gar Ķīnas dienvidu krastu, un ASV kodolieroči tika izvietoti ASV bāzē Okinavā, Japānā. ASV armija gatavojās novirzīt kodolartilērijas bataljonus uz Taivānu.

Ķīna pārtrauca Quemoy un Matsu salu apšaudes 1. gada 1955. maijā.

ASV ārpolitikā visi šie kodoldraudi pret Ķīnu tiek uzskatīti par veiksmīgu ASV kodolieroču izmantošanu

1957. gada janvārī Dulles publiski atzīmēja ASV kodoldraudu efektivitāti pret Ķīnu. Viņš teica dzīve žurnāls, ka ASV draudi bombardēt mērķus Ķīnā ar kodolieročiem ir noveduši tās līderus pie sarunu galda Korejā. Viņš apgalvoja, ka administrācija neļāva Ķīnai nosūtīt karaspēku Vjetnamā, 1954. gadā Dienvidķīnas jūrā nosūtot divus ar taktiskajiem kodolieročiem bruņotus ASV aviācijas bāzes kuģus. Dulles piebilda, ka līdzīgi draudi uzbrukt Ķīnai ar kodolieročiem “beidzot tos apturēja Formosā” (Taivānā). ).

ASV ārpolitikā visi šie kodoldraudi pret Ķīnu tiek uzskatīti par veiksmīgu ASV kodolieroču izmantošanu, veiksmīgiem kodolieroču piemēriem (pieklājīgais termins ir "atomu diplomātija').

Šie ir daži no veidiem, kā Rietumi šodien ir pavēruši ceļu Putina kodoldraudiem.

(Jauns, biedējošs, informācija par gandrīz kodolieroču izmantošanu Otrajā jūras šauruma krīzē 1958. gadā bija atklāja Daniels Elsbergs 2021. gadā. Viņš tweeted tajā laikā: "Piezīme @JoeBiden: mācieties no šīs slepenās vēstures un neatkārtojiet šo ārprātu.")

detaļas

Jūs varat arī izteikt kodoldraudus bez vārdiem, izmantojot to, ko jūs darāt ar pašiem ieročiem. Pietuvinot tos konfliktam vai paaugstinot kodoltraukuma līmeni, vai veicot kodolieroču mācības, valsts var efektīvi nosūtīt kodolsignālu; radīt kodoldraudus.

Putins ir pārvietojis Krievijas kodolieročus, licis tiem paaugstinātu gatavību, kā arī pavēris iespēju, ka viņš tos izvietos Baltkrievijā. Baltkrievija ir Ukrainas kaimiņvalsts, pirms dažām dienām bija ziemeļu iebrukuma spēku palaišanas platforma, un tagad nosūtījusi savus karavīrus pievienoties Krievijas iebrukuma spēkiem.

Ekspertu grupa rakstīja: iekš Atomu zinātnieku biļetens 16. februārī pirms Krievijas atkārtotās iebrukuma:

"Februārī atklātā pirmkoda attēli ar Krievijas uzkrāšanos apstiprināja maza darbības rādiusa raķešu Iskander mobilizāciju, no zemes palaižamo spārnoto raķešu 9M729 izvietošanu Kaļiņingradā un no gaisa palaižamo spārnoto raķešu "Khinzal" pārvietošanu uz Ukrainas robežu. Kopumā šīs raķetes spēj trāpīt dziļi Eiropā un apdraudēt vairāku NATO dalībvalstu galvaspilsētas. Krievijas raķešu sistēmas ne vienmēr ir paredzētas izmantošanai pret Ukrainu, bet drīzāk, lai pretotos jebkādiem NATO centieniem iejaukties Krievijas iedomātajā "tuvajā ārzemēs".

Uz ceļa pārvietojamās maza darbības rādiusa (300 jūdzes) Iskander-M raķetes var pārvadāt gan parastās, gan kodolgalviņas. Tie ir izvietoti Krievijas Kaļiņingradas guberņā, Polijas kaimiņos, aptuveni 200 jūdžu attālumā no Ukrainas ziemeļiem. kopš 2018. Krievija tos raksturojusi kā skaitītājs ASV raķešu sistēmām, kas izvietotas Austrumeiropā. Tiek ziņots, ka Iskander-Ms ir mobilizēti un ievietoti gatavībā, gatavojoties šim jaunākajam iebrukumam.

Krievijas militārpersonas apgalvo, ka no zemes palaižamās spārnotās raķetes 9M729 (NATO "skrūvgriezis") maksimālais darbības rādiuss ir tikai 300 jūdzes. Rietumu analītiķi Ticēt tā darbības rādiuss ir no 300 līdz 3,400 jūdzēm. 9M729 var pārvadāt kodolgalviņas. Kā ziņots, šīs raķetes novietotas arī Kaļiņingardas provincē, Polijas pierobežā. Visas Rietumeiropas, tostarp Apvienotās Karalistes, var tikt trāpītas ar šīm raķetēm, ja Rietumu analītiķi ir pareizi par 9M729 darbības rādiusu.

Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') ir no gaisa palaižama sauszemes spārnotā raķete, kuras darbības rādiuss ir 1,240 jūdzes. Tas var pārvadāt kodolgalviņu, 500 kt kaujas lādiņu, kas ir desmitiem reižu jaudīgāka par Hirosimas bumbu. Tas ir paredzēts lietošanai pret "augstvērtīgiem zemes mērķiem". Raķete bija izvietoti februāra sākumā uz Kaļiņingradu (atkal, kurai ir robeža ar NATO dalībvalsti Poliju).

Ar Iskander-Ms ieroči jau bija klāt, to trauksmes līmenis tika paaugstināts un tie bija vairāk gatavi darbībai.

Pēc tam Putins paaugstināja trauksmes līmeni visi Krievijas kodolieroči. 27. februārī Putins teica:

"Arī vadošo NATO valstu augstākās amatpersonas pieļauj agresīvus paziņojumus pret mūsu valsti, tāpēc dodu rīkojumu aizsardzības ministram un [Krievijas bruņoto spēku] ģenerālštāba priekšniekam pārcelt Krievijas armijas atturēšanas spēkus uz īpašu režīmu. kaujas pienākumos.

(Kremļa runasvīrs Dmitrijs Peskovs vēlāk precizēts ka attiecīgā “augstākā amatpersona” bija Lielbritānijas ārlietu ministre Liza Trusa, kura bija brīdinājusi, ka Ukrainas karš var izraisīt “sadursmes” un konfliktus starp NATO un Krieviju.)

Metjū Kroenigs, Atlantijas Padomes kodolenerģijas eksperts, teica o Financial Times"Šī patiešām ir Krievijas militārā stratēģija, lai apturētu konvencionālo agresiju ar kodoldraudiem jeb tā dēvētā "eskalācijas uz deeskalācijas stratēģija". Vēstījums rietumiem, NATO un ASV ir: “Neiesaisties, pretējā gadījumā mēs varam saasināt lietas līdz augstākajam līmenim”.

Ekspertus mulsināja frāze "īpašais kaujas pienākuma veids", kāda tā ir nav Krievijas kodoldoktrīnas sastāvdaļa. Citiem vārdiem sakot, tam nav īpašas militāras nozīmes, tāpēc nav pilnīgi skaidrs, ko tas nozīmē, ja neskaita kodolieroču nodošanu kaut kādā paaugstinātā gatavībā.

Putina pavēle bija "Iepriekšēja pavēle", nevis aktīva gatavošanās triecienam, uzskata Pāvels Podvigs, viens no pasaules labākajiem Krievijas kodolieroču ekspertiem (un zinātnieks ANO Atbruņošanās pētniecības institūtā Ženēvā). Podvig Paskaidroja: 'Kā es saprotu, kā sistēma darbojas, miera laikā tā nevar fiziski pārraidīt palaišanas pavēli, it kā ķēdes būtu "atvienotas".' Tas nozīmē “Jūs nevarat fiziski pārraidīt signālu, pat ja vēlaties. Pat ja jūs nospiestu pogu, nekas nenotiktu. Tagad shēma ir pievienota,tāpēc palaišanas rīkojums var iet cauri, ja izdots'.

“Shēmas pievienošana” nozīmē arī to, ka tagad var būt Krievijas kodolieroči uzsāka pat tad, ja pats Putins tiek nogalināts vai nav sasniedzams – bet tas var notikt tikai tad, ja Krievijas teritorijā tiks konstatētas kodoldetonācijas, norāda Podvigs.

Starp citu, referendums Baltkrievijā februāra beigās atver durvis Krievijas kodolieroču pārvietošanai vēl tuvāk Ukrainai, izvietojot tos Baltkrievijas teritorijā pirmo reizi kopš 1994. gada.

"Veselīgas cieņas radīšana"

Gan kodolieroču pārvietošana tuvāk konfliktam, gan kodoltraukuma līmeņa paaugstināšana ir izmantota, lai signalizētu par kodoldraudiem daudzus gadu desmitus.

Piemēram, Lielbritānijas kara ar Indonēziju laikā (1963–1966), kas šeit ir pazīstama kā "Malaizijas konfrontācija", Apvienotā Karaliste izsūtīja stratēģiskus kodolbumbvedējus, kas bija "V-bumbvedēja" kodolatturēšanas spēku daļas. Tagad mēs zinām, ka militārie plāni bija saistīti tikai ar bumbvedējiem Victor vai Vulcan, kas nesa un nometa parastās bumbas. Tomēr, tā kā viņi bija daļa no stratēģiskajiem kodolspēkiem, viņi nesa sev līdzi kodoldraudus.

In RAF Vēsturiskās biedrības žurnāls raksts par krīzi, militārais vēsturnieks un bijušais RAF pilots Hamfrijs Vinns atklāj: :

"Lai gan šie V veida bumbvedēji tika izvietoti konvencionālā uzdevumā, nav šaubu, ka to klātbūtnei bija atturoša ietekme. Jo tāpat kā B-29, ko ASV nosūtīja uz Eiropu Berlīnes krīzes laikā (1948.–49.), tie bija zināmi kā “kodolenerģijas spējīgi”, lai lietotu ērto amerikāņu terminu, tāpat kā Kanberas no tuvajām valstīm. Austrumu gaisa spēki un Vācijas RAF.

Insaideriem "kodolieroču atturēšana" ietver šausminošus (vai "veselīgas cieņas radīšanu") vietējos iedzīvotājus.

Lai būtu skaidrs, RAF bija rotējuši V veida bumbvedējus caur Singapūru, taču šī kara laikā tie tika turēti ilgāk par ierasto termiņu. RAF gaisa spēku galvenais maršals Deivids Lī raksta savā RAF vēsturē Āzijā:

“Zināšanas par RAF spēku un kompetenci radīja veselīgu cieņu Indonēzijas līderos un atturošs RAF pretgaisa aizsardzības iznīcinātāju, vieglo bumbvedēju efekts un V veida bumbvedēji, kas atdalīti no Bumbvedēju komandas bija absolūts. (Deivids Lī, Austrumu virzienā: RAF vēsture Tālajos Austrumos, 1945–1970, Londona: HMSO, 1984, 213. lpp., izcēlums pievienots)

Mēs redzam, ka iekšējiem cilvēkiem “kodolieroču atturēšana” ietver šausminošus (vai “veselīgas cieņas radīšanu”) vietējos iedzīvotājus – šajā gadījumā otrā pasaules malā no Lielbritānijas.

Diez vai jāsaka, ka Indonēzija konfrontācijas laikā, tāpat kā šodien, bija valsts, kurai nav kodolieroču.

Putina runām par Krievijas "atturēšanas" spēku likšanu gatavībā šodien ir līdzīga nozīme saistībā ar terminu "atturēšana = iebiedēšana".

Jums var rasties jautājums, vai Viktori un Vulkāni tika nosūtīti uz Singapūru tikai ar parastajiem ieročiem. Tas nebūtu ietekmējis spēcīgo kodolsignālu, ko sūtīja šie stratēģiskie kodolbumbvedēji, jo indonēzieši nezināja, kādu kravu viņi pārvadā. Jūs varētu šodien nosūtīt Melnajā jūrā zemūdeni Trident, un, pat ja tā būtu pilnīgi tukša no jebkāda veida sprāgstvielām, tā tiktu interpretēta kā kodoldrauds pret Krimu un Krievijas spēkiem plašāk.

Kā tas notiek, Lielbritānijas premjerministram Haroldam Makmillanam bija pilnvarots kodolieroču uzglabāšanu RAF Tengahā Singapūrā 1962. gadā. Manekens Red Beard taktiskais kodolierocis tika nogādāts Tengahā 1960. gadā un 48 faktiskās sarkanbārdas izvietoti tur 1962. gadā. Tātad kodolbumbas bija pieejamas lokāli kara ar Indonēziju laikā no 1963. līdz 1966. gadam. (Sarkanās bārdas tika atsauktas tikai 1971. gadā, kad Lielbritānija pilnībā atsauca savu militāro klātbūtni no Singapūras un Malaizijas.)

No Singapūras uz Kaļiņingradu

Pastāv paralēle starp Lielbritānijas V veida bumbvedēju turēšanu Singapūrā kara laikā ar Indonēziju un Krieviju, kas nosūtīja spārnotās raķetes 9M729 un Khinzal no gaisa palaistas raķetes uz Kaļiņingradu pašreizējās Ukrainas krīzes laikā.

Abos gadījumos kodolieroču valsts cenšas iebiedēt savus pretiniekus ar kodolieroču eskalācijas iespējamību.

Tā ir kodolierobe. Tas ir viens no kodolterorisma veidiem.

Varētu minēt daudzus citus kodolieroču izvietošanas piemērus. Tā vietā pāriesim pie “kodoltrauksmes kā kodoldrauds”.

Divi no visbīstamākajiem gadījumiem notika 1973. gada Tuvo Austrumu kara laikā.

Kad Izraēls baidījās, ka kara plūdmaiņa vēršas pret to, tā ievietots tās ar kodolieročiem bruņotās vidēja darbības rādiusa Jericho ballistiskās raķetes ir gatavībā, padarot to radiācijas signālus redzamus ASV novērošanas lidmašīnām. Sākotnējie mērķi ir teica ir iekļauts Sīrijas militārais štābs netālu no Damaskas un Eigptijas militārais štābs netālu no Kairas.

Tajā pašā dienā, kad tika konstatēta mobilizācija, 12. oktobrī, ASV sāka masveida ieroču pārvadāšanu, ko Izraēla jau kādu laiku bija pieprasījusi — un ASV pretojās.

Dīvainais šajā brīdinājumā ir tas, ka tas bija kodoldrauds, kas galvenokārt bija vērsts uz sabiedroto, nevis uz ienaidniekiem.

Patiesībā pastāv arguments, ka tā ir Izraēlas kodolarsenāla galvenā funkcija. Šis arguments ir izklāstīts Seymour Hersh's Simsona variants, kurai ir detalizēts konts Izraēlas 12. oktobra trauksmi. (Šajā ir sniegts alternatīvs skatījums uz 12. oktobri ASV pētījums.)

Neilgi pēc 12. oktobra krīzes ASV paaugstināja kodoltraukuma līmeni saviem ieročiem.

Pēc ASV militārās palīdzības saņemšanas Izraēlas spēki sāka virzīties uz priekšu, un ANO 14. oktobrī pasludināja pamieru.

Pēc tam Izraēlas tanku komandieris Ariels Šarons lauza pamieru un šķērsoja Suecas kanālu uz Ēģipti. Šarons, ko atbalstīja lielāki bruņu spēki komandiera Avrahama Adana vadībā, draudēja pilnībā sakaut Ēģiptes spēkus. Kairai draudēja briesmas.

Padomju Savienība, kas tajā laikā bija Ēģiptes galvenā atbalstītāja, sāka pārvietot savu elites karaspēku, lai palīdzētu aizsargāt Ēģiptes galvaspilsētu.

ASV ziņu aģentūra UPI ziņojumi viena versija par to, kas notika tālāk:

"Lai apturētu Šaronu [un Adanu], Kisindžers paaugstināja trauksmes stāvokli visos ASV aizsardzības spēkos visā pasaulē. To sauc par DefCons, lai nodrošinātu aizsardzības stāvokli, un tie darbojas dilstošā secībā no DefCon V līdz DefCon I, kas ir karš. Kisindžers pasūtīja DefCon III. Pēc kāda bijušā Valsts departamenta augsta ranga ierēdņa teiktā, lēmums pāriet uz DefCon III "sūtīja skaidru vēstījumu, ka Šarona pamiera pārkāpums mūs ievilka konfliktā ar padomju varu un ka mēs nevēlamies redzēt, kā tiek iznīcināta Ēģiptes armija". '

Izraēlas valdība aicināja apturēt Šarona/Adana pamiera uzbrukumu Ēģiptei.

Noams Čomskis sniedz a atšķirīga interpretācija notikumu skaits:

“Pēc desmit gadiem Henrijs Kisindžers izsludināja kodoltraukumu 1973. gada Izraēlas un arābu kara pēdējās dienās. Mērķis bija brīdināt krievus, lai tie neiejaucas viņa smalkajos diplomātiskajos manevros, kas paredzēti Izraēlas uzvaras nodrošināšanai, bet gan ierobežotos, lai ASV joprojām vienpusēji kontrolētu reģionu. Un manevri bija smalki. ASV un Krievija bija kopīgi noteikušas pamieru, taču Kisindžers slepeni informēja Izraēlu, ka tās var to ignorēt. Tāpēc ir vajadzīga kodoltrauksme, lai atbaidītu krievus.

Abās interpretācijās ASV kodoltraukuma līmeņa paaugstināšana bija saistīta ar krīzes pārvarēšanu un ierobežojumu noteikšanu citu cilvēku uzvedībai. Iespējams, ka Putina jaunākajam "īpašajam kaujas režīma režīmam" kodoltraukumam ir līdzīga motivācija. Abos gadījumos, kā norādīja Čomskis, kodoltraukuma paaugstināšana drīzāk samazina, nevis palielina dzimtenes pilsoņu drošību.

Kārtera doktrīna, Putina doktrīna

Pašreizējie Krievijas kodoldraudi ir gan biedējoši, gan nepārprotami pārkāpj ANO Statūtus: “Visas dalībvalstis savās starptautiskajās attiecībās atturas no draudi vai spēka lietošana pret jebkuras valsts teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību…”. (2. panta 4. sadaļa, izcēlums pievienots)

1996. gadā Pasaules tiesa valdīja ka kodolieroču draudi vai izmantošana “parasti” būtu nelikumīgi.

Vienīgā joma, kurā tā varēja saskatīt kādu iespēju likumīgi izmantot kodolieročus, bija “nacionālās izdzīvošanas” apdraudējuma gadījumā. Tiesa teica tā nevarēja "galīgi secināt, vai kodolieroču draudi vai izmantošana būtu likumīgi vai nelikumīgi ārkārtējos pašaizsardzības apstākļos, kad uz spēles ir likta valsts izdzīvošana".

Pašreizējā situācijā Krievijas kā valsts izdzīvošana nav apdraudēta. Tāpēc saskaņā ar Pasaules tiesas likuma interpretāciju kodoldraudi, ko Krievija izsaka, ir nelikumīgi.

Tas attiecas arī uz ASV un Lielbritānijas kodoldraudiem. Neatkarīgi no tā, kas notika Taivānā 1955. gadā vai Irākā 1991. gadā, ASV nacionālā izdzīvošana nebija apdraudēta. Lai kas arī notika Malaizijā sešdesmito gadu vidū, nebija nekādu draudu, ka Apvienotā Karaliste neizdzīvos. Tāpēc šie kodoldraudi (un daudzi citi, ko varētu minēt) bija nelikumīgi.

Rietumu komentētājiem, kuri steidz nosodīt Putina kodolieroču vājprātu, būtu labi atcerēties pagātnes Rietumu kodolārprātu.

Iespējams, ka tas, ko Krievija šobrīd dara, veido vispārēju politiku, novelkot kodolslīniju smiltīs attiecībā uz to, ko tā ļaus un neļaus notikt Austrumeiropā.

Ja tā, tas būs nedaudz līdzīgs Kārtera doktrīnai, kas ir vēl viens "drausmīgs" kodoldrauds, kas saistīts ar apgabalu. 23. gada 1980. janvārī savā uzrunā par stāvokli Savienībā toreizējais ASV prezidents Džimijs Kārters teica:

"Lai mūsu nostāja būtu pilnīgi skaidra: jebkura ārēja spēka mēģinājums iegūt kontroli pār Persijas līča reģionu tiks uzskatīts par uzbrukumu Amerikas Savienoto Valstu svarīgām interesēm, un šāds uzbrukums tiks atvairīts ar visiem nepieciešamajiem līdzekļiem. , ieskaitot militāro spēku.

“Jebkuri nepieciešamie līdzekļi” ietvēra kodolieročus. Kā divi ASV flotes akadēmiķi komentētLai gan tā dēvētajā Kārtera doktrīnā kodolieroči īpaši netika minēti, tajā laikā tika plaši uzskatīts, ka draudi izmantot kodolieročus ir daļa no ASV stratēģijas, lai atturētu padomju varu no virzīšanās uz dienvidiem no Afganistānas uz naftas bagātajiem. Persijas līcis.'

Kārtera doktrīna nebija kodoldrauds konkrētā krīzes situācijā, bet gan pastāvīga politika, saskaņā ar kuru ASV kodolieroči var tikt izmantoti, ja ārējie spēki (izņemot pašas ASV) mēģinātu iegūt kontroli pār Tuvo Austrumu naftu. Iespējams, ka Krievijas valdība tagad vēlas virs Austrumeiropas uzstādīt līdzīgu kodolieroču lietussargu, Putina doktrīnu. Ja tā, tad tā būs tikpat bīstama un nelikumīga kā Kārtera doktrīna.

Rietumu komentētājiem, kuri steidz nosodīt Putina kodolieroču vājprātu, būtu labi atcerēties pagātnes Rietumu kodolārprātu. Pēdējo desmitgažu laikā Rietumos gandrīz nekas nav mainījies ne sabiedrības zināšanās un attieksmē, ne valsts politikā un praksē, lai atturētu Rietumus no kodoldraudiem nākotnē. Tā ir prātīga doma, šodien saskaroties ar Krievijas kodollikumiem.

Milan Rai, redaktors Miera ziņas, ir autors Taktiskais tridents: Rifkinda doktrīna un trešā pasaule (Dravas papīri, 1995). Vairāk britu kodoldraudu piemēru var atrast viņa esejā, "Domājot par neiedomājamo par neiedomājamo – kodolieroču izmantošana un propagandas modelis' (2018).