Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss, CODEPINKFebruāris 28, 2022
Ukrainas aizstāvji drosmīgi pretojas Krievijas agresijai, apkaunot pārējo pasauli un ANO Drošības padomi par nespēju viņus aizsargāt. Tā ir iepriecinoša zīme, ka krievi un ukraiņi tādi ir sarunu rīkošana Baltkrievijā, kas var novest pie pamiera. Ir jāpieliek visas pūles, lai izbeigtu šo karu, pirms Krievijas kara mašīna nogalina vēl tūkstošiem Ukrainas aizstāvju un civiliedzīvotāju un vēl simtiem tūkstošu liek bēgt.
Taču zem šīs klasiskās morāles lugas virsmas darbojas vēl mānīgāka realitāte, un tā ir ASV un NATO loma šīs krīzes priekšnoteikumos.
Prezidents Baidens nosaucis Krievijas iebrukumu "neizprovocēti”, bet tas ir tālu no patiesības. Četras dienas pirms iebrukuma pamiera uzraugi no Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas (EDSO) dokumentēta bīstams pamiera pārkāpumu pieaugums Austrumukrainā, ar 5,667 pārkāpumiem un 4,093 sprādzieniem.
Lielākā daļa atradās Doņeckas (DPR) un Luhanskas (LPR) Tautas republiku de facto robežās, kas atbilst Ukrainas valdības spēku ienākošajiem šāviņiem. Ar gandrīz 700 EDSO pamiera uzraugi uz vietas, nav ticams, ka tie visi bija "viltus karoga" incidenti, ko iestudējuši separātistu spēki, kā apgalvoja ASV un Lielbritānijas amatpersonas.
Neatkarīgi no tā, vai šāviņu ugunsgrēks bija tikai vēl viens saasinājums ilgstošajā pilsoņu karā vai jaunas valdības ofensīvas sākums, tā noteikti bija provokācija. Taču Krievijas iebrukums ir krietni pārspējis visas samērīgās darbības, lai aizsargātu DPR un LPR no šiem uzbrukumiem, padarot to par nesamērīgu un nelikumīgu.
Tomēr plašākā kontekstā Ukraina ir kļuvusi par neapzinātu upuri un aizstājēju ASV atdzimstošajā aukstajā karā pret Krieviju un Ķīnu, kurā ASV ir ielenkusi abas valstis ar militāriem spēkiem un uzbrukuma ieročiem, kas ir izstājušies no virknes bruņojuma kontroles līgumu. un atteicās risināt sarunas par Krievijas izvirzītajām racionālajām drošības problēmām.
2021. gada decembrī pēc prezidentu Baidena un Putina samita Krievija iesniedza a priekšlikuma projekts par jaunu savstarpējās drošības līgumu starp Krieviju un NATO, kurā ir jāapspriež 9 panti. Tie bija saprātīgs pamats nopietnai apmaiņai. Ukrainas krīzei visatbilstošākais bija vienkārši piekrist, ka NATO neuzņems Ukrainu kā jaunu dalībvalsti, kas pārskatāmā nākotnē nekādā gadījumā nav uz galda. Taču Baidena administrācija visu Krievijas priekšlikumu noraidīja kā nesākuma, pat ne pamatu sarunām.
Tātad, kāpēc sarunas par savstarpējās drošības līgumu bija tik nepieņemamas, ka Baidens bija gatavs riskēt ar tūkstošiem ukraiņu dzīvību, lai gan ne ar vienu amerikāņu dzīvību, nevis mēģināt atrast kopīgu valodu? Ko tas saka par relatīvo vērtību, ko Baidens un viņa kolēģi piešķir amerikāņu un ukraiņu dzīvēm? Un kāda ir šī dīvainā pozīcija, ko Amerikas Savienotās Valstis ieņem mūsdienu pasaulē, kas ļauj Amerikas prezidentam riskēt ar tik daudzām ukraiņu dzīvībām, neprasot amerikāņiem dalīties savās sāpēs un upurē?
ASV attiecību sabrukums ar Krieviju un Baidena neelastīgās maldināšanas neveiksme izraisīja šo karu, un tomēr Baidena politika “izceļ” visas sāpes un ciešanas, lai amerikāņi varētu kā cita. kara laika prezidents reiz teica: “dari savu biznesu” un turpini iepirkties. Amerikas sabiedrotajiem Eiropā, kuriem tagad ir jāizmitina simtiem tūkstošu bēgļu un kuriem jāsaskaras ar spirālveida enerģijas cenām, būtu jāuzmanās no atkrišanas aiz šāda veida “vadības”, pirms arī viņi nonāk frontes līnijā.
Aukstā kara beigās NATO Austrumeiropas līdzinieks Varšavas pakts tika likvidēts, un NATO vajadzētu ir bijis arī, jo tas bija sasniedzis mērķi, kam tas tika būvēts. Tā vietā NATO ir dzīvojusi kā bīstama, nekontrolējama militāra alianse, kuras mērķis galvenokārt ir paplašināt savu operāciju sfēru un attaisnot savu eksistenci. Tā ir paplašinājusies no 16 valstīm 1991. gadā līdz 30 valstīm šodien, iekļaujot lielāko daļu Austrumeiropas, vienlaikus pastrādājot agresiju, bombardējot civiliedzīvotājus un veicot citus kara noziegumus.
1999. gadā NATO uzsāka nelikumīgs karš, lai no Dienvidslāvijas paliekām militāri izdalītu neatkarīgu Kosovu. NATO gaisa uzlidojumos Kosovas kara laikā gāja bojā simtiem civiliedzīvotāju, un tās vadošais sabiedrotais karā Kosovas prezidents Hašims Tači tagad tiek tiesāts Hāgā par šausminošo. kara noziegumi viņš veica NATO bombardēšanas aizsegā, tostarp aukstasinīgas simtiem ieslodzīto slepkavības, lai pārdotu viņu iekšējos orgānus starptautiskajā transplantācijas tirgū.
Tālu no Ziemeļatlantijas NATO pievienojās ASV tās 20 gadus ilgajā karā Afganistānā un pēc tam 2011. gadā uzbruka Lībijai un iznīcināja to, atstājot aiz sevis neizdevās valsts, nepārtraukta bēgļu krīze un vardarbība un haoss visā reģionā.
1991. gadā kā daļa no padomju vienošanās pieņemt Austrumvācijas un Rietumvācijas atkalapvienošanos, Rietumu līderi apliecināja saviem padomju kolēģiem, ka viņi nepaplašinās NATO tuvāk Krievijai kā vienotās Vācijas robežai. ASV valsts sekretārs Džeimss Beikers solīja, ka NATO nevirzīs "vienu collu" aiz Vācijas robežas. Rietumu nepildītie solījumi ir izklāstīti visiem, lai tos varētu redzēt 30 deklasificētos dokumenti publicēts Nacionālās drošības arhīva tīmekļa vietnē.
Pēc paplašināšanās visā Austrumeiropā un kariem Afganistānā un Lībijā NATO, paredzams, ir sasniegusi pilnu apli, lai atkal uzskatītu Krieviju par savu galveno ienaidnieku. ASV kodolieroči tagad atrodas piecās NATO valstīs Eiropā: Vācijā, Itālijā, Nīderlandē, Beļģijā un Turcijā, savukārt Francijai un Apvienotajai Karalistei jau ir savs kodolarsenāls. ASV "raķešu aizsardzības" sistēmas, kuras varētu pārveidot par uzbrūkošu kodolraķešu izšaušanu, atrodas Polijā un Rumānijā, tostarp bāze Polijā tikai 100 jūdzes no Krievijas robežas.
Vēl viens krievs pieprasīt savā decembra priekšlikumā bija paredzēts, ka ASV vienkārši atkal pievienojas 1988. gadam INF līgums (Intermediate-Range Nuclear Forces Agreement), saskaņā ar kuru abas puses vienojās neizvietot Eiropā maza vai vidēja darbības rādiusa kodolraķetes. Tramps izstājās no līguma 2019. gadā pēc sava nacionālās drošības padomnieka Džona Boltona ieteikuma, kuram arī ir 1972. gada skalps. ABM līgums, 2015 JCPOA ar Irānu un 1994 Saskaņotā sistēma ar Ziemeļkoreju, kas karājās no viņa ieroča jostas.
Nekas no tā nevar attaisnot Krievijas iebrukumu Ukrainā, taču pasaulei vajadzētu uztvert Krieviju nopietni, kad tā saka, ka tās nosacījumi kara izbeigšanai un atgriešanās pie diplomātijas ir Ukrainas neitralitāte un atbruņošanās. Lai gan mūsdienu līdz zobiem bruņotajā pasaulē nevar sagaidīt, ka neviena valsts pilnībā atbruņosies, neitralitāte varētu būt nopietns ilgtermiņa risinājums Ukrainai.
Ir daudz veiksmīgu precedentu, piemēram, Šveice, Austrija, Īrija, Somija un Kostarika. Vai arī Vjetnamas gadījumu. Tai ir kopīga robeža un nopietni jūrniecības strīdi ar Ķīnu, taču Vjetnama ir pretojusies ASV centieniem iesaistīt to aukstajā karā ar Ķīnu un joprojām ir apņēmusies to īstenot jau ilgstoši. “Četri nē” politika: nekādas militārās alianses; nekādas saistības ar vienu valsti pret otru; nav ārvalstu militāro bāzu; un bez draudiem vai spēka lietošanas.
Pasaulei ir jādara viss, kas nepieciešams, lai panāktu pamieru Ukrainā un panāktu, ka tas paliek spēkā. Varbūt ANO ģenerālsekretārs Gutērress vai ANO īpašais pārstāvis varētu darboties kā starpnieks, iespējams, pildot ANO miera uzturēšanas lomu. Tas nebūs viegli – viena no citu karu vēl neapgūtajām mācībām ir tāda, ka karu ir vieglāk novērst ar nopietnu diplomātiju un patiesu apņemšanos nodrošināt mieru, nekā izbeigt karu, kad tas ir sācies.
Ja un kad tiks noslēgts pamiers, visām pusēm ir jābūt gatavām sākt no jauna sarunas par ilgstošiem diplomātiskiem risinājumiem, kas ļaus visiem Donbasa, Ukrainas, Krievijas, ASV un citu NATO dalībvalstu iedzīvotājiem dzīvot mierā. Drošība nav nulles summas spēle, un neviena valsts vai valstu grupa nevar sasniegt ilgstošu drošību, graujot citu drošību.
Arī ASV un Krievijai beidzot ir jāuzņemas atbildība, kas saistīta ar vairāk nekā 90% pasaules kodolieroču uzkrāšanu, un jāvienojas par plānu to demontāžas uzsākšanai saskaņā ar Kodolieroču neizplatīšanas līgumu.NPT) un jaunais ANO līgums par kodolieroču aizliegumu (TPNW).
Visbeidzot, tā kā amerikāņi nosoda Krievijas agresiju, būtu liekulības iemiesojums aizmirst vai ignorēt daudzos nesenos karus, kuros ASV un to sabiedrotie ir bijuši agresori. Kosova, Afganistāna, Irāka, Haiti, Somālija, Palestīna Pakistāna, Lībija, Sīrija un Jemena.
Mēs patiesi ceram, ka Krievija izbeigs savu nelegālo, brutālo iebrukumu Ukrainā ilgi pirms tā paveiks daļu no masveida nogalināšanas un iznīcināšanas, ko ASV ir pastrādājušas savos nelegālajos karos.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
