Svaigi kapi kapsētā netālu no Bahmutas, 2022. gada decembris. – Fotoattēlu kredīts: Reuters
Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruāris 13, 2023
Kas nesen sleja, militārais analītiķis Viljams Astors rakstīja: “[Kongresmenis] Džordžs Santoss ir simptoms daudz lielākai slimībai: goda un kauna trūkumam Amerikā. Godam, patiesībai, godīgumam šodien Amerikā vienkārši nav nozīmes vai lielas nozīmes... Bet kā gan pastāv demokrātija, kurā nav patiesības?
Astore turpināja salīdzināt Amerikas politiskos un militāros vadītājus ar apkaunoto kongresmeni Santosu. "ASV militārie vadītāji ieradās Kongresā, lai liecinātu, ka Irākas karš tiek uzvarēts," rakstīja Astore. "Viņi ieradās Kongresā, lai liecinātu, ka tiek uzvarēts Afganistānas karš. Viņi runāja par "progresu", par stūru pagriešanu, par Irākas un Afganistānas spēkiem veiksmīgi apmācīts un gatavi uzņemties savus pienākumus, kad ASV spēki atkāpjas. Kā liecina notikumi, tas viss bija griezīgs. Visi meli."
Tagad Amerika atkal ir karā, Ukrainā, un vēršanās turpinās. Šajā karā ir iesaistīta Krievija, Ukraina, ASV un tās NATO sabiedrotajiem. Neviena šī konflikta puse nav nolīdzinājusies ar saviem cilvēkiem, lai godīgi izskaidrotu, par ko tā cīnās, ko tā patiešām cer sasniegt un kā tā plāno to sasniegt. Visas puses apgalvo, ka cīnās par cēliem mērķiem, un uzstāj, ka tā ir otra puse, kas atsakās vienoties par miermīlīgu risinājumu. Viņi visi manipulē un melo, un saskaņojošie mediji (no visām pusēm) bazūnē savus melus.
Tā ir patiesība, ka pirmais kara upuris ir patiesība. Taču griešanās un melošana rada reālu ietekmi karā, kurā simtiem tūkstošu reāli cilvēki cīnās un mirst, savukārt viņu mājas abās frontes līnijas pusēs simtiem tūkstošu cilvēku kļūst par drupām. haubiču čaumalas.
Īvs Smits, Naked Capitalism redaktors, pētīja šo mānīgo saikni starp informācijas karu un reālo. raksts ar nosaukumu “Ko darīt, ja Krievija uzvarētu Ukrainas karā, bet Rietumu prese to nepamanītu?” Viņš norādīja, ka Ukrainas pilnīgā atkarība no ieroču un naudas piegādēm no Rietumu sabiedrotajiem ir piešķīrusi savu dzīvi triumfālajam naratīvam, ka Ukraina uzvar Krieviju, un turpinās gūt uzvaras, kamēr Rietumi tai turpinās sūtīt vairāk naudas un arvien spēcīgāki un nāvējoši ieroči.
Taču nepieciešamība turpināt radīt ilūziju, ka Ukraina uzvar, izsakoties par ierobežotiem panākumiem kaujas laukā, ir likusi Ukrainai turpināt upurējot savus spēkus ārkārtīgi asiņainās kaujās, piemēram, pretuzbrukumā ap Hersonu un Krievijas aplenkumos Bahmutā un Soledarā. Pulkvežleitnants Aleksandrs Veršinins, atvaļināts ASV tanku komandieris, rakstīja: Hārvardas vietnē Russia Matters: "Dažos veidos Ukrainai nav citas izvēles, kā vien sākt uzbrukumus neatkarīgi no cilvēku un materiālajām izmaksām."
Caur kara propagandas biezo miglu ir grūti iegūt objektīvu analīzi par karu Ukrainā. Taču mums vajadzētu pievērst uzmanību, kad virkne vecu Rietumu militāro vadītāju, aktīvi un atvaļināti, steidzami aicina diplomātiju atsākt miera sarunas un brīdina, ka kara pagarināšana un eskalācija rada risku pilna mēroga karš starp Krieviju un ASV, kas var pāraugt kodolkaru.
Ģenerālis Ērihs Vads, kurš septiņus gadus bija Vācijas kancleres Angelas Merkeles vecākais militārais padomnieks, nesen runāja ar Vācijas ziņu vietni Emma. Viņš nosauca karu Ukrainā par “iznīcības karu” un salīdzināja to ar Pirmo pasaules karu un jo īpaši ar Verdunas kauju, kurā gāja bojā simtiem tūkstošu franču un vācu karavīru, nevienai pusei negūstot lielu labumu. .
Vads jautāja tam pašam neatlaidīgam neatbildēts jautājums ka New York Times redakcija jautāja prezidentam Baidenam pagājušā gada maijā. Kādi ir ASV un NATO patiesie kara mērķi?
“Vai vēlaties panākt gatavību vienoties ar tanku piegādēm? Vai vēlaties atkarot Donbasu vai Krimu? Vai arī jūs vēlaties pilnībā sakaut Krieviju? jautāja ģenerālis Vads.
Viņš secināja: "Nav reālas beigu stāvokļa definīcijas. Un bez vispārējas politiskās un stratēģiskās koncepcijas ieroču piegādes ir tīrs militārisms. Mums ir militāri operatīvs strupceļš, kuru mēs nevaram atrisināt militāri. Starp citu, tā uzskata arī amerikāņu štāba priekšnieks Marks Milleijs. Viņš sacīja, ka Ukrainas militārā uzvara nav gaidāma un sarunas ir vienīgais iespējamais ceļš. Viss pārējais ir bezjēdzīga cilvēka dzīvības izniekošana.
Ikreiz, kad Rietumu amatpersonas tiek liktas uz vietas ar šiem neatbildētajiem jautājumiem, viņi ir spiesti atbildēt, kā Baidens to darīja pirms astoņiem mēnešiem laikrakstam Times, ka viņi sūta ieročus, lai palīdzētu Ukrainai sevi aizstāvēt un nostādītu to spēcīgākā pozīcijā pie sarunu galda. Bet kā izskatītos šī “spēcīgākā pozīcija”?
ASV mediji patur atkārtošana stāstījums par to, ka Krievija nekad nesāks sarunas godprātīgi, un tas ir slēpis no sabiedrības auglīgas sarunas, kas sākās drīz pēc Krievijas iebrukuma, bet kuras izjauca ASV un Apvienotā Karaliste. Tikai daži tirgi ziņoja par bijušā Izraēlas premjerministra Naftali Beneta nesenajām atklāsmēm par sarunām par pamieru starp Krieviju un Ukrainu Turcijā, kurām viņš palīdzēja būt par starpnieku 2022. gada martā. Benets skaidri norādīja, ka Rietumi "bloķēts" vai “apturēja” (atkarībā no tulkojuma) sarunas.
Benets apstiprināja to, ko citi avoti ziņojuši kopš 21. gada 2022. aprīļa, kad Turcijas ārlietu ministrs Mevlits Čavušolu, viens no citiem starpniekiem, teica CNN Turk pēc NATO ārlietu ministru sanāksmes: "NATO ir valstis, kuras vēlas, lai karš turpinātos... Viņi vēlas, lai Krievija kļūtu vājāka."
Ministru prezidenta Zelenska padomnieki nodrošināts informācija par Borisa Džonsona 9. aprīļa vizīti Kijevā, kas tika publicēta 5. maijā Ukrajinska Pravda. Viņi teica, ka Džonsons piegādājis divus ziņojumus. Pirmais bija tas, ka Putins un Krievija "jāizdara spiediens, nevis jārunā ar viņiem". Otrais bija tas, ka pat tad, ja Ukraina noslēgtu vienošanos ar Krieviju, “kolektīvie Rietumi”, kurus Džonsons apgalvoja pārstāvam, tajā nepiedalīsies.
Rietumu korporatīvie plašsaziņas līdzekļi parasti ir tikai izsvēruši šīs agrīnās sarunas, lai apšaubītu šo stāstu vai nomelnotu visus, kas to atkārto kā Putina atvainošanos, neskatoties uz to, ka Ukrainas amatpersonas, Turcijas diplomāti un tagadējais Izraēlas premjerministrs ir apstiprinājuši vairākus avotus.
Propagandas rāmis, ko Rietumu institūciju politiķi un mediji izmanto, lai savai sabiedrībai skaidrotu par karu Ukrainā, ir klasisks “baltās cepures pret melnajām cepurēm” naratīvs, kurā Krievijas vaina iebrukumā dubultojas kā Rietumu nevainības un taisnības pierādījums. Pieaugošais pierādījumu kalns, ka ASV un to sabiedrotajiem ir kopīga atbildība par daudziem šīs krīzes aspektiem, tiek paslaucīts zem sakāmvārdu paklāja, kas arvien vairāk izskatās pēc Mazā prinča. zīmēšanas boa konstriktors, kurš norijis ziloni.
Rietumu mediji un amatpersonas bija vēl smieklīgākas, kad viņi to mēģināja vainot Krieviju par savu cauruļvadu – Nord Stream zemūdens dabasgāzes cauruļvadu – uzspridzināšanu, kas novadīja Krievijas gāzi uz Vāciju. Pēc NATO domām, sprādzieni, kas atmosfērā izlaida pusmiljonu tonnu metāna, bija "apzināti, neapdomīgi un bezatbildīgi sabotāžas akti". The Washington Post, ko varētu uzskatīt par žurnālistikas pārkāpumu, citēts anonīma "augstākā Eiropas vides amatpersona" saka: "Neviens okeāna Eiropas pusē nedomā, ka tas ir nekas cits kā Krievijas sabotāža."
Bija vajadzīgs bijušais New York Times pētnieciskais reportieris Sīmors Heršs, lai pārtrauktu klusumu. Viņš emuāra ierakstā par savu Substack publicēja iespaidīgu trauksmes cēlējs stāsts par to, kā ASV Jūras spēku ūdenslīdēji sadarbojās ar Norvēģijas floti, lai NATO jūras spēku mācību aizsegā novietotu sprāgstvielas, un kā tās tika uzspridzinātas ar sarežģītu signālu no bojas, kuru nometa Norvēģijas novērošanas lidmašīna. Pēc Herša teiktā, prezidents Baidens aktīvi piedalījās plānā un grozīja to, iekļaujot signalizācijas bojas izmantošanu, lai viņš varētu personīgi noteikt precīzu operācijas laiku trīs mēnešus pēc sprāgstvielu ievietošanas.
Baltais nams paredzami noraidīja Herša ziņojums ir "pilnīgi nepatiess un pilnīgs izdomājums", taču tas nekad nav piedāvājis saprātīgu izskaidrojumu šim vēsturiskajam vides terorisma aktam.
Priekšsēdētājs Eizenhauers Slavens teiktais, ka tikai “uzmanīgs un zinošs pilsonis” var “pasargāties no militāri rūpnieciskā kompleksa nepamatotas ietekmes iegūšanas, neatkarīgi no tā, vai to vēlas vai nevēlas. Nepareizi novietotas varas katastrofālas pieauguma iespēja pastāv un turpināsies.
Tātad, kas modriem un zinošiem Amerikas pilsoņiem būtu jāzina par mūsu valdības lomu Ukrainas krīzes veicināšanā, ko korporatīvie mediji ir paslaucījuši zem paklāja? Tas ir viens no galvenajiem jautājumiem, uz kuru mēs esam mēģinājuši atbildēt mūsu grāmata Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga. Atbildes ietver:
- ASV to lauza sola nepaplašināt NATO Austrumeiropā. 1997. gadā, pirms amerikāņi vēl nebija dzirdējuši par Vladimiru Putinu, 50 bijušie senatori, atvaļināti militārpersonas, diplomāti un akadēmiķi rakstīja Prezidents Klintons iebilst pret NATO paplašināšanos, nosaucot to par "vēsturiska mēroga politikas kļūdu". Vecākais valstsvīrs Džordžs Kenans nosodīja tas ir "jauna aukstā kara sākums".
- NATO provocēja Krieviju ar savu beztermiņa solījums Ukrainai 2008. gadā, ka tā kļūs par NATO dalībvalsti. Viljams Bērnss, kurš tolaik bija ASV vēstnieks Maskavā un tagad CIP direktors, brīdināja Valsts departamentā memo"Ukrainas iestāšanās NATO ir spilgtākā no visām sarkanajām līnijām Krievijas elitei (ne tikai Putinam)."
- Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ASV atbalstīja apvērsumu Ukrainā 2014. gadā, kas iecēla valdību, kas tikai puse tās iedzīvotāji tika atzīti par likumīgiem, izraisot Ukrainas sabrukumu un pilsoņu karu, kas nogalināti 14,000 cilvēki.
- 2015 Minsk II miera vienošanās panāca stabilu pamiera līniju un stabilu samazinājumi upuriem, bet Ukraina nespēja piešķirt autonomiju Doņeckai un Luhanskai, kā bija norunāts. Andžela Merkele un Fransuā Hollande tagad atzīst, ka Rietumu līderi atbalstīja tikai Minsku II, lai atvēlētu NATO laiku apbruņot un apmācīt Ukrainas militāros spēkus, lai ar spēku atgūtu Donbasu.
- Nedēļas laikā pirms iebrukuma EDSO monitori Donbasā dokumentēja milzīgu sprādzienu eskalāciju ap pamiera līniju. Lielākā daļa no 4,093 sprādziens pēc četrām dienām atradās nemiernieku kontrolētajā teritorijā, kas liecina par Ukrainas valdības spēku ienākošo lādiņu apšaudi. ASV un Apvienotās Karalistes amatpersonas apgalvoja, ka tās ir "viltus karogs” uzbrukumiem, it kā Doņeckas un Luhanskas spēki apšaudītu paši sevi, tāpat kā viņi vēlāk ierosināja, ka Krievija pati uzspridzināja savus cauruļvadus.
- Pēc iebrukuma ASV un Apvienotā Karaliste tā vietā, lai atbalstītu Ukrainas centienus panākt mieru, viņus bloķēja vai apturēja. Apvienotās Karalistes pārstāvis Boriss Džonsons sacīja, ka redz iespēju "prese" Krievija un vēlējās to maksimāli izmantot, un ASV aizsardzības ministrs Ostins sacīja, ka viņu mērķis bija "novājināt" Krievijas.
Ko par to visu darītu modrs un zinošs pilsonis? Mēs skaidri nosodītu Krieviju par iebrukumu Ukrainā. Bet ko tad? Protams, mēs arī pieprasītu, lai ASV politiskie un militārie vadītāji pastāsta mums patiesību par šo šausminošo karu un mūsu valsts lomu tajā, un pieprasītu, lai mediji nodotu patiesību sabiedrībai. “Modrs un zinošs pilsonis” noteikti pieprasītu, lai mūsu valdība pārtrauc šo karu un tā vietā atbalsta tūlītējas miera sarunas.
Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss ir autori Karš Ukrainā: bezjēdzīga konflikta jēga, izdevis OR Books.
Mēdeja Bendžamina ir CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
