Neskatoties uz domstarpībām par dažiem Senāta grozījumiem, Amerikas Savienoto Valstu Kongress ir gatavs pieņemt 778. gada militārā budžeta likumprojektu 2022 miljardu dolāru apmērā. Tāpat kā gadu no gada, mūsu ievēlētās amatpersonas gatavojas nodot lauvas tiesu. virs 65% – no federālajiem diskrecionārajiem izdevumiem ASV kara mašīnai, pat ja viņi sarauj rokas, iztērējot tikai ceturto daļu no šīs summas, lai īstenotu likumu Build Back Better Act.
ASV militārpersonu neticami sistemātisku neveiksmju rekordi — nesenais talibu uzbrukums pēc divdesmit gadiem. nāve, iznīcināšana un slēpjas Afganistānā — aicina no augšas uz leju pārskatīt tās dominējošo lomu ASV ārpolitikā un radikāli pārvērtēt tās īsto vietu Kongresa budžeta prioritātēs.
Tā vietā Kongresa locekļi gadu no gada nodod šai korumpētajai iestādei lielāko daļu mūsu valsts resursu, veicot minimālu pārbaudi un bez acīmredzamām bailēm no atbildības, kad runa ir par viņu pārvēlēšanu. Kongresa locekļi to joprojām uzskata par "drošu" politisku aicinājumu bezrūpīgi izspiest savus gumijas zīmogus un balsot par to, cik simtiem miljardu Pentagona un ieroču nozares lobisti ir pārliecinājuši Bruņoto dienestu komitejas, lai tām būtu jāatrodas.
Nekļūdīsimies šajā jautājumā: Kongresa izvēlei turpināt ieguldīt masīvā, neefektīvā un absurdi dārgā kara mašīnā nav nekāda sakara ar “nacionālo drošību”, kā to saprot vairums cilvēku, vai “aizsardzību”, kā to definē vārdnīca.
ASV sabiedrība saskaras ar kritiskiem draudiem mūsu drošībai, tostarp klimata krīzi, sistēmisku rasismu, vēlēšanu tiesību samazināšanos, ieroču vardarbību, nopietnu nevienlīdzību un korporatīvo politiskās varas nolaupīšanu. Taču viena problēma, kuras mums par laimi nav, ir nikna globāla agresora vai, patiesībā, jebkuras citas valsts uzbrukuma vai iebrukuma draudi.
Kara mašīnas uzturēšana, kas pārtērē 12 vai 13 nākamās lielākās militārās vienības pasaulē kopā faktiski padara mūs mazāk droši, jo katra jaunā administrācija pārmanto maldību, ka Amerikas Savienoto Valstu ārkārtīgi destruktīvo militāro spēku var un tāpēc vajadzētu izmantot, lai stātos pretī jebkuram šķietamam izaicinājumam ASV interesēm visā pasaulē — pat tad, ja acīmredzami nav militāra risinājuma un ja daudzi pamatproblēmu cēlonis vispirms bija ASV militārā spēka nepareiza izmantošana pagātnē.
Lai gan starptautiskie izaicinājumi, ar kuriem mēs saskaramies šajā gadsimtā, prasa patiesu apņemšanos starptautiskajā sadarbībā un diplomātijā, Kongress mūsu valdības diplomātiskajam korpusam — Valsts departamentam — piešķir tikai 58 miljardus dolāru, kas ir mazāk nekā 10 procenti no Pentagona budžeta. Vēl ļaunāk, gan demokrātu, gan republikāņu administrācijas turpina ieņemt augstākos diplomātiskos amatus ar ierēdņiem, kuri ir indoktrinēti un ir pakļauti kara un piespiešanas politikai, ar niecīgu pieredzi un niecīgām prasmēm miermīlīgajā diplomātijā, kas mums tik ļoti nepieciešama.
Tas tikai iemūžina neveiksmīgo ārpolitiku, kuras pamatā ir nepatiesa izvēle starp ekonomiskajām sankcijām, ar kurām ANO amatpersonas ir salīdzinājušas viduslaiku aplenkumi, apvērs to destabilizēt valstis un reģioni gadu desmitiem, kā arī kari un bombardēšanas kampaņas, kas nogalina miljoniem cilvēku un atstāt pilsētas gruvešos, piemēram Mosula Irākā un Raqqa Sīrijā.
Aukstā kara beigas Amerikas Savienotajām Valstīm bija lieliska iespēja samazināt savus spēkus un militāro budžetu, lai tas atbilstu savām likumīgajām aizsardzības vajadzībām. Amerikāņu sabiedrība, protams, gaidīja un cerēja uz "Miera dividende”, un pat Pentagona veterāni amatpersonas 1991. gadā Senāta Budžeta komitejai sacīja, ka militārie izdevumi varētu droši nogriezt par 50% nākamo desmit gadu laikā.
Bet tāds griezums nenotika. Tā vietā ASV amatpersonas nolēma izmantot pēc aukstā kara.Jaudas dividende”, milzīga militārā nelīdzsvarotība par labu Amerikas Savienotajām Valstīm, izstrādājot pamatojumu militārā spēka izmantošanai brīvāk un plašāk visā pasaulē. Pārejot uz jauno Klintones administrāciju, Madlēna Olbraita kļuva slavena jautāja Apvienotā štāba priekšnieku priekšsēdētājs ģenerālis Kolins Pauels: "Kāda jēga no šī lieliskā militārā spēka, par kuru jūs vienmēr runājat, ja mēs to nevaram izmantot?"
1999. gadā, būdama prezidenta Klintona valsts sekretāre, Olbraita apmierināja savu vēlmi, pārkāpjot ANO Statūtus ar nelikumīgu karu, lai no Dienvidslāvijas drupām izdalītu neatkarīgu Kosovu.
ANO Statūti skaidri aizliedz draudus vai izmantošanu militāra spēka, izņemot gadījumus pašaizsardzība vai kad ANO Drošības padome veic militāras darbības "uzturēt vai atjaunot starptautisko mieru un drošību." Šis nebija ne viens, ne otrs. Kad Apvienotās Karalistes ārlietu ministrs Robins Kuks sacīja Olbraitai, ka viņa valdībai ir “problēmas ar mūsu juristiem” saistībā ar NATO nelikumīgo kara plānu, Olbraita. teicu viņam lai "iegūtu jaunus juristus".
Divdesmit divus gadus vēlāk Kosova ir trešais nabadzīgākais valsts Eiropā (pēc Moldovas un pēc apvērsuma Ukrainas), un tās neatkarību joprojām nav atzinusi 96 valstis. Hašims Tači, Olbraita izvēlēts galvenais sabiedrotais Kosovā un vēlāk tās prezidents gaida tiesas prāvu starptautiskā tiesā Hāgā, apsūdzēta par vismaz 300 civiliedzīvotāju slepkavībām NATO bombardēšanas aizsegā 1999.gadā, lai iegūtu un pārdotu viņu iekšējos orgānus starptautiskajā transplantācijas tirgū.
Klintones un Olbraita šausminošais un nelegālais karš radīja precedentu nelegālākiem ASV kariem Afganistānā, Irākā, Lībijā, Sīrijā un citur ar vienlīdz postošiem un šausminošiem rezultātiem. Taču Amerikas neveiksmīgie kari nav likuši Kongresam vai secīgām administrācijām nopietni pārdomāt ASV lēmumu paļauties uz nelegāliem draudiem un militāra spēka izmantošanu, lai projicētu ASV varu visā pasaulē, kā arī nav savaldījuši triljonus dolāru, kas ieguldīti šajās impēriskajās ambīcijās. .
Tā vietā otrādi apgrieztajā pasaulē institucionāli korumpēti ASV politikai, neveiksmīgu un bezjēdzīgi destruktīvu karu paaudzei ir bijusi perversa ietekme, normalizējot pat dārgāks militārajiem budžetiem nekā aukstā kara laikā, un kongresa debates samazinot līdz jautājumiem, cik daudz vairāk no katra bezjēdzīgi ieroču sistēma viņiem vajadzētu piespiest ASV nodokļu maksātājus segt rēķinu.
Šķiet, ka nekāda slepkavība, spīdzināšana, masu iznīcināšana vai izpostītas dzīvības reālajā pasaulē nevar satricināt Amerikas politiskās šķiras militāristiskos maldus, kamēr vien "militāri rūpnieciskais-kongresa komplekss" (prezidenta Eizenhauera sākotnējais formulējums) gūst labumu. ieguvumi.
Mūsdienās lielākā daļa politisko un plašsaziņas līdzekļu atsauces uz Militāri rūpniecisko kompleksu attiecas tikai uz ieroču nozari kā pašmērķīgu korporatīvo interešu grupu, kas ir līdzvērtīga Volstrītai, Big Pharma vai fosilā kurināmā nozarei. Bet viņā Atvadu uzruna, Eizenhauers skaidri norādīja ne tikai uz ieroču nozari, bet arī uz "milzīgas militārās iestādes un lielas ieroču rūpniecības saistību".
Eizenhauers bija tikpat noraizējies par militāro spēku antidemokrātisko ietekmi kā ieroču rūpniecība. Nedēļas pirms viņa atvadu runas, viņš teica viņa vecākie padomnieki: "Dievs palīdz šai valstij, kad šajā krēslā sēž kāds, kurš nepārzina militāro jomu tik labi kā es." Viņa bailes ir piepildījušās katrā nākamajā prezidentūrā.
Kā sacīja prezidenta brālis Miltons Eizenhauers, kurš viņam palīdzēja uzrakstīt atvadu uzrunu, Ike vēlējās runāt arī par "virpuļdurvīm". Viņa runas agrīnie melnraksti minēts "pastāvīga, uz karu balstīta nozare" ar "karogu un virsniekiem, kas agrā vecumā aiziet pensijā, lai ieņemtu amatus karadarbības rūpnieciskajā kompleksā, veidojot tā lēmumus un vadot tās milzīgās virzības virzienu". Viņš vēlējās brīdināt, ka ir jāveic pasākumi, lai "nodrošinātu, ka "nāves tirgotāji" nenāk diktēt valsts politiku.
Kā baidījās Eizenhauers, tādu figūru karjera kā ģenerāļi Austin un Mattis tagad aptver visus korumpētā MIC konglomerāta atzarus: komandē iebrukuma un okupācijas spēkus Afganistānā un Irākā; tad uzvalku un kaklasaišu uzvilkšana, lai pārdotu ieročus jaunajiem ģenerāļiem, kuri dienēja viņu pakļautībā kā majori un pulkveži; un beidzot atkal izkāpjot no tām pašām virpuļdurvīm kā kabineta locekļi Amerikas politikas un valdības virsotnē.
Tātad, kāpēc Pentagona misiņš saņem bezmaksas caurlaidi, pat ja amerikāņi jūtas arvien pretrunīgāki par ieroču nozari? Galu galā militāristi faktiski izmanto visus šos ieročus, lai nogalinātu cilvēkus un radītu postu citās valstīs.
Pat zaudējot karu pēc kara ārzemēs, ASV militārpersonas ir izvērsušas daudz veiksmīgāku karu, lai pasliktinātu savu tēlu amerikāņu sirdīs un prātos un uzvarētu katrā Vašingtonas budžeta cīņā.
Kongresa līdzdalība, trešā ķebļa kāja Eizenhauera sākotnējā formulējumā, pārvērš ikgadējo cīņu par budžetu "kūciņu pastaiga" Karam Irākā bija jābūt bez atbildības par zaudētiem kariem, kara noziegumiem, civiliedzīvotāju slaktiņiem, izmaksu pārsniegšanu vai disfunkcionālo militāro vadību, kas to visu vada.
Kongresā nav diskusiju par ekonomisko ietekmi uz Ameriku vai ģeopolitiskajām sekām pasaulei, ko rada nekritiski gumijas štancēšanas milzīgi ieguldījumi jaudīgos ieročos, kas agrāk vai vēlāk tiks izmantoti, lai nogalinātu mūsu kaimiņus un sagrautu viņu valstis, kā tas ir noticis pagātnē. 22 gadus un pārāk bieži visā mūsu vēsturē.
Ja sabiedrība kādreiz kaut kādā veidā vēlas ietekmēt šo disfunkcionālo un nāvējošo naudas apriti, mums ir jāiemācās redzēt cauri propagandas miglai, kas aiz sarkanās, baltās un zilās stīgas maskē pašmērķīgu korupciju un ļauj militārajam misiņam ciniski izmantot sabiedrības dabisko cieņu pret drosmīgiem jauniem vīriešiem un sievietēm, kuri ir gatavi riskēt ar savu dzīvību, lai aizstāvētu mūsu valsti. Krimas karā krievi britu karaspēku sauca par “lauvām, ko vada ēzeļi”. Tas ir precīzs mūsdienu ASV militāro spēku apraksts.
Sešdesmit gadus pēc Eizenhauera atvadu uzrunas, tieši tā, kā viņš paredzēja, “šīs kombinācijas smagums” – korumpēti ģenerāļi un admirāļi, ienesīgie “nāves tirgotāji”, kuru preces viņi tirgo, un senatori un pārstāvji, kuri viņiem akli uztic triljoniem dolāru. sabiedrības naudas, ir pilnīga prezidenta Eizenhauera lielāko baiļu uzplaukums par mūsu valsti.
Eizenhauers secināja: "Tikai modrs un zinošs pilsonis var piespiest milzīgo aizsardzības industriālo un militāro tehniku pareizi savienot ar mūsu miermīlīgām metodēm un mērķiem." Šis kliedzošais aicinājums atbalsojas cauri gadu desmitiem, un tam vajadzētu apvienot amerikāņus visos demokrātiskās organizācijas un kustību veidošanās veidos, sākot no vēlēšanām līdz izglītībai un aizstāvībai līdz masu protestiem, lai beidzot noraidītu un kliedētu Militāri rūpnieciskā un kongresa kompleksa “nepamatoto ietekmi”.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
