Autors: David Swanson, World BEYOND WarGada jūnijs 28, 2020
Pēdējā mēneša aktīvisms ir ļoti mainījies. Viena lieta, ar ko tas palīdz, ir atmest nogurušos vecos strīdus par to, vai valdībai ir jābūt lielai vai mazai. Tā vietā mums ir daudz noderīgāks arguments par to, vai valdībai par prioritāti ir jāpiešķir spēks un sods, vai arī jākoncentrējas uz pakalpojumiem un palīdzību.
Ja mēs vēlamies, lai vietējās un štatu valdības nodrošinātu ekspertus konfliktu mazināšanā, profesionāļus, lai palīdzētu tiem, kuriem ir atkarība no narkotikām vai garīgām slimībām, un prasmīgi eksperti satiksmes vadīšanā vai dažāda veida ārkārtas situācijās, finansējums ir viegli un loģiski. dibināt. Tas sēž lielizmēra budžeti bruņotai policijai un ieslodzīšanai.
Federālās valdības līmenī pastāv vēl lielāka iespēja pārvietot naudu no institucionalizētiem nāvējošiem spēkiem uz dažādām cilvēku un vides vajadzībām. Kamēr policija un cietumi ir mazs procenti no vietējiem un valsts izdevumiem, sagaidāms, ka ASV valdība to darīs pavadīt, tā diskrecionārs budžets 2021. gadā 740 miljardi dolāru militārajām vajadzībām un 660 miljardi dolāru absolūti visam pārējam: vides aizsardzībai, enerģētikai, izglītībai, transportam, diplomātijai, mājokļiem, lauksaimniecībai, zinātnei, slimību pandēmijai, parkiem, ārvalstu (bez ieročiem) palīdzībai utt.
Neviena cita tauta tērē pat puse no tā, ko ASV dara militārisma jomā. Krievija tērē mazāk nekā 9 procentus un Irāna nedaudz vairāk par 1 procentu (salīdzinot 2019. gada budžetus). Ķīnas militārais budžets ir aptuveni tāds pats kā ASV policijas un cietumu izdevumi — nekas līdzīgs ASV militārajiem izdevumiem.
ASV karaspēks izdevumi pēdējo 20 gadu laikā ir strauji pieaudzis, un tā izraisītie kari ir pierādījuši pretrunīgi un ārkārtīgi grūti izbeigt. Šķiet, ka šis fokuss ir devis ļoti maz, lai pasargātu ikvienu no COVID-19, no vides katastrofām, no risks kodolkatastrofas, nedrošu darba vietu, nabadzības radīto ciešanu vai visaptverošas veselības aprūpes trūkuma dēļ.
Abās Kongresa palātās šobrīd tiek atbalstīti grozījumi Nacionālās aizsardzības atļaujas likumā, kas nākamā gada 740 miljardu dolāru militārismam paredzēto budžetu samazinātu par 10 procentiem, lai šos līdzekļus novirzītu saprātīgākiem mērķiem. Pārvietojot 74 miljardus dolāru, militārismam budžets būtu 666 miljardi un visam pārējam 734 miljardi dolāru.
No kurienes varētu nākt nauda, konkrēti? Nu, Pentagons ir viena nodaļa, kurai ir nekad nav pagājis audits, bet mums ir zināms priekšstats par to kur daļa naudas aiziet. Piemēram, vienkārši izbeigtu karu pret Afganistānu, ko kandidāts Donalds Tramps solīja izbeigt pirms četriem gadiem glābt liela daļa no šiem 74 miljardiem dolāru. Vai arī jūs varētu glābt gandrīz 69 miljardus ASV dolāru, likvidējot nereģistrēto slāņu fondu, kas pazīstams kā Overseas Contingency Operations konts (jo vārds “kari” fokusa grupās nebija tik labi pārbaudīts).
Ir $ 150 miljardus gadā aizjūras bāzēs, daudzi no viņiem rūgti aizvainoja, daži no viņiem atbalstīja brutālas diktatūras. Attiecībā uz šo jautājumu tur ir militāro apmācību un finansējumu ASV valdības veikto nomācošo ārvalstu militārpersonu darbību. Ir arī tāda nekontrolējamu ieroču pirkšana, kas ir nevēlami ieroči izkrauts uz vietējām policijas nodaļām.
Kur varētu aiziet nauda? Tam varētu būt liela ietekme uz ASV vai pasauli. Saskaņā ar ASV Tautas skaitīšanas biroja datiem 2016. gadā tas prasītu 69.4 miljardus USD gadā Lai paceltu visas ASV ģimenes ar bērniem līdz nabadzības slieksnim. Saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas datiem, 30 miljardi USD gadā varētu beigas bads uz zemes, un aptuveni 11 miljardi dolāru varētu nodrošināt pasaulē, tostarp ASV, ar tīru dzeramo ūdeni.
Vai, zinot šos skaitļus, pat ja tie ir nedaudz vai mežonīgi, rodas šaubas par domu, ka 740 miljardu dolāru iztērēšana ieročiem un karaspēkam ir drošības pasākums? Apmēram 95% pašnāvnieku teroristu uzbrukumu ir tādi vērsta pret ārvalstu militārajām okupācijām, savukārt 0% motivē dusmas par pārtikas vai tīra ūdens nodrošināšanu. Vai varbūt ir lietas, ko valsts var darīt, lai sevi aizsargātu, kas neietver ieročus?
Naudas pārvietošana no militārisma uz citām investīcijām var būt ekonomiska izdevīgs, un noteikti būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai palīdzētu cilvēkiem pārejas posmā izmaksāt neliela daļa no iesaistītās naudas.
##
Deivids Svonsons ir autors, runātājs, izpilddirektors World BEYOND Warun RootsAction.org kampaņas koordinators.
