Ienaidnieki ir izvēle

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Aprīlis 23, 2023

Kas ir tas, ko neviens tev nevar dot, ja vien tu to nevēlies?

Ienaidnieks.

Tam acīmredzami vajadzētu būt patiesībai gan personiskā, gan starptautiskā nozīmē.

Personīgajā dzīvē jūs iegūstat ienaidniekus, meklējot tos un izvēloties tos iegūt. Un, ja jūsu vainas dēļ kāds pret jums izturas nežēlīgi, paliek iespēja neizturēties pret jums nežēlīgi. Atliek variants neko nežēlīgi pat nedomāt pretī. Šī iespēja var būt ļoti sarežģīta. Šī iespēja var būt tāda, kas, jūsuprāt, ir nevēlama — kāda iemesla dēļ. Varbūt esat patērējis 85,000 XNUMX Holivudas filmu, kurās lielākais labums ir atriebība vai kas cits. Lieta ir tikai tāda, ka tā ir iespēja. Tas nav neiespējami.

Atteikšanās uzskatīt kādu par ienaidnieku bieži novedīs pie tā, ka kāds jūs neuzskatīs par ienaidnieku. Bet varbūt tā nebūs. Atkal runa ir tikai par to, ka jums ir iespēja nevienu pasaulē neuzskatīt par ienaidnieku.

Kad miera aktīvistam Deividam Hartsovam bija nazis pie rīkles un viņš teica uzbrucējam, ka mēģinās viņu mīlēt, lai arī kas notiktu, un nazis tika nomests zemē, uzbrucējs pārstāja domāt par Deividu kā ienaidnieks. Var jau būt, ka Deividam izdevās viņu iemīlēt. Deividu varēja viegli nogalināt. Lieta atkal ir tikai tāda, ka — pat ar nazi uz rīkles — jūsu domas un darbi ir jūsu pašu, nevis kāda cita kontrole. Ja jūs nepieņemat, ka jums ir ienaidnieks, jums nav ienaidnieka.

Nikaragvas Somozas valdība piespieda Sandinistu līderi, vārdā Tomass Borgess, paciest viņa sievas izvarošanu un slepkavību, kā arī 16 gadus vecās meitas izvarošanu, kura vēlāk izdarīs pašnāvību. Viņš gadiem ilgi tika ieslodzīts un spīdzināts, deviņus mēnešus ar kapuci virs galvas, septiņus mēnešus saslēgts rokudzelžos. Kad viņš vēlāk sagūstīja savus spīdzinātājus, viņš tiem sacīja: “Pienākusi manas atriebības stunda: mēs jums nenodarīsim pat mazāko ļaunumu. Jūs neticējāt mums iepriekš; tagad tu mums ticēsi. Tā ir mūsu filozofija, mūsu esības veids. Jūs varat nosodīt šo izvēli. Vai arī jūs domājat, ka tas ir pārāk grūti. Vai arī jūs varat iedomāties, ka esat kaut ko atspēkojis, norādot uz sandinistu vardarbību. Lieta ir tikai tāda, ka neatkarīgi no tā, ko kāds jums ir nodarījis, jūs, ja vēlaties, varat izvēlēties lepoties ar to, ka NEatspoguļo viņu atbaidošo uzvedību, bet gan apliecināt savu labāku esības veidu.

Kad slepkavību upuru ģimenes Amerikas Savienotajās Valstīs iestājas par pievienošanos lielākajai daļai pārējās pasaules nāvessoda atcelšanā, viņi izvēlas, lai viņiem nebūtu ienaidnieku, kādus viņu kultūra sagaida. Tā ir viņu izvēle. Un tas ir viens, ko viņi izmanto kā politisku principu, nevis tikai personiskas attiecības.

Pārejot uz starptautiskajām attiecībām, protams, kļūst ievērojami vieglāk bez ienaidniekiem. Tautai nav emociju. Tas pat neeksistē, izņemot kā abstraktu jēdzienu. Tāpēc izlikšanās par cilvēcisku neiespējamību uzvesties vai domāt labāk nevar pat tikt galā. Turklāt vispārējais noteikums, ka ienaidnieki ir jāmeklē un ka cieņa pret citiem liek viņiem rīkoties tāpat, ir daudz konsekventāks. Atkal ir izņēmumi un anomālijas, un nav garantiju. Atkal, runa ir tikai par to, ka nācija var izvēlēties neizturēties pret citām tautām kā pret ienaidniekiem, nevis to, ko šīs citas tautas varētu darīt. Bet var būt diezgan drošs, ko viņi darīs.

ASV valdība vienmēr ļoti vēlas izlikties, ka tai ir ienaidnieki, ticēt, ka tai ir ienaidnieki, un radīt valstis, kas patiesībā to uzskata par ienaidnieku. Tās iecienītākās kandidātes ir Ķīna, Krievija, Irāna un Ziemeļkoreja.

Pat ja neskaita bezmaksas ieročus Ukrainai un dažādus citus izdevumus, ASV militārie izdevumi ir tik milzīgi (kā to attaisno šie ienaidnieki), ka Ķīnai ir 37%, Krievijai 9%, Irānai 3%, bet Ziemeļkorejai tiek turēti noslēpumā, bet salīdzinoši niecīgi. līdz ASV tēriņu līmenim. Raugoties uz vienu iedzīvotāju, Krievijai ir 20%, Ķīnai 9%, Irānai 5% no ASV līmeņa.

ASV baidīties no šīm budžeta militārpersonām kā ienaidniekiem ir tas pats, kas jūs dzīvojat tērauda cietoksnī un baidāties no kazna ārā ar šļakatu pistoli, izņemot to, ka tās ir starptautiskas abstrakcijas, kurām jums patiešām būtu maz attaisnojuma, lai ļautu bailēm izkropļot pat tad, ja bailes nebija smieklīgas.

Taču iepriekš minētie skaitļi radikāli par zemu novērtē atšķirības. Amerikas Savienotās Valstis nav valsts. Tas nav viens. Tā ir militāra impērija. Tikai 29 valstis no aptuveni 200 uz Zemes tērē pat 1 procentu no tā, ko ASV iztērē kariem. No šiem 29 26 ir ASV ieroču klienti. Daudzi no tiem, un daudzi arī ar mazāku budžetu, saņem bezmaksas ASV ieročus un/vai apmācību, un/vai viņu valstīs ir ASV bāzes. Daudzi ir NATO un/vai AUKUS biedri un/vai citādi ir zvērējuši paši uzsākt karus pēc ASV pieprasījuma. Pārējās trīs — Krievija, Ķīna un Irāna (kā arī slepenā Ziemeļkoreja) — ir pretrunā nevis ASV militārajam budžetam, bet gan ASV un tās ieroču klientu un sabiedroto apvienotajam militārajam budžetam (atskaitot visus pārrāvumus vai neatkarības lēkmes). ). Tādā veidā, salīdzinot ar ASV kara mašīnu, Ķīna tērē 18%, Krievija 4%, bet Irāna 1%. Ja jūs izliekaties, ka šīs valstis ir "ļaunuma ass" vai iedzen tās pret viņu gribu militārā aliansē, tās joprojām kopā veido 23% no ASV un tās palīgu militārajiem izdevumiem jeb 48%. tikai no ASV.

Šie skaitļi liecina par nespēju būt ienaidniekam, taču nav arī nekādas naidīgas uzvedības. Lai gan ASV ir izvietojušas militārās bāzes, karaspēku un bruņojumu ap šiem izraudzītajiem ienaidniekiem un apdraudējušas tos, nevienai no tām nav militārās bāzes nekur netālu no ASV, un neviena no tām nav apdraudējusi Amerikas Savienotās Valstis. ASV ir veiksmīgi meklējušas karu ar Krieviju Ukrainā, un Krievija ir apkaunojoši uztvērusi ēsmu. ASV plāno uzsākt karu ar Ķīnu Taivānā. Taču gan Ukrainai, gan Taivānai būtu bijis daudz labāk atstāt elli mierā, un ne Ukraina, ne Taivāna nav ASV.

Protams, starptautiskajās lietās, pat vairāk nekā personīgajās, ir jādomā, ka jebkura vardarbība, ko veic izvēlētā puse, ir aizsardzība. Bet ir spēcīgāks instruments par vardarbību aizstāvot nāciju, kurai tiek uzbrukts, un daudzi rīki samazina jebkādu uzbrukumu iespējamību.

Tāpēc gatavošanās iespējamai ienaidnieku parādīšanās var būt jēga tikai valdībai, kas organizēta pēc ienaidnieku vēlmes principa.