David Swanson, augusts 30, 2018
Piezīmes pie Veterānu par mieru konvencijas, Sentpola, Minesota, 26 augusts, 2018.
Šeit ir daudz lietu, kuru nosaukums ir Kellogg, un tikai dažas, kas zina, kāpēc. Divi lielākie vārdi 1928 ziņās bija topošie baltā supervecālisti Šarls Lindbergs un Frenks Kelloggs. Viens no šiem nosaukumiem ir saglabājies ilgāk.
Autore Frenka Kellogga mājā
Frenks Kelloggs bija ASV valsts sekretārs un, iespējams, tas, par kuru visvairāk vērts mācīt cilvēkus.
ASV valsts sekretāru saraksts ir diezgan negodīgs galerija. Ir bijuši 108 no tiem, bet 38 ir bijuši tā sauktie “darbojošie” valsts sekretāri, aizpildot, līdz kādu faktiski var iecelt un apstiprināt. Daži valsts sekretāru vārdi varētu būt atpazīstami, jo viņi bija arī prezidenti, piemēram, Džefersons vai Madisons, vai gandrīz tādi paši prezidenti kā Viljams Dženingss Braiens, vai arī viņi būtu nogalinājuši, lai kļūtu par prezidentu, kāds bija viņu vīrs. Džonam Kalhounam šajā pilsētā bija ezers, kas viņam tika nosaukts, līdz tas šogad ieguva savu Dakotas vārdu. Varu derēt, ka daudzi cilvēki man varēja precīzi pateikt, vai Daniels Vebsters bija politiķis, slavenību šefpavārs vai vaļu treneris. Džordžam Maršalam un Henrijam Kissingeram un Džonam Fosteram Dullesam ir nedaudz asinīs samērcēta vārda atpazīšana. Daži atcerēsies Aleksandru Haigu, kurš apgalvo, ka viņš ir atbildīgs, kad Ronalds Reigans bija slimnīcā, un citi varētu nosaukt pagātnes 20 gadu vērtos hucksterus, ieroču tirgotājus un slepkavas. Atkarībā no jūsu komandas lojalitātes, jūs varat lepoties vai kaunēties par Madeline Albright, aizstāvējot pusmiljona bērnu slepkavību, vai Colin Powell, sakot Apvienoto Nāciju Organizācijas pasakām, lai neveiksmīgi legalizētu Irākā veikto genocīdu. Citiem ir neliela vārdu atpazīšana, jo viņi bija daļa no šīs valsts visu laiku iecienītākās katastrofas, Otrā pasaules kara. Bet kurš gan kādreiz ir dzirdējis par Frenku Kelloggu?
No 34 pastāvīgajiem valsts sekretāriem kopš Nobela Miera prēmijas saņemšanas pieci ir satvēruši vienu. Neviens no pieciem nebija kvalificēts. Balva ir paredzēta, lai finansētu kara atcelšanas atbalstītāju darbu, nevis lai godinātu spēcīgās Rietumu amatpersonas, kuras dara kaut ko pareizi, kas izceļas galvenokārt tāpēc, ka tā ir pretstatā šausmām par to, ko viņi parasti dara. Labākais, ko varat teikt par Māršala, Saknes vai Hallas balvas iegūšanu, ir tas, ka viņi nebija vienmēr šausmīgi. To pat nevarētu teikt Kissingeram. Bet kā ar Kellogg?
Jūs varat pastaigāties pa Kellogg bulvāri Sentpolā un neatrast nevienu, kurš varētu pateikt, kas bija Kellogg. Ja Frenks Kelloggs būtu uzsācis lielu karu, viņš, iespējams, būtu labāk pazīstams. Bet viņš ir vienīgais valsts sekretārs ar savu vārdu uz līguma, kas aizliedz karu, un vienīgais, kurš apbedīts Vašingtonas Nacionālās katedrāles nodaļā, kas veltīta mieram. Kad cilvēki apmeklēs Šarlotesvilu, kur es dzīvoju, viņi pamanīs, ka visi no vietējiem liberāļiem līdz nacistu apmeklējumiem pielūdz Tomasa Džefersona svētnīcā. Ierodoties Sentpolā, es neatradu tādu pašu Frenka Kellogga atzinību. Es domāju, ka tas ir lielā mērā pateicoties veterānu darbam mieram, ka kāds par viņu vispār ir dzirdējis. Wikipedia viņu neuzskata par ievērojamu personu no Svētā Pāvila. Wikipedia lapa Kellogg-Briand paktā tomēr ir nedaudz mazāk negodīga un noraidoša nekā tā bija pirms dažiem gadiem, galvenokārt pateicoties grāmatas ar nosaukumu Starptautisti, par kuru vairāk minūtes laikā.
Es domāju, ka atbilde uz kustību novākt rasistiskus kara pieminekļus (un pārdēvēt ezerus) ir, pirmkārt, elle; otrkārt, ja vien jūs neatradīsit mani bez rasistiska kara pieminekļa, tas nozīmē, ka visi kara pieminekļi tiek nolaisti; treškārt, mums ir nepieciešami kustību un mirkļu, cēloņu, sasniegumu un principu pieminekļi, nevis indivīdi. Personas vienmēr ir kļūdainas, vienmēr piedalās dažos sava laika un vietas populārajos sašutumos. Tāpēc es drīzāk svinētu Kellogg-Briand paktu - kustību, kas piespieda Kellogg to radīt, labo, ko tā ir darījusi pasaulei, un labo, ko tā vēl varēja darīt pasaulei. Es labāk nesvinētu Frenku Kelloggu kā varoni vai dievību. Bet viņš ir saikne, kas Dvīņu pilsētām ir saistīta ar Miera paktu, un, ja mums ir jāsvin indivīdi un jāidentificē pilsētas ar indivīdiem, viņu vajadzētu nomelnot saraksta augšgalā kā miera veidošanas simbolu.
Īstais Frenks Kelloggs, tāpat kā visi citi cilvēki, bija diezgan jaukta soma.
Lai gan ASV kultūrā bieži tiek izmantots vārds “demokrātija”, nekad tāls no tā nebija. Drīzāk valdībām bija cilvēki, kuri vēlas varu. Kelllogga laikā spēcīgu cilvēku rīcībā ASV valdībā tika apturēta kustība, kas prasīja balsojumu sabiedrībā, pirms Amerikas Savienotās Valstis varētu cīnīties ar karu, kura labākajā gadījumā ir bijusi daļēji reprezentatīva. Bet Kellogga laikā - es domāju 1920, kad Frenks Kelloggs bija sešdesmitajos gados - ASV valdība savā ziņā bija pārstāvētāka nekā tagad - ne rases, ne reliģiskās vai etniskās minoritātes, ne bērni, bet sievietes varēja nobalsot no jauna , un kukuļošana joprojām tika uzskatīta par noziegumu, nevis par sabiedrisko pakalpojumu. Militāri rūpnieciskais komplekss, kā mēs esam to uzzinājuši un esam to pārvaldījuši, diez vai pastāvēja. Korporācijām vēl nebija pilnīgu cilvēktiesību. Mieru nesaistīja ar nodevību vai pārgalvību, bet - ja kas - ar atpalikušo Eiropas sasilšanas veidu noraidīšanu. Biznesa intereses, ieskaitot lauksaimnieku intereses, atbalstīja mieru. Plašsaziņas līdzekļu kartelis un tā propagandas prasmes, kaut arī Pirmā pasaules kara laikā bija dramatiski progresējušas, nebija nekas līdzīgs tam, par ko viņi kļūs.
Vissvarīgākais, un daļēji šo citu faktoru dēļ 1920s notika miera kustība, kuras līdzīgus mēs kopš tā laika neesam redzējuši. Tas nebija milzīgs kā 1960. Tas bija tuvāk visaptverošajam. Tai bija četras lielākās valsts politiskās partijas, kas atbalstīja kara kriminālatbildību, tostarp sociālisti un progresīvie - piecas kopā ar Minesotas zemnieku un darba partiju. To vadīja nevis koledžu studenti, bet gan universitāšu prezidenti, baņķieri un juristi. Nelikumīgo kustību - kara izstumšanas centienus - atbalstīja Nacionālā vēlētāju līga, Jauno sieviešu kristīgā apvienība, Nacionālā vecāku un skolotāju asociācija, Amerikas leģions, Kristus Baznīcu federālā padome, metodisti, Baptisti. Ja jūs varat atrast organizāciju, kas pastāvēja 1920, tas, iespējams, ir reģistrēts par kara aizliegšanu un gandrīz noteikti nekad nav atkāpies no šīs pozīcijas, bet vienkārši to aizmirsis.
1920 miera kustību neveidoja melnraksts. To neveidoja savtīgas apelācijas par cilvēku finansiālajām interesēm. Tas neizdevās, pārspējot kareivjus, veltot tos karogiem un karaspēkam. Tā bija izteikti morālistiska kustība, kas bija pretēji gan ārvalstu, gan amerikāņu karavīru masveida nogalināšanai. Un tas sagrāba Frenku Kelloggu, apgrieza viņu otrādi, piecas reizes pakratīja, nolika uz kājām, iesita viņam biksēs un ieguva viņam Nobela Miera prēmiju, par kuru viņš nekad nevienam nepateicās aiz karstās acis. -dzēlīgs piedzēries viņš ieraudzīja spogulī.
Kelloggs ienāca dramaturģijā, kuru es apskatīju savā grāmatā Kad Pasaule aizliedza karu ar dažiem pretkorporatīviem akreditācijas datiem. Viņš bija republikāņu advokāts, kurš bija izveidojis Tedija Rūzvelta monopolus, ieskaitot General Paper Company, Union Pacific Railroad un Standard Oil. Ja Frenks Kelloggs pēc paaudzes būtu bijis ārvalstu valdnieks, CIP viņu būtu gāzusi. Bet 20 gadsimta sākumā varēja runāt par ekonomiskām lietām, nemaz nerunājot par militāro jomu, un tam bija pilnīga jēga. Mūsdienās to dara visi, un nevienam nav nekādas jēgas - ir trakāk, ja patiesībā šajā telpā ir zilonis un nekad to nemin. Šonedēļ mans draugs Sems Huseini, tas pats puisis, kurš tika izmests no Trumpa un Putina preses konferences, baidoties, ka viņš varētu uzdot jautājumu par kodolieročiem, uzdeva jautājumu, kuru viņš vislabāk varētu uzdot senatorei Elizabetei Vorenei. Es ieteicu šo jautājumu: “Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez un Ilhan Omar, visi, iespējams, atradīsies kongresā janvārī, ierosina samazināt militāros tēriņus, lai apmaksātu cilvēku un vides vajadzības. Vai tu piekrīti?"
Sems vaicāja šī varianta variantus, un Vorens izteicās virkni vārdu, kas nozīmēja plašu atteikšanos atbildēt uz jautājumu. Viņa runāja, paziņojot par lielu jaunu plānu it kā apkarot korupciju.
Daudz mazāk militarizētā laikmetā Kelloggs bija Elizabete Vorena. Būdams senators no 1917 līdz 1923, viņš atbalstīja vai vispār nespēja iebilst pret pasaules karu un ASV militārajām darbībām Krievijā, Panamā, Kubā, Dominikānas Republikā, Haiti, Meksikā, Hondurasā, Dienvidslāvijā, Gvatemalā, Turcijā, Ķīnā un Rietumos. Virdžīnija. Viņš atbalstīja vienu rezolūciju, kurā tika ierosināts ASV karaspēks pēc iespējas ātrāk izvest no Krievijas. Viņš atbalstīja brīvu ASV kuģu caurbraukšanu caur Panamas kanālu. Galu galā viņš iebilda pret Tautu līgu. Būdams valsts sekretārs, Kelloggs draudēja Meksikai ar karu, ja tā centīsies gūt labumu no savām fosilām degvielām. Jūrnieki iebruka Panamā, Hondurasā un Nikaragvā. Kelloggs parakstīja arbitrāžas līgumus ar 19 valstīm, taču pirms Miera pakta izveidošanas tas bija nepopulārs un plaši izsmiets. Kad ASV miera aktīvisti pirmo reizi Francijas ārlietu ministra Aristide Briand mutē ieteica vārdus, kas liek domāt par Kellogg-Briand paktu, Kellogg nolādēja francūžus kā plaukstu signālu kopumu, kas izsaka balss signālu, bet muļķus. Un, ja viņš teica, ka Kelloggs kaut ko ienīst, tad tas bija asiņošana, kas asiņoja pacifistus.
Ja cilvēki 1920 vidusdaļā būtu domājuši tā, kā daudzi domā šodien, miera kustība nebūtu varējusi neko darīt, bet gaidītu vēlēšanas cerībā, ka tā varētu uzstādīt daudz labāku senatoru un jaunu kabinetu. Šodien mēs priecājamies, kad politiķi apgalvo, ka nekad viņus neietekmē sabiedriskā doma. Kad kāds, piemēram, Hilarija Klintone, maina savu nostāju par geju tiesībām, viņa netiek vienreiz kreditēta pēc sabiedriskās domas, bet tiek apsmieta par neatbilstību. Ja viņa kādreiz būtu bijusi pretrunā militārismam, tas būtu bijis solis uz priekšu. Šodien mums saka, ka ASV valdības pārveidošana par tādu, ar kuras palīdzību sabiedrības pieprasījums var uzrunāt un noņemt tādu fašistu kā Donalds Trumps, būtu slikta attīstība tāpēc, ka ir Maiks Pence. Bet 1920 miera kustība radīja jaunu likumu, kas aizliedz visu karu, un to ieguva caur ASV Senātu, mainot visu kultūru un ietekmējot esošo ierēdņu rīcību, nevis aizstājot tos ar citiem. Tam, ka ierēdņiem varētu draudēt vēlēšanās daudz ticamāk, nekā šodien var palīdzēt, viņiem varēja arī draudēt kauns. Nabaga senators no Viskonsinas, kurš balsoja tikai pret Kellogg-Briand, bija nosodīts Viskonsinas likumdevējā. Senatori, kas runāja pret Miera paktu, balsoja par to, skaidrojot, ka viņi vēlas, lai viņus atļauj atgriezt savās valstīs.
Kā šāda lieta bija iespējama? ASV Senāts nevarēja sevi iebilst pret verdzību vai citām šausmām. Tas neaizkavētu un nesodītu nacistu apbruņošanos un finansēšanu Vācijā. Tas tika izveidots tieši demokrātijas apslāpēšanai. Tāpēc Amerikas Savienotās Valstis ir viena tauta ārpus Bērnu tiesību konvencijas, kāpēc Savienotās Valstis nav Starptautiskās krimināltiesas locekles, kāpēc Amerikas Savienotās Valstis ir parakstījušas mazāk galveno cilvēktiesību līgumu nekā gandrīz jebkura cita tauta uz zemes. Kā cilvēki nokļuva aizliedzot visu karu caur ASV Senātu 90 pirms gadiem? Kā viņi panāca, ka Frenks Kelloggs izlēca miera kustības vadību, paužot cieņu pret saviem ciniskajiem darbiniekiem un stāstot sievai, ka domā, ka viņš varētu iegūt sev Nobela miera prēmiju?
Stāsts, ko stāstu savā grāmatā, ir viena no sašķeltas un cīnāsjošas miera kustības, kas apvienojās un auga. Europhiļiem un izolacionistiem bija jāsanāk kopā. Aizliedzējiem un dzērājiem bija jāsavienojas rokās. Likumsargiem bija jāizstrādā pārveidotās pasaules redzējums un jāpārliecina cilvēki, ka tas ir iespējams. Lieta bija jādara zināma sabiedrībai ar morālu aizrautību un steidzamību. Bija jābūt bezgalīgai skrejlapu un brošūru, grāmatu un sanāksmju, kā arī lūgumrakstu un lobija apmeklējumu plūsmai. Sieviešu un vīriešu grupas, kuras Pirmajā pasaules karā bija izpārdotas, un tās, kurām nebija kopā jāliek pleci pie stūres. Tie, kuri vēlējās pasaules tiesu, un tie, kas to nedarīja, tie, kuri vēlējās Tautu līgu, un tie, kas to nedarīja, un tie, kuri vēlējās pievērsties atbruņošanai, un pat daži no tiem, kuri vēlējās koncentrēties uz ASV imperiālisma nosodīšanu Latīņamerikai bija jāizlemj, ka kara izbeigšana ir viens noderīgs un sasniedzams solis, un visu tajā ielej gadu vai divus, atsakās no miega un dažos gadījumos strādā burtiski līdz sirdslēkmei.
Un ko labu tas izdarīja? Kad Kelloggas-Briandas pakts netiek ignorēts, tas tiek noraidīts, ievērojot to kā standartu, kāds vēl nekad nav ticis ievērots. Fakts, ka slepkavības joprojām pastāv, parasti netiek uzskatīts par pierādījumu tam, ka Mozus bija zvaigžņoto acu liberālais putzs, kuram bija jākoncentrējas uz noteikumu izstrādi par pienācīgām humānām slepkavībām, nevis jāmēģina atcelt slepkavību. Pirmoreiz, kad iereibis autovadītājs tika pārvilkts par likuma pārkāpšanu, policists nepaziņoja, ka likumā par braukšanu dzērumā ir pierādīta komiska kļūme, kas turpmāk tiks ignorēta. Sākot no nākamās dienas policijas automašīnām nebija malu, kas apmestas ar alus reklāmām. Tomēr Kellogg-Briand pakts tiek apsmiets, jo pastāv karš. Ja mēs katru likumu ievērotu to pašu standartu, mums vairs nebūtu tādu likumu, kuriem būtu kāds mērķis. Izgudrojot fantāziju, kurā outlawrists it kā iedomājās, ka tikai Kellogg-Briand pakts nekavējoties izbeigs visu karu, tas nepalīdz izraisīt šī likuma noraidīšanu, ja vien faktiem joprojām ir nozīme.
Patiesībā Kellogg-Briand pakts ir izdarījis to, ko tas bija paredzējis darīt, un mūsu pienākums ir veikt papildu pasākumus, kas tā veidotājiem bija labi zināms, ka tie būs jāveic. Pakts ir stigmatizējis karu, liek domāt par karu. Pakts ļoti ātri beidzās un novērsa karus. Pirmajām kriminālvajāšanām par pakta pārkāpšanu Nirnbergā un Tokijā sekoja karu samazināšana, kas jo īpaši ietvēra turpmāku karu neesamību tieši starp turīgām labi bruņotām valstīm - vismaz līdz šim. Tas, ka lielie ieroču tirgotāji apbruņo un bombardē mazās nabadzīgās valstis, ir šausminoši, bet, ja turīgās valstis kādreiz atkal karos viena pret otru, kā bija norma pirms pakta, mēs to varbūt neizdzīvosim. Karš bija likumīgs 1927. Kara abas puses bija likumīgas. Kara laikā veiktās zvērības gandrīz vienmēr bija likumīgas. Teritorijas iekarošana bija likumīga. Dedzināšana, laupīšana un laupīšana bija likumīga. Citu nāciju sagrābšana par kolonijām bija likumīga. Koloniju motivācija mēģināt atbrīvoties bija vāja, jo, iespējams, ka viņus sagrābs kāda cita tauta, ja viņi atbrīvosies no pašreizējā apspiedēja. Neitrālu valstu ekonomiskās sankcijas nebija likumīgas, lai arī iestāšanās karā varēja būt. Tirdzniecības nolīgumu noslēgšana kara draudos bija pilnīgi likumīga un pieņemama, tāpat kā cita kara sākšana, ja šāds piespiedu līgums tika pārkāpts.
Pasaule pēc 1928 bija citāda. Kara izsludināšana mazināja vajadzību pēc lielām valstīm, un desmitiem sāka veidoties mazākas tautas, izmantojot savas pašnoteikšanās tiesības. Arī kolonijas meklēja savu brīvību. Teritorijas iekarojumi pēc 1928 netika atsaukti. Gads 1928 kļuva par robežšķirtni, lai noteiktu, kuri iekarojumi bija likumīgi un kuri ne. Starptautiskā tirdzniecība ir uzplaukusi, labāk vai sliktāk, ja nav likumīgu iekarojumu.
Milzīgas pozitīvas pārmaiņas ir notikušas līguma rezultātā, kuru parasti ņirgājas par nepacietību. Bet tie diemžēl nepievieno superpozitīvo skatu uz pasauli, ko uzstāj tādi cilvēki kā Stīvens Pinkers, kuri manipulē ar statistiku, apgalvojot, ka karš faktiski ir pazudis no zemes. Tā nav bijis. Nesenā grāmata, Starptautisti, autori Oona Hathaveja un Skots J. Šapiro stāsta par to, kā Miera pakts mainīja pasauli, bet arī atbalsta izņēmuma viedokli, ka karu kaut ko dara neviens cits kā Amerikas Savienotās Valstis.
Karu faktiski veic Amerikas Savienotās Valstis, un to viennozīmīgi atzīst Amerikas Savienotās Valstis - vienīgā valsts, kurā prezidenta vēlēšanu debašu moderators ir prasījis kandidātiem, vai viņi būtu gatavi nogalināt simtiem un tūkstošiem nevainīgu bērnu kā daļu no viņu pamata darba pienākumi. Senators un potenciālais viceprezidents Tims Kaine nesen runāja Charlottesville. Viņam ir likumprojekts par prezidenta kara pilnvaru paplašināšanu saskaņā ar jauno Militāro spēku izmantošanas atļauju, ko viņš raksturo tā, it kā tas rīkotos tieši pretēji. Un viņam ir likumprojekts par kara pilnvaru pārcelšanu no Kongresa uz prezidentu, atkārtoti izdarot 1973 Kara spēku likumu, kuru viņš arī raksturo kā pretēju tam, ko tas dara. Kaine vēlas karus, bet apgalvo, ka vēlas Kongresa karus un patiesībā vēlas prezidenta karus. Viņš runāja par savu sašutumu par to, ka Trumps ir nosūtījis raķetes uz Sīriju, vispirms neierodoties Kongresā. Viņš apgalvoja, ka tas padarīja šo raķešu nosūtīšanu nelikumīgu.
Es pajautāju Kainai, kā prezidents, kurš ierodas uz Kongresu, var padarīt likumīgu rīcību, kas saskaņā ar Kellogg-Briand paktu un ANO Statūtiem ir krimināla. Lietojot daudz vairāk vārdu, Kaine atzina, ka to nevar, sarūgtināja plecus un atkārtoti paziņoja savu nepatieso nostāju, it kā nekas nebūtu noticis. Bet iedomājieties, ja Sīrija būtu nosūtījusi raķetes uz Vašingtonu DC, es uzdrošinos jūs pat mēģināt iedomāties, ka senators Tims Kīns izsakās kaut nedaudz sasodīts, vai raķetes bija nosūtījis Sīrijas prezidents vai Sīrijas likumdevējs. Noziegums ir noziegums. Un neviens noziegums nav vairāk noziegums nekā masveida slepkavība.
Tagad ANO hartā ir nepilnības, kuras arī vienmēr ir apgalvojušas, ka Miera pakts ir bijis. Bet Outlawrists nebija izmantojuši aizsardzības kara jēdzienu un pārliecinājās, ka tas nav pakta. Neviens no nesenajiem kariem neatbilst ANO hartas nepilnībām. Bet visi iedomājas, ka dara. Tātad mums ir jāpaaugstina Kellogg-Briand pakta un tā pamatā esošās domāšanas standarti. Mums jāmācās no kustības, kas to radīja. Mums jālūdz valstīm, kas ir tā puses, to vēlreiz apstiprināt. Mums jālūdz tai pievienoties jaunas valstis. Un mums jādara tas, ko veterani mieram ir izdarījuši Sentpālā un citi ir darījuši citās vietās, un tas ir rīt, 27th augustā, kara atcelšanas svētkos, miera brīvdienās, Kellogg-Briand paktā Parīzē Strangest Dream Another Pasaule ir iespējama diena. Nojauciet kara pieminekli. Paaugstiniet miera līgumu.
Paldies.
