Autors Viktors Grosmans, Berlīne, Berlin Bulletin 143,
25. gada 2018. marts.
Mans svainis Verners bija kaislīgs mednieks. Līdz agrai nāvei viņš dzīvoja Austrumvācijā, ko sauca par Deutsche Demokratische Republik jeb DDR (angļu valodā GDR), kas pazuda pirms 28 gadiem. Arī es tur dzīvoju daudzus gadus, un tieši tur mans svainis mani paņēma līdzi dažos medību braucienos. Es skaidri pateicu, ka man nepavisam nepatīk doma nošaut briedi, graciozi skaistu dzīvnieku. Kas attiecas uz mežacūkām, diez vai izskatīgiem radījumiem, izņemot viņu biedrus un pēcnācējus – man arī nepatika doma nošaut. Es devos līdzi daļēji ziņkārības dēļ, daļēji tāpēc, ka man bija iespēja vērot putnus, kamēr viņš meklē laupījumu.
Verneram bija pārsteidzoši asa acs uz attāliem ganītājiem, viņš prasmīgi darbojās gan ar ieroci, gan arī ar vārdiem, jo viņš mēģināja mani pārliecināt, ka medības, neskatoties uz to nāvi un asinīm, bija nepieciešamība. Bez dabīgiem ienaidniekiem (līdz pēdējiem gadiem, kad daži vilki tika atkārtoti introducēti) aizaugusi briežu populācija sakost un izpostītu akriem jaunu mežu, un ļoti auglīgas mežacūkas var izpostīt daudzus kartupeļu laukus. Viņu skaits bija jākontrolē cilvēkiem, viņš uzstāja. Tas neattaisnoja sajūsminātos medniekus, kas aizkustināja, bet, pēc viņa teiktā, attaisnoja strikti plānotu viņu rindu uzlabošanu.
Man ir aizdomas, ka pat šāds pamatojums sadusmotu veģetāriešus un vegānus, un es nestrīdos. Bet man interesants aspekts bija sistēma, ko daudzi uzskatītu par brīvības ierobežojumu un kas raksturīga šādai komunistu vadītai valstij. Ieroči un munīcija tika stingri kontrolēti. Ieroči, kaut arī privātīpašumā, tika glabāti mednieku klubos, kas parasti bija saistīti ar mežsarga māju un staciju. Lai iegūtu kluba biedru licences, medniekiem bija jāapmeklē nodarbības un jānokārto eksāmeni par savvaļas dzīvnieku identificēšanu, izvairīšanos no nevajadzīgas cietsirdības vai nolaidības, šaušanas prasmēm un dažiem veciem tradicionāliem mednieku likumiem, kas kādreiz attiecās tikai uz muižniekiem vai bagātiem vīriešiem. Ieroči bija jāpaņem un jāatdod saskaņā ar saskaņotu sistēmu, kas noteica, kuri gadalaiki un kuri dzīvnieki ir piemēroti medībām un kuri nav: slimi dzīvnieki, jā, piemēram, bet nē, kas attiecas uz jaunlopiem vai savvaļas sivēnmātēm ar pēcnācējiem. . Noteikumi bija stingri; par katru lodi bija jāatskaitās, vai trāpījums vai garām!
Šaušanas klubiem bija spēkā attiecīgi noteikumi. Bija nepieciešama izglītība un licences, ieroči tika glabāti nevis mājās, bet gan klubos, munīcija tika sadalīta un par to bija jāatskaitās.
Jā, tie patiešām bija brīvības ierobežojumi, un, visticamāk, tiem bija izskaidrojums ne tikai mežsaimniecības vai sporta ziņā, bet arī politiski, bez neatļautiem ieročiem, iespējams, dumpīgo rokās. Un arī tiem, kas bija pilnvaroti strādāt formas tērpos, tika ierobežots viņu oficiālais dežūras laiks.
Tas otrādi atgādina iemeslus, kāpēc daži amerikāņi iebilst pret kontroli vai ierobežojumiem pat uzbrukuma ieročiem, kurus noteikti neiegādājas medībām vai sportam vai aizsardzībai pret laupītājiem. Kad daži NRA fani paceļ plakātus, kas sludina, ka “AR-15 SPĒCĒ cilvēkus”, mēs varam viegli uzminēt, kādi cilvēki ir domāti un kāda veida vara. Nē, to vairojošās ieroču kolekcijas nav paredzētas tikai briežu, fazānu vai attāluma mērķu stendiem.
Stingri ieroču likumi attiecībā uz Vernera medībām, neapšaubāmi viņa brīvību ierobežošana – protams, trūka Otrā grozījuma – nozīmēja arī to, ka skolās vai jebkur citur praktiski nebija neviena nāves gadījuma apšaudē un nebija nevienas masveida apšaudes, pat ne, jo izrādījās, režīma maiņas gaitā, kas notika 1989.-1990.gadā bez asinsizliešanas.
Vai noteikumi bija pārāk stingri? Mans medību entuziasts svainis man nekad nesūdzējās par viņa medību tiesību ierobežojumiem (kura noteikumi tagad vairs nav spēkā). Viņš, starp citu, bija skolotājs, kurš nekad nav sapņojis par ieroci klasē. Un viņa nāve, pirms viņam bija 65 gadi, nebija saistīta ar kādu medību vai ieroču negadījumu, bet drīzāk, gandrīz pārliecinoši, viņa atkarību no cigaretēm, kuru lietošana bija pilnīgi nekontrolēta. Tā kā es neesmu ne mednieks, ne sporta šāvējs, ne smēķētājs, man jāsaglabā spriedums.
