Vadāmas raķetes, nepareiza politika un virziena maiņa vai kā es iemācījos pārtraukt uztraukties un mīlēt III pasaules karu

Autors Deivids Svonsons, piezīmes par Miers un taisnīgums darbojasGada jūnijs 24, 2021

Paldies, ka uzaicinājāt mani. Es gribētu īsi izteikties un veltīt daudz laika jautājumiem un atbildēm. Es gribētu sākt, apsverot šo jautājumu: ja tā ir taisnība, ka ārprāts sabiedrībā ir biežāk sastopams nekā indivīdi, un ja sabiedrība, kurā mēs dzīvojam, agresīvi steidz (manuprāt, ir labi izveidojusies) klimata sabrukumu, ekosistēmas postījumus, bagātību nevienlīdzība un institucionālā korupcija (citiem vārdiem sakot, procesi, kas nepārprotami ir pretrunā ar apzinātām, paustām vēlmēm), vai šī sabiedrība varbūt nav izņēmums no likuma? Vai tas varbūt ir nenormāli? Un vai varbūt ir citi savstarpēji saistīti trakumi, kurus mēs neredzam pilnīgi skaidri, tieši tāpēc, ka esam šīs sabiedrības locekļi?

Kā ir ar to, ka milzīgu cilvēku skaitu ieslēdz būros uz izdevumiem, kas ir daudz lielāki par labu dzīvību? Kā ir ar zemes, enerģijas un resursu atvēlēšanu dzīvnieku barošanai, lai barotu cilvēkus, izmantojot pārtiku, kas būtu varējusi pabarot desmit reizes vairāk cilvēku bez vides iznīcināšanas un nežēlīgas izturēšanās pret dzīvniekiem? Kā ir ar bruņotu un apmācītu slepkavu izmantošanu, lai cilvēkiem pateiktu, ka viņi brauc pārāk ātri un vai nevajadzētu braukt ar velosipēdu pa ietvi? Vai tas varētu būt tāds, ka daudzas lietas, ko prātīgāka kultūra sauktu par vājprātīgu, mums izskatās tikpat normāla kā raganu dedzināšana, asiņojoši pacienti un izstādīti eigēniski lieliski zīdaiņi, kas agrāk skatījās uz citiem?

Jo īpaši, ja nu vienkārši nav pastāvīgi un vispārēji normāli un racionāli veikt visus pasākumus, kas tiek veikti, lai paātrinātu kodolapokalipsi? Mums ir zinātnieki, kas apgalvo, ka katastrofa ir lielāka nekā jebkad agrāk, un ka tās raksturs būtu sliktāks nekā jebkad agrāk saprasts. Mums ir vēsturnieki, kas apgalvo, ka tuvāko kļūdu ir vairāk nekā jebkad agrāk. Un tomēr mums ir mediji, kas visus informē, ka problēma izzuda pirms 30 gadiem. Mēs esam saņēmuši ASV valdību, kas izmet milzīgu bagātību, veidojot vairāk kodolieroču, atsakoties no pirmavotu lietošanas, vispirms tos izmantojot, un runājot par tiem kā par “lietojamiem”. Viens no galvenajiem iespējamās bīstamības iemesliem ir tas, ka ir samazināts to reižu skaits, kad esošie kodolmateriālu krājumi varētu iznīcināt visu dzīvību uz zemes - ja jūs to varat cienīgi pateikt ar jēdzienu "iemesls". Liela daļa pasaules atbalsta kodolieroču iznīcināšanu, savukārt vēl viena pasaules daļa aizstāv to ražošanu, izplatīšanu un ikdienas draudus to izmantošanai. Skaidrs, ka kādam ir taisnība, un kāds ir traks. Ar kādu es domāju visu sabiedrību, nevis tās indivīdus un neskatoties uz izņēmumiem.

Kā ir ar visu cilvēku nogalināšanas ideju? Ieslodzīto nogalināšana, lai iemācītu viņus nenogalināt cilvēkus? Nogalināt cilvēkus, kuri, skatoties no tālās videokameras, izskatās, ka viņi, iespējams, ir pieauguši vīrieši nepareizā vietā un mobilā tālruņa tuvumā, ja ir aizdomas, ka pieder kādam nepatīkamam, kā arī vīrieši, sievietes un bērni, kuri nejauši atrodas tuvumā? Nogalināt cilvēkus, kuri šķērso robežu un bēg no bruņotiem kaujiniekiem? Nogalināt cilvēkus, kuri traucē policijai un izskatās, ka viņu ādai ir mazliet par daudz pigmenta? Ko darīt, ja visai šo cilvēku nogalināšanas praksei kaut kas nav kārtībā? Ko darīt, ja tas ir tikpat sajukums kā ārsti, kuri līdz nāvei asiņoja Džordžu Vašingtonu, vai Fila Kolinsa pārliecība, ka viņš nomira Alamo, vai Džo Baidena ideja, ka ASV valdība neiejaucas citu valstu vēlēšanās?

Ko darīt, ja cilvēku nogalināšana ir pārliecinoši izveicīga pat iedomātā scenārijā, kurā Apvienoto Nāciju Organizācija ir atļāvusi labu humāno karu, un nogalinātie cilvēki valkā formas tērpus, un neviens nevienu nemoka, neizvaro vai izlaupa, un katra slepkavība ir ļoti cieņpilna un bez tās naids vai naidīgums? Ko darīt, ja problēma ir rūpīga izvairīšanās no miera, kas sāk katru karu, nevis zvērību detaļas? Ko darīt, ja “kara noziegumi” kā frāze, ko daudz pateikt sabiedrībā, lai neviens nedomātu, ka esat fašists vai republikānis, patiesībā ir tikpat bezjēdzīgs kā “verdzības noziegumi” vai “masveida izvarošanas noziegumi”, jo karš ir noziegums veselums? Ko darīt, ja katrs karš gadu desmitiem ir faktiski nesamērīgi nogalinājis tā dēvētos nepareizos cilvēkus, vecāka gadagājuma cilvēkus, ļoti jaunos, civiliedzīvotājus? Ko darīt, ja nav nekā sliktāka par karu, ko var izmantot, lai attaisnotu karu? Ko darīt, ja karus galvenokārt rada kari un gatavošanās kariem? Ja tā būtu patiesība - un es esmu gatavs debatēt par katru apgalvojumu, ka tā nav - vai praksē ieguldīt triljonus dolāru mašīnās nevarētu atrast kaut ko kautrīgu, spēlējoties ar pilnu klāju. karš?

Lieta, kas izvirzīta World BEYOND War tīmekļa vietne, protams, ir tāda, ka naudas novirzīšana kara sagatavošanās darbiem, kas padara cilvēkus mazāk drošus, nevis drošākus, pati nogalina ievērojami vairāk cilvēku, nekā ir nogalināti visos līdzšinējos karos. Tas tiek darīts, atņemot mums lietas, par kurām mēs varētu iztērēt naudu, piemēram, pārtiku, ūdeni, zāles, pajumti, apģērbu utt. Ja tā ir taisnība, un ja tas ir arī tas, ka karš veicina naidu, fanātismu un rasismu , ka karš un gatavošanās tam iznīcina dabisko zemi, ka karš ir vienīgais attaisnojums valdības slepenībai, ka kara bāzes un ieroču pārdošana, kā arī bezmaksas apmācība un finansējums atbalsta šausmīgi nomācošas valdības, ka kara bizness grauj pilsoniskās brīvības kādas noslēpumainas vielas nosaukums, ko sauc par “brīvību”, un ka karš kultivē kultūru, vienlaikus militarizējot policiju un prātus - ja tas viss ir taisnība, kara pārkāpums, ko trakuma inficētie sauc par “aizsardzības industriju”, varētu būt tikai lielākā daļa kokosriekstu konfabulācijas, kas jebkad izdomātas.

Tik daudz es esmu teicis miljardu reižu. Un miljardu un piecas reizes es esmu atbildējis uz Otrā pasaules kara maldiem, par kuriem jūs visi jautāsiet, tiklīdz es aizvēršu muti. Nē, Otrajam pasaules karam nebija nekāda sakara ar kāda glābšanu no jebkuras nāves nometnes. ASV un sabiedroto valdības skaidri atteicās pieņemt ebrejus no Vācijas un atklāti antisemītisku iemeslu dēļ. Lai apturētu nometņu slepkavības, nekad netika sperts neviens solis. Karš vairākas reizes nogalināja nometņu izdarīto. Karš notika pēc gadiem ilgas Rietumu bruņošanās sacensības ar Japānu un atbalsta nacistiskajai Vācijai. ASV korporācijas kritiski atbalstīja nacistus karā peļņas un ideoloģisku iemeslu dēļ. Ziemeļvalstu rases blēņas un segregācijas likumi, kā arī liela daļa iedvesmas iedvesmas un tehnoloģiju radās no Amerikas Savienotajām Valstīm. Kodolbumbas neko nevajadzēja. Nekas par Otro pasaules karu nepierāda, ka kaut kam nepieciešama vardarbība. Un, ja tas būtu vajadzīgs, lai pretotos nacismam, daudzu augstāko nacistu algošanai ASV armijā nebūtu daudz jēgas. Skatiet manu grāmatu Atstājot Otro pasaules karu par garo versiju.

Tagad es gribu pateikt kaut ko vēl trakāku. Vai arī, ja man ir taisnība, es gribu diezgan saprātīgi pateikt, ka kaut kas ir vēl trakāks par karu. Man ir prātā trešā pasaules kara, pirmā kara, kas tieši notika starp lielajām bagātajām valstīm kopš Otrā pasaules kara, riska palielināšanās, kas varētu izraisīt kodolapokalipsi. Es nedomāju, ka lielākā daļa cilvēku, kas pasauli virzās uz WWII, domā, ka viņi to dara. Bet es nedomāju, ka pat ExxonMobil izpilddirektors domā, ka viņš arī veicina klimata sabrukuma cēloni. Ja ASV prezidents vēlētos sākt III pasauli un būtu informēts par to, viņš vienkārši palaistu kodolieročus. Bet šeit ir tas, par ko es patiešām vēlos, lai mēs domājam: ja sabiedrība vēlētos uzsākt III pasauli, nemaz nezinot, ka tā rīkotos? Es zinu, ka Freids pauda lielu neprātu, sakot, ka cilvēkiem ir kāda noslēpumaina nāves vēlme, kaut arī viņi to noliedz. Bet es domāju, ka šajā brīdī pierādīšanas pienākums ir tiem, kas mēģinātu pierādīt, ka viņš ir nepareizi, jo es nedomāju, ka centieni nejauši sākt III pasauli un vainot to kādam vai kam citam īpaši izskatītos, nekā ASV sabiedrība darot tieši tagad.

ASV militāristi plāno karu pret Ķīnu un runā par to, ka karš pret Ķīnu varētu būt pēc pāris gadiem. Viņi, protams, to sauc par karu ar Ķīnu un var paļauties, ka kongresa locekļi mūs piesātinās ar domu, ka Ķīna ir agresīvi apdraudējusi ASV prestižu, pieaugot turīgākai vai agresīvi pārvietojusies ūdeņos tieši pie Ķīnas krastiem. Bet fakts ir tāds, ka, neskatoties uz ievērojamiem militāro izdevumu pieaugumiem, kad ASV ir pārvietojusi bāzes, karaspēku, raķetes un kuģus (ieskaitot to, ko ASV Jūras spēki smieklīgi sauc par Big Stick pārvadātāju trieciengrupu) netālu no Ķīnas, Ķīna joprojām tērē apmēram 14% no tā, ko ASV, tās sabiedrotie un ieroču klienti katru gadu tērē militarismam. Krievija sasniedz aptuveni 8% no tikai ASV militārajiem izdevumiem un samazinās. Ja uz šīs planētas būtu ticams ienaidnieks ASV militārpersonām, jūs šobrīd daudz mazāk dzirdētu par NLO. Mēs dzirdēsim arī par Ķīnas cilvēktiesību pārkāpumiem, taču bumbas patiesībā neuzlabo cilvēktiesības, un, ja cilvēktiesību pārkāpumi attaisno bumbas, tad ASV nāktos bombardēt sevi un daudzus dārgākos sabiedrotos, kā arī Ķīnu. Kā jūs draudat karam pret kādu par to, kā viņi ražo jūsu nopirktos produktus? Nu, varbūt jēgas noteikšana nav jēga. Varbūt karš ir mērķis.

Ja jūs gribētu tuvināt III pasaules karu, kas jums būtu jādara? Viens solis būtu padarīt karu par normālu un neapšaubāmu. Ej uz priekšu un pārbaudi, vai tas ir vienreizējs. Gatavs. Paveikts. Karogi un ķīlas viņiem ir visuresoši. Paldies jums par domājamo pakalpojumu ir visur. Militārās reklāmas un apmaksātas pirmsspēles ceremonijas ir tik visuresošas, ka, ja militāristi aizmirsīs maksāt par vienu, cilvēki to izveidos bez maksas. ACLU apgalvo, ka jaunas sievietes jāpievieno jauniem vīriešiem, ja viņi ir spiesti reģistrēties projektam, kas ir spiests pret viņu gribu doties karā kā pilsonisko brīvību jautājums, pilsoniskajai brīvībai pilnībā atņemot visu brīvību.

Kad prezidents Džo Baidens devās tikties ar prezidentu Vladimiru Putinu, abas lielākās politiskās partijas parasti veicināja naidīgumu. Hill laikraksts izsūtīja e-pastu ar filmas video Akmeņains, pieprasot, lai Baidens būtu Rokijs ringā ar Putinu. Kad, neraugoties uz visu, Baidens un Putins izturējās gandrīz pilsoniski un nāca klajā ar niecīgu paziņojumu, kurā bija norādīts, ka viņi, iespējams, veiks kādu nenoteiktu atbruņošanos, un Baidens pārtrauca Putinu saukt par bezgala slepkavu, pēc tam abi prezidenti sarīkoja pāris atsevišķas preses konferences. Pie Baidena netika atļauti Krievijas mediju jautājumi, taču ASV plašsaziņas līdzekļi abiem sagādāja trakumu. Viņi meta riekstu apsūdzības. Viņi pieprasīja sarkanas līnijas. Viņi vēlējās apņemšanos karot kā atbildi uz tā dēvēto kiberkaru. Viņi vēlējās paziņojumus par neuzticēšanos un naidu. Viņi vēlējās attaisnot atriebību par it kā 2016. gada vēlēšanu nozagšanu un prezidenta Donalda Trampa paverdzināšanu. Esmu pārliecināts, ka viņi būtu parādījušies neieinteresētam novērotājam no viena no NLO, ar kuriem viņi vienmēr nodarbojas, un viņi būtu vēlējušies, lai būtu vēlams WWII.

ASV armija un NATO patiešām ir teikušas, ka karš var būt atbilde uz kiberkaru. Putina preses konferencē viņš apsprieda dažādus faktiskos likumus, esošos un potenciālos. Krievija, Ķīna un citas valstis jau sen ir meklējušas līgumus, lai aizliegtu kosmosa ieročus un kiberkaru. Baidena preses konferencē es nedomāju, ka kāds reiz minēja nevienu likumu. Tomēr pastāvīgā tēma bija uz likumiem balstītas kārtības uzspiešana citiem stabilitātes vārdā. Bet nekas nestabilitāti nestabilitē vairāk, nekā pašu rakstīto likumu idejas aizstāšana ar patvaļīgiem rīkojumiem, ko izsludina varen labējie ierēdņi, kuri tic viņu labumam - ticiet tam tik ļoti, ka paziņo, kā to darīja Baidens, ka ASV valdība iejaucās jebkura cita vēlēšanas, un, ja pasaule uzzinātu par tām, visa starptautiskā kārtība sabruktu. Mēs zinām par 85 ārvalstu vēlēšanām, kurās pēdējo 75 gadu laikā ASV ir klaji iejaukusies, nemaz nerunājot par slepkavības mēģinājumiem pret vairāk nekā 50 ārvalstu līderiem, un mēs zinām, ka aptaujā pēc aptaujas rezultātiem pasaule saka, ka tā baidās no ASV valdības pār visiem citiem draudi mieram un demokrātijai. Tomēr starptautiskā kārtība nesabrūk tāpēc, ka tās nav, nevis kā uz cieņu balstītu morāles standartu kopumu.

Ja jūs gribētu pārcelt pasauli tuvāk III pasaules karam, nemanot, ka to darāt, jūs varētu pārliecināt sevi, ka jūs vienkārši uzliekat Pax Americana pasaules labā, neatkarīgi no tā, vai pasaule patika vai nē, pat zinot kādā aizmugurējā stūrī jūs domājat, ka agri vai vēlu pasaule par to nestāvēs un ka, kad pienāks šis brīdis, daži amerikāņi nomirs, un ka, kad šie amerikāņi nomirs, ASV mediji un sabiedrība kliedza pēc asinīm un atriebības, it kā pagātnes daudzi tūkstošgades viņiem neko nebija iemācījušas, un BOOM jums būtu tas, ko jūs pat nezināt, ka vēlaties, tāpat kā jums ir nākamajā dienā pēc amazon.com pārlūkošanas.

Bet kā pārliecināties, ka tos amerikāņus nogalina? Nu, neviens cits to nekad nav izdarījis, bet viena ideja būtu viņus izvietot - un šeit ir īsts ģēnija gājiens - kopā ar viņu ģimenēm, balstoties uz visu pasauli. Bāzes atbalstīs un kontrolēs dažas briesmīgas valdības, satracinot vietējos iedzīvotājus. Bāzes nodarīs kaitējumu videi, kā arī piedzeršanās, izvarošanas un nelikumīgas privilēģijas sērgas. Viņi būtu sava veida milzu aizturētas aparteīdu kopienas, kurās vietējie iedzīvotāji varētu ienākt darbā, lai strādātu nelielu darbu, ja viņi izkļūtu saulrietā. Varbūt 800 no šīm bāzēm aptuveni 80 valstīs vajadzētu rīkoties. Stingri sakot, tie nebūtu attaisnojami attiecībā uz neizbēgamiem nākotnes kariem, ņemot vērā to, ko var pārvietot, cik ātri ar lidmašīnu, bet viņi varētu tikai padarīt nākotnes karus neizbēgamus. Pārbaudiet to ārpus saraksta. Gatavs. Un gandrīz nemanot.

Labi, kas vēl? Nu, jūs nevarat ļoti labi karot pret ienaidniekiem bez ieročiem, vai ne? Tagad Amerikas Savienotās Valstis ir vadošais ieroču piegādātājs pasaulei, bagātajām valstīm, nabadzīgajām valstīm, tā sauktajām demokrātijām, diktatūrām, nomācošajiem karaliskajiem despotiem un lielākajai daļai savu izraudzīto ienaidnieku. ASV valdība atļauj ieroču tirdzniecību un / vai dod brīvu naudu, ar kuru iegādāties ieročus, un / vai nodrošina apmācību 48 no 50 pasaules nomācošākajām valdībām saskaņā ar ASV valdības finansētu vērtējumu - plus daudz nepatīkamas valdības, kas palikušas ārpus šī reitinga. Tikai daži, ja kādi kari notiek bez ASV ieročiem. Lielākā daļa karu šodien notiek vietās, kur tiek ražoti tikai daži ieroči. Tikai nedaudzās valstīs, kur ražo lielāko daļu ieroču, notiek kari. Jūs varētu domāt, ka Ķīna nāk, lai jūs iegūtu. Jūsu kongresa loceklis gandrīz noteikti domā, ka Ķīna ir ļoti vērsta uz to, lai atceltu viņa tiesības sūtīt bezmaksas vēstules un pēc vēlēšanās parādīties televīzijā. Bet ASV valdības līdzekļi un ieroči Ķīnai, kā arī ieguldījumi bioieroču laboratorijā Ķīnā neatkarīgi no tā, kas no tā var iznākt vai nē. Ieroču tirgotāji, protams, neiedomājas, ka viņi ieved Trešo pasaules karu. Viņi tikai nodarbojas ar biznesu, un gadsimtiem ilgi Rietumu trakumā ir bijis evaņģēlijs, ka bizness rada mieru. Tie, kas strādā pie ieroču tirgotājiem, lielākoties nedomā, ka tie izraisa karu vai mieru; viņi domā, ka viņi apkalpo savu ASV karogu un tā sauktos dienesta locekļus. Viņi to dara, izliekoties, ka vairums ieroču firmu klientu nepastāv, ka viņu vienīgais klients ir ASV armija.

Labi, ieroču uzgaļi ir labi pārklāti. Kas vēl vajadzīgs? Nu, ja jūs gadu vai gadu desmitu laikā gribētu iekļaut sabiedrību III pasaules karā, jums vajadzētu izvairīties no vēlēšanu peripetijām vai tautas garastāvokļa izmaiņām. Jūs vēlaties palielināt korupciju tādā mērā, ka varas maiņa no vienas lielas politiskās partijas uz otru nemainīja neko šausmīgi svarīgu. Cilvēkiem varētu būt mazliet ārkārtas finansējuma vai jaunas brīvdienas. Retorika varētu krasi atšķirties. Bet pieņemsim, ka jūs 2020. gadā nodevāt Balto namu un kongresu demokrātiem, kam būtu jānotiek, lai nāves vilciens paliktu uz sliedēm? Nu, jūs vēlaties, lai faktiski kari nebeigtos. Nekas nepadara karus ticamākus par citiem kariem. Tā kā abas mājas iepriekšējā kongresā atkārtoti balsoja par kara izbeigšanu Jemenā, ko Tramps uzlika veto, jums vajadzēs, lai šīs balsis tiktu nekavējoties izbeigtas. Jūs vēlaties, lai Baidens izliekas, ka tas daļēji izbeidz karu pret Jemenu, un Kongress klusētu. Tas pats ar Afganistānu. Klusi turiet spēkus tur un uz apkārtējām bāzēm un pārliecinieties, ka Kongress neko nedara tā, lai faktiski aizliegtu kara turpināšanu.

Faktiski būtu ideāli bloķēt Kongresu no tā, ka viņš nekad vairs neatceļ savas drūmās mazās ķepas, kā izlikās, ka rīkojas ar Jemenu, kad varēja paļauties uz Trampa veto. Varbūt varētu atļaut atcelt AUMF (vai militārā spēka izmantošanas atļauju) no 2002. gada, bet paturēt 2001. gadu tikai gadījumā, ja tas kādreiz būtu vajadzīgs. Vai varbūt to varētu aizstāt ar jaunu. Varbūt senatora Tima Kaines krāpniecībai varētu ļaut nedaudz pavirzīties uz priekšu - tieši šeit Kongress pats atceļ kara pilnvaru rezolūciju, kurā norādīts, kā tā var novērst karus, un aizstāj to ar prasību, ka prezidenti konsultējas ar Kongresu, pirms viņi var brīvi ignorēt Kongress. Viltība ir tirgot šo atteikšanos no kara spēku rezolūcijas kā kara spēku rezolūcijas stiprināšanu. Labi, tam vajadzētu darboties. Kas vēl?

Nu, palieliniet militāros izdevumus ārpus Trampa līmeņa. Tas ir galvenais. Un uzaiciniet tā sauktos progresīvos Kongresa locekļus uz daudzām sanāksmēm, varbūt pat dodiet viņiem dažus braucienus ar prezidenta lidmašīnām, dažiem no viņiem piedraudiet ar primāriem, lai arī kas viņiem būtu vajadzīgs, lai viņi faktiski nemēģinātu bloķēt militāros izdevumus. Pieci no viņiem Parlamentā varētu bloķēt visu, pret ko iebilst republikāņi, bet 100 no viņiem izdod publisku vēstuli, izliekoties, ka iebilst pret to, ko viņi veicina, vispār nekaitēs. Labi, šī daļa ir vienkārša. Kas vēl?

Izvairieties no miera ar Irānu. Ko tas darītu? Vienkārši apstājieties un izplatieties, līdz mēs esam pagājuši Irānas vēlēšanās un viņiem ir jauna supernaidīga valdība, un tad vaino irāņus. Tas nekad agrāk nav izgāzies. Kāpēc tas neizdotos tagad? Turpiniet finansēt un apbruņot Izraēlas uzbrukumus Palestīnai. Turpiniet Russiagate turpināt vai vismaz neatsakieties no tā, pat ja žurnālisti sāk parādīties - nevis vienkārši ir - traki. Neliela cena, kas jāmaksā, un plašsaziņas līdzekļi tik un tā nevienam nepatīk, lai arī cik ļoti viņi tam pakļaujas.

Kas vēl? Nu, galvenais rīks, kas arvien vairāk ir pierādījis savu vērtību, ir sankcijas. ASV valdība nežēlīgi sankcionē daudzus iedzīvotājus visā pasaulē, veicinot ciešanas, naidīgumu un karu, un neviens to nezina vai domā par likumsargiem, nevis ar likumu pārkāpumiem. Tas ir izcili. ASV valdība var pat noteikt sankcijas, izraisīt ciešanas, vainot ciešanas vietējās pašvaldības centienos mazināt ciešanas un ierosināt apvērsumu kā risinājumu tieši no kārtības, kas balstīta uz likumu (mēs valdām, tāpēc dodam pavēles).

Arī vairāku iemeslu dēļ mēs labāk ievērosim klimata katastrofu. Pirmkārt, ja kodolapokalipse nekad nenotiks, klimats būs. Otrkārt, klimata katastrofas var izmantot, lai veicinātu starptautiskas krīzes, kas - pietiekami pieticīgi un bruņojoties - var izraisīt karus. Treškārt, militārpersonas faktiski var tikt tirgotas kā klimata aizsargs, jo, lai arī tas ir galvenais klimata pārmaiņu veicinātājs, tā var paziņot, cik tā ir noraizējusies, un izmantot dabas katastrofas, lai attaisnotu iebrukumus un izveidotu jaunas bāzes. Un nekas vairāk neveido kara garu kā bēgļi, neatkarīgi no tā, kurš izraisīja šausmas, no kurām viņi bēg.

Pat slimību pandēmijas var palīdzēt virzīties uz priekšu, ja vien tiek novērsta saprātīga un sadarbīga reakcija uz tām. Mēs vēlēsimies līdzsvarot Ķīnas vainošanu un izvairīšanos no bio-ieroču laboratoriju vai to starptautisko partneru un investoru vainošanas. ASV valdība ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību var pilnībā kontrolēt, kādi iespējamie pandēmijas rašanās skaidrojumi ir pieņemami un kuri ir ironiski pietiekami traki. Tas, ko mēs vēlamies izvairīties, ir apšaubīt laboratoriju uzturēšanas prioritāti, kas var radīt jaunus instrumentus kariem, un ierosināt jebkādus globālus risinājumus pandēmijām, kas varētu veicināt sadarbību vai sapratni, nevis peļņu un šķelšanos.

Labi, vai ar to nepietiek? Kas vēl varētu būt vajadzīgs? Nu, jūs nevarat ļoti labi likt tieši uz skatuves nemācīti, vai ne? Mēs vēlamies, lai būtu daži galvenie ģenerālmēģinājumi, tādi, kas varētu nejauši pārvērsties par reālo lietu - lielākajiem, kādi jebkad bijuši Eiropā un Klusajā okeānā. Pie Krievijas un Ķīnas atrodas vēl vairāk raķešu, kā arī vairāk NATO uzaicinātu valstu - it īpaši dažas no tām tieši pie Krievijas robežas, par kurām Krievija saka, ka tā nekad nestāvētu uz vietas. Karš Ukrainā ir pārāk acīmredzams. Kā būtu ar apvērsumu Baltkrievijā varbūt? Jūs vēlaties riskēt ar III pasaules karu, nelecot taisni iekšā ar abām kājām. Galu galā tas ir jāsāk pārējiem puišiem. Padomāsim. Kā ASV nokļuva Otrajā pasaules karā?

Nu tur bija Atlantijas harta. Pagatavosim jaunu. Pārbaudiet. Bija sankcijas un draudi Japānai. Padariet to Ķīnu. Pārbaudiet. Vācijā bija atbalstoši nacisti. Padariet to Ukrainu. Pārbaudiet. Klusajā okeānā bija lielas jaunas bāzes un kuģi, lidmašīnas un karaspēks. Pārbaudiet. Bet vēsture precīzi neatkārtojas. Iespēju ir daudz. Bezpilota lidmašīnu slepkavības un bāzes un tā dēvētās pretterorisma operācijas visā Āfrikā un Āzijā. Apvērsumi un destabilizācijas Latīņamerikā. Daudz karsto vietu. Ieroču daudz. Daudz propagandas. Kiberkari jebkurā vietā un laikā, un kas var pateikt, kurš tos noteikti uzsāka? Karš kļūst arvien vieglāks.

Tagad uzdosim citu jautājumu. Kā izskatītos ASV sabiedrība, ja tā gribētu izvairīties no III pasaules kara? Nu, tas nomestu izņēmuma štiku un pievienotos pasaulei, pārstātu būt lielākais cilvēktiesību līgumu aizturētājs, pārstātu būt lielākais veto uz ANO, pārstātu būt lielākais pretinieks Starptautiskajai krimināltiesai un Starptautiskajai tiesai, sāktu atbalstīt likuma vara #RuleBasedOrder vietā sāciet atbalstīt demokrātiju Apvienoto Nāciju Organizācijā, nevis kā vārdu, ko sakāt runās, un izvirziet prioritāti sadarbībai globālos centienos risināt vides un veselības jautājumus.

Amerikas Savienotajās Valstīs, kas vēlas izvairīties no III pasaules kara, redzētu, ka cilvēku masas, kas prasa naudu, tiek pārvietotas no militarisma uz cilvēku un vides vajadzībām, jūs redzētu opozīciju militārismam visā sabiedrībā, kā arī no kustībām, kuras tieši ietekmē militārisms un parasti izliekas, ka tādi nav, piemēram, vides aizsardzība, nabadzības apkarošana, imigrantu tiesības, pilsoniskās brīvības un pārredzamas valdības kustības. Jūs varētu redzēt kustības demilitarizēšanai, ārvalstu bāzu slēgšanu, vietējo bāzu slēgšanu, finansējuma atņemšanu no ieročiem, kara industriju pārveidošanu par mierīgām un ilgtspējīgām nozarēm. Jūs redzētu, ka cilvēki, kuri parādījās televīzijā un kuriem bija taisnība par gaidāmajiem kariem, drīkstētu atkal parādīties televīzijā, nevis tikt izraidīti emuāros un Facebook algoritmu apakšējās daļās. Jūs varētu redzēt, ka melošana par kariem tiek uzskatīta par kaut ko citu, nevis augstāko kvalifikāciju, lai melotu par vairākiem kariem.

Jūs redzētu daudz pamata vienkāršu ziņojumu par kariem, tostarp to, ko sauc par cilvēku humanizēšanu. Es nekad neesmu sapratis, kādi cilvēki, domājams, ir pirms humanizācijas, bet šķiet, ka viņi noteikti nav cilvēki. Ņemsim, piemēram, septiņus gadus vecu zēnu Jemenā, kurš mātei saka, ka vēlas iet skolā. Viņu sauc Čakirs, un viņš runā ar nedaudz grūtībām, ko izraisa smieklīgi zobi un slikts ieradums. Bet ne tāpēc viņa māte nevēlas, lai viņš ietu uz skolu. Viņa baidās no raķetēm. Viņa māca Čakiru mājās. Viņš sēž pie maza koka rakstāmgalda blakus pusdienu galdam, un viņš izliekas, ka ir skolā. Māte viņu mīl, uzskata viņu par burvīgu un priecājas, ka viņš tur atrodas, kaut arī viņa nogurst, viņai ir nepieciešams pārtraukums un zina, ka skola būtu labāka. Bet tad buzz kļūst arvien skaļāks. Čakirs rāpo zem sava rakstāmgalda. Viņš pasmaida. Viņš mēģina domāt, ka tas ir smieklīgi. Bet buzzing kļūst vēl skaļāks. Tas ir taisni virs galvas. Čakirs sāk raudāt. Viņa māte nometas uz ceļiem un dodas pie viņa. Kad Čakirs beidzot spēj dabūt dažus vārdus, viņš saka: “Šeit nav drošāk nekā skolā. Šeit nav drošāk kā skolā, mammīt! ” Bezpilota lidaparāts pāriet. Viņi joprojām tur. Viņi nav iznīcināti. Nākamajā dienā Čakira māte ļauj viņam iekāpt autobusā uz skolu. Autobusu pārsteidz ASV piegādāta raķete, izmantojot Saūda Arābijas militārpersonas un ASV. Čakira māte apglabā daļu no viņa rokām, kas atrodama kokā. Tagad viņš ir humanizēts. Bet viņi visi ir cilvēki. Upuri ir visi cilvēki, lai gan, ja plašsaziņas līdzekļi viņus necilvēcinās, cilvēki to sev liegs. Sabiedrībā, kas vēlas izvairīties no kara, humanizācija būtu nerimstoša. Un, kad tā nebija, protesti to prasīs.

Protams, pastāv liela atšķirība starp cītīgu virzīšanos uz III pasaules karu un visu militārpersonu likvidēšanu. Protams, to var izdarīt tikai pa posmiem. Bet, kad posmi netiek saprasti kā soļi prom no apokalipses un saprāta virzienā, tie mēdz nedarboties ļoti labi, pat atgriezties. Karš ir tik ļoti pārveidots un pilnveidots, ka cilvēki iedomājas, ka ar vadāmām raķetēm tiek nogalināti tikai tie, kuriem tiešām ir vajadzīga nogalināšana. Mēs nevaram pārdzīvot daudz vairāk kara reformu. Amerikas Savienotās Valstis varētu radikāli samazināt savu militārismu, iznīcināt visus savus kodolieročus un slēgt visas savas ārzemju bāzes, un jūs kā galveno rezultātu redzētu pretēju bruņošanās sacensību starp citām tautām. Amerikas Savienotās Valstis varētu vienkārši pārtraukt ieroču pārdošanu citiem un redzēt, ka militārisms ievērojami atpaliek. ASV varētu izstāties no NATO un NATO izzustu. Tas varētu apturēt citu tautu āpšanu, lai iegādātos vairāk ieroču, un viņi nopirktu mazāk ieroču. Katrs solis ceļā uz a world beyond war padarītu šādu pasauli par saprātīgu vairāk cilvēkiem.

Tātad, pie tā mēs strādājam World BEYOND War. Mēs veicam izglītību un aktīvismu, lai izveidotu miera kultūru un veicinātu demilitarizāciju visā pasaulē, tostarp atsavinot finansējumu no ieročiem un cenšoties slēgt bāzes. Mēs arī strādājam, lai vairāk kustību un organizāciju saskaņotu ar karu, veidojot savienojumus starp divīzijām, piemēram, nospiežot novembrī Skotijā plānoto konferenci, lai pārtrauktu militārisma izslēgšanu no klimata nolīgumiem, un strādājam pie vietējo policijas spēku demilitarizācijas. Es neesmu pārliecināts, ka mums nevajadzētu veidot arī alianses ar garīgās veselības darbiniekiem, jo ​​vai nu karš ir traks, vai es esmu. Es tikai lūdzu, lai jūs veltītu laiku, lai izlemtu, kurš.